№ 4938
гр. София , 20.09.2021 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 174 СЪСТАВ в закрито заседание на
двадесети септември, през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:РАДМИЛА ИВ.
МИРАЗЧИЙСКА
като разгледа докладваното от РАДМИЛА ИВ. МИРАЗЧИЙСКА
Гражданско дело № 20211110131609 по описа за 2021 година
Към исковата молба са приложени писмени доказателства, които съдът
намира за относими, необходими и допустими за правилното решаване на
настоящия правен спор, поради което следва да бъде допуснато събирането
им по делото.
В исковата молба е направено искане за допускане на съдебно–
техническа и съдебно-счетоводна експертиза със задачи, формулирани в
същата. Съдът намира, че доказателственото искане на ищцовото дружество
за допускане на съдебно-техническа и съдебно-счетоводна експертиза не e
необходимо с оглед липсата на спор между страните по тези въпроси.
Искането на ищцовото дружество за конституиране на дружеството,
извършвало дялово разпределение за топлоснабдения имот е основателно и
също следва да бъде уважено, тъй като ищцовото дружество е възложило на
него да извършва дейността по дялово разпределение.
Съдът намира предявените искове за допустими, поради което следва да
насрочи делото в открито съдебно заседание.
С оглед възраженията на ответника съдът намира, че следва да укаже на
ответника, че не представя доказателства за затруднено имущественото
състояние, и може да представи такива до първото съдебно заседание.
Мотивиран от гореизложеното, съдът
1
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за 02.11.2021 г. от 14:30 часа , за която дата и час
страните да бъдат своевременно и надлежно призовани.
ДОПУСКА събиране на писмени доказателства по делото –
представените от ищеца документи.
ПРИЛАГА към настоящото производство ч.гр.д. 12809/2021 г. по описа
на СРС.
КОНСТИТУИРА на основание чл. 219, ал. 1 от ГПК като трето лице-
помагач на страна на ищеца (ФИРМА) ООД, със седалище и адрес на
управление посочени в исковата молба.
ЗАДЪЛЖАВА третото лице-помагач „ФИРМА“ ООД на основание чл.
190, ал.1 от ГПК да представи в деловодството на съда всички съставени
документи касаещи отчитането и разпределението на топлинната енергия в
процесния имот за процесния период, изравнителни сметки, от които да е
видно каква е разликата между прогнозно начислените в данъчните фактури
суми за ТЕ и реалния разход на ТЕ за топлоснабдения имот през отделните
месеци от процесния период, документи за главен отчет на уредите за дялово
разпределение, съставяни за имота на ответника за процесния период,
документи, удостоверяващи датата на връчване на изравнителните сметки за
процесния период на представител на етажната собственост, протоколи за
неосигурен достъп на служители от ФДР за отчет на измервателните уреди в
сграда етажна собственост, документи относно сертификацията на уредите за
дялово разпределение.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищеца за изслушването на
съдебно-техническа и съдебно-счетоводна експертиза.
НА ОСНОВАНИЕ чл. 140, ал. 3 ГПК, СЪДЪТ СЪОБЩАВА на
страните проекта за доклад на делото:
Предмет на делото са предявените от (ФИРМА) срещу М. Т. ЯН.
обективно и кумулативно съединени искове с правни основания чл.422, ал.1
ГПК във вр. с чл.153 ЗЕ и чл.86, ал.1 ЗЗД, относно признаването за
установено на вземането, предмет на издадената Заповед за изпълнение на
2
парично задължение по чл.410 ГПК по ч. гр. д. № 12809/2021 г. по описа на
СРС, в размер на 1508,59 лв., представляваща цена на доставена в периода
от м. 05.2017 г. до м. 04.2020 г. за имот, находящ се в гр. София,
ЖИЛ.АДРЕС абонатен № 161416 за незаплатена топлинна енергия, ведно със
законна лихва за периода от 04.03.2021 г. до изплащане на вземането,
мораторна лихва в размер на 144,33 лв. за периода от 15.09.2018 г. до
24.02.2021 г., както и суми за дялово разпределение в размер на 11,98 лв.,
представляваща главница за периода от м.08.2019 г. до м.04.2020 г., ведно със
законна лихва за периода от 04.03.2021 г. до изплащане на вземането, и
сумата в размер на 1,14 лв., представляваща мораторна лихва за периода от
01.10.2019 г. до 24.02.2021 г.
Ищцовото дружество основава претенциите си с твърденията, че делото е
образувано във връзка с установяване на вземане, за което е била издадена
Заповед за изпълнение на парично задължение по чл.410 ГПК, като съдът е
указал на ищцовото дружество да предяви настоящите искове за установяване
на вземането. Сочи, че ответникът дължи претендираните суми, в качеството
му на потребител на топлинна енергия, до който ищцовото дружество е
доставяло топлинна енергия в процесния период, цената на която не е била
заплатена от ответника.
В законоустановения срок за отговор на исковата молба, такъв е
постъпил от страна на ответника. С отговора на исковата молба и
възражението срещу издадената заповед за изпълнение ответникът твърди, че
е пенсионер и няма възможност да заплаща големи суми за погасяване на
дълга, както и че всеки месец заплаща малки суми за погасяване на дълга в
размер на 30 до 50 лв. Моли за разсрочване на изпълнението.
Права и обстоятелства, които се признават и които не се нуждаят от
доказване:
С оглед становището на страните, изразено в исковата молба и отговора
на исковата молба, съдът отделя като безспорни и ненуждаещи се от
доказване следните обстоятелства: че ищцовото дружество и ответницата са в
облигационно правоотношение по договор за продажба на топлинна енергия,
по силата на който ищецът е доставил в имот, находящ се в ЖИЛ.АДРЕС,
3
абонатен № 161416 топлинна енергия в размер на 1508,59 лв. за периода от
м. 05.2017 г. до м. 04.2020 г., който имот ответницата е ползвала през
процесния период, както и че мораторната лихва е в размер на 144,33 лв. за
периода от 15.09.2018 г. до 24.02.2021 г., както и че е осъществявана услуга за
дялово разпределение в процесния имот за периода от м.08.2019 г. до
м.04.2020 г. , като цената й е в размер на 11,98 лв. и размерът на мораторната
лихва за периода от 01.10.2019 г. до 24.02.2021 г. върху главницата за дялово
разпределение е в размер на 1,14 лв.
В предмета на настоящото дело няма служебно известни на съда по
смисъла на чл.155 ГПК, нито факти, за които да съществуват законови
презумпции (чл. 154, ал. 2 ГПК).
Разпределение на доказателствената тежест за подлежащите на
доказване факти:
За основателността на иска по чл. 153 ЗЕ ищецът следва да докаже
следните факти: наличието на облигационно правоотношение по договор за
продажба на топлинна енергия между страните, количеството на реално
доставената от ищеца по договора топлинна енергия за процесния период и
размера на нейната цена, както и че през процесния период в сградата, в която
се намира топлоснабденият имот, е извършвана услугата дялово
разпределение от лице, с което ищецът е сключил договор и че е възникнало
задължение за заплащане на възнаграждение в претендирания размер. По иска
с правно основание чл. 86, ал. 1 от ЗЗД ищецът следва да докаже следните
факти: съществуването и размера на главния дълг и изпадането на
ответниците в забава. Ответникът следва да докаже всичките си
възражения срещу предявения иск, в това число за плащане на
претендираните суми.
УКАЗВА на ответника, че не представя доказателства в подкрепа на
възраженията си за затруднено имущественото състояние и следва да
представи такива в срок най-късно до първото съдебно заседание.
4
УКАЗВА на ответника, че на основание чл. 25, ал. 1 от Закон за правната
помощ и ако отговаря на условията на чл. 22 от същия закон може да получи
безплатна правна помощ под формата на процесуален представител по
делото, като в случай на осъдително решение лицето ще следва да възстанови
и направените разноски за правна помощ.
УКАЗВА на страните, че следва най-късно в първото по делото
заседание да изложат становището си във връзка с дадените указания и
доклада по делото, както и да предприемат съответните процесуални
действия, като им УКАЗВА, че ако в изпълнение на предоставената им
възможност не направят доказателствени искания, те губят възможността да
направят това по-късно, освен в случаите по чл. 147 ГПК.
УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от адреса,
който са съобщили по делото или на който веднъж им е било връчено
съобщение, са длъжни да уведомят съда за новия си адрес, като при
неизпълнение на това задължение всички съобщения ще бъдат приложени
към делото и ще се смятат за редовно връчени.
СЪДЪТ НАПЪТВА страните към постигането на СПОГОДБА, като
им указва, че при постигането на такава ще бъде възстановена ½ от внесената
държавна такса, и че с постигането й спора им ще бъде разрешен окончателно
още в производството пред първата инстанция.
УКАЗВА на страните, че за намиране на разрешение на техния спор,
могат да използват и процедура по медиация, като по този начин те спестяват
време и непосредствено участват при определяне на взаимоизгодно решение,
без да са обвързани от типичните за съдебното производство формални
критерии и предписани рамки на намеса в отношенията им, като за целта
могат да се обърнат към Програма “Спогодби” при Софийския районен съд,
която предлага безплатно провеждане на процедура по медиация.
Повече информация за Програма “Спогодби” може да бъде получена
всеки работен ден от 09.00 часа до 17.00 часа на телефон 02/8955 423 или
0889 515 423 и в Центъра за спогодби и медиация, който се намира в гр.
София, бул. ЦАР БОРИС III № 54, ет. 2, ст. 204 /Софийски районен съд/.
5
ПРЕПИС от настоящото определение да се връчи на страните.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
6