РЕШЕНИЕ
Номер: 18.01.2021 година град Стара Загора
В ИМЕТО НА НАРОДА
Старозагорският районен съд Шести
наказателен състав
На четиринадесети януари Година: 2021
В публичното заседание в следния състав:
Председател: Златко
Мазников
Съдебни заседатели:
Секретар: Диана Стоянова
Прокурор:
Разгледа докладваното от съдията Златко Мазников
а.н.дело № 2553 по описа за 2020 година
и
за да се произнесе, съобрази:
Обжалвано е НП (наказателно
постановление) № 20-1228-002837 от 31.08.2020 год., издадено от ===на длъжност „Началник група”
в Сектор „Пътна полиция” към ОД на МВР гр.Стара Загора.
Жалбоподателката Н.И.Т. твърди,
че НП е незаконосъобразно, и моли същото да бъде отменено, като претендира за
направените по делото разноски.
Въззиваемата страна ОД на
МВР гр.Стара Загора, редовно призована, не изпраща представител в съдебно
заседание.
Съдът, като прецени
събраните доказателства, намери за установено следното:
С обжалваното НП, издадено
въз основа на АУАН (акт за установяване на административно нарушение), серия GА, № 239586 от 16.08.2020 год., жалбоподателката е санкционирана на
основание чл.638, ал.1, т.1 от КЗ – Кодекс за застраховането („На лице по чл.
483, ал. 1, т. 1, което не изпълни задължението си да сключи задължителна
застраховка "Гражданска отговорност" на автомобилистите, се налага: глоба
от 250 лв. – за физическо лице”) във връзка с чл. 461, т.1 от КЗ („Задължителни
застраховки са: "Гражданска отговорност" на
автомобилистите по т. 10.1, раздел II, буква "А" от приложение № 1,
наричана по-нататък "задължителна застраховка "Гражданска
отговорност" на автомобилистите") за нарушение на
чл.483, ал.1, т.1 от КЗ („Договор за застраховка "Гражданска
отговорност" на автомобилистите е длъжно да сключи всяко лице, което: притежава
моторно превозно средство, което е регистрирано на територията на Република
България и не е спряно от движение; това изискване не забранява и всяко друго
лице, различно от собственика на моторното превозно средство, да сключи
застрахователния договор“), изразяващо се в това, че на 16.08.2020 год. в 12:15
часа в с.Хрищени, община Стара Загора, управлявала по ул. „Свобода“ в посока запад-изток
собствения си лек автомобил „Опел Корса“ с рег.№ СТ 4780 АК, който не е бил
спрян от движение, без сключен договор за задължителна застраховка „Гражданска
отговорност” на автомобилистите за 2020 год.
В случая фактическите
констатации, отразени в АУАН и възпроизведени в НП, се потвърждават от показанията
на актосъставителя Б.П.Б. и свидетеля по акта М.И.М. и от представените с
преписката справка за регистрацията на процесното МПС и справки за извършени ел.
проверки в Гаранционния фонд, поради което и тъй като не се събраха
доказателства, които да ги оборват, съдът намира за доказани описаното в НП
нарушение и извършването му от жалбоподателката.
При изпълнение на служебната
си проверка за законосъобразност съдът не констатира съществени нарушения на процесуалните
правила, допуснати при съставянето на АУАН и/или издаването на НП и опорочаващи
последното до степен на незаконосъобразност, обуславяща отмяната му, в
частност:
административно-наказателното
обвинение е формулирано от фактическа и правна достатъчно пълно, точно и ясно и
без противоречия, щото жалбоподателят да може да го разбере, за да организира
адекватно защитата си;
извършеното дописване в АУАН, изразяващо се в по-голямо
конкретизиране на мястото на извършване на нарушението – посочване на административния
номер от улицата, до който то е било извършено, е без правно значение, първо,
защото не е намерило израз в НП, т.е. административно-наказателното обвинение
не е обусловено от него, и второ, защото посочването на населеното място,
улицата и посоката на движение са достатъчни (т.е. без да е посочен
административния номер от улицата), за да се приеме, че мястото на извършване
на нарушението е конкретизирано в необходимата степен с оглед на неговите вид и
характер;
фактът, че нарушението е
било извършено за първи път и от него не са произтекли вреди, не обуславя
маловажност на случая, тъй като не разкриват по-ниска степен на обществената
опасност на нарушението в сравнение с обичайните случаи на този вид, формални
по същността си нарушения, т.е. не може да обоснове приложението на чл.28 от ЗАНН (Закон за административните нарушения и наказания).
Що се отнася до наказанието,
наложено с НП, същото съответства на предвиденото в закона за извършеното
нарушение в твърд размер – глоба от 250 лева, поради което се явява
безпредметно обсъждането на въпроса съобразено ли е било то с тежестта на
конкретното нарушение.
По тези съображения съдът
намира, че обжалваното НП е законосъобразно и следва да бъде потвърдено.
Водим от горните мотиви,
съдът
Р
Е Ш И :
ПОТВЪРЖДАВА наказателно
постановление № № 20-1228-002837 от 31.08.2020 год., издадено от ===на длъжност „Началник група” в Сектор
„Пътна полиция” към ОД на МВР гр.Стара Загора.
Решението подлежи на
касационно обжалване в 14-дневен срок от получаване на съобщението, че е
изготвено, пред Административен съд Стара Загора.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: