ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 3371
гр. София, 26.08.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 1-ВИ СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и шести август през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:И. Б. Р. Ц.
като разгледа докладваното от И. Б. Р. Ц. Наказателно дело от общ характер №
20221110203227 по описа за 2022 година
и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 306, ал. 1, т. 4 от НПК.
С протоколно определение от 15.03.2022 г., постановено по НОХД №
3227/2022 г. по описа на СРС, съдът е одобрил постигнато споразумение
между СРП и адв. К. К. от САК – служебен защитник на обвиняемия И. К. С.,
с което последният се признава за виновен в извършване на престъпление по
чл. 196, ал. 1, т. 2 вр. чл. 195, ал. 1, т. 4 вр. чл. 194, ал. 1 вр. чл. 18, ал.1 вр. чл.
29, ал. 1, б. „А“ и б. „Б“ от НК и му е наложено съответното наказание.
Определението е влязло в сила на същата дата - 15.03.2022 г.
Видно от материалите по делото, в хода на досъдебното производство
адв. К. К. е била назначена за служебен защитник на обвиняемия И. К. С. на
основание чл. 94, ал. 1, т. 6 от НПК.
По делото е постъпило писмо от Националното бюро за правна помощ
гр. София, с което на съда се изпраща Решение № СФ-4251-9929/2022 от
17.05.2022 г., съгласно което на адв. К. К. от САК, от НБПП е определен и
изплатен адвокатски хонорар в размер на 590,00 лева за предоставената от нея
правна помощ на обвиняемия И. К. С. по ДП № 2008/2021 г. по описа на 02
РУ-СДВР, по ЧНД № 18046/2021 г. по описа на СРС и по настоящото НОХД
№ 3227/2022 г. по описа на СРС.
Предвид това, така заплатените разноски за служебно назначения
защитник на обвиняемия следва да се възложат в тежест на последния на
основание чл. 189, ал. 3 от НПК. Съгласно чл. 23, ал. 2 от Закона за правната
помощ - „системата за правна помощ обхваща и случаите, когато
обвиняемият, подсъдимият или страната по наказателно, гражданско или
административно дело не разполага със средства за заплащане на адвокат,
желае да има такъв и интересите на правосъдието изискват това. В тези
1
случаи лицето не дължи възстановяване на разноските за предоставената
правна помощ“, тоест само при назначаване на защитник в хипотезата на чл.
94, ал. 1, т. 9 от НПК, обвиняемият не дължи възстановяване на разноските за
предоставената правна помощ. В настоящия случай обаче, защитникът е бил
назначен на основание чл. 94, ал. 1, т. 6 от НПК, тъй като обвиняемият е бил
задържан и затова разноските се дължат от него на основание чл. 189, ал. 3 от
НПК.
Мотивиран от горното и на основание чл. 306, ал. 1, т. 4 от НПК,
Софийският районен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ОСЪЖДА К. С., ЕГН: **********, с адрес в гр. София, ж.к. .... № ...., вх. ...,
ет. ....., ап. ......., на основание чл. 189, ал. 3 от НПК, да заплати в полза и по
сметка на Националното бюро за правна помощ - гр. София сумата от 590,00
/петстотин и деветдесет/ лева, представляваща направените разноски за
служебен защитник по ДП № 2008/2021 г. по описа на 02 РУ-СДВР, по ЧНД
№ 18046/2021 г. по описа на СРС и по НОХД № 3227/2022 г. по описа на СРС.
Определението може да бъде обжалвано пред Софийски градски съд в
7-дневен срок от получаване на съобщението.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2