№ 22975
гр. София, 29.06.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 175 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и девети юни през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ПЕТЪР ИВ. МИНЧЕВ
като разгледа докладваното от ПЕТЪР ИВ. МИНЧЕВ Гражданско дело №
20231110102577 по описа за 2023 година
Делото е образувано по искова молба на С. Ф. Й. срещу У Е У Ц“ чрез У Е У Ц Б
КЧТ. Исковата молба е редовна и предявения с нея иск е допустим.
В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК ответникът е подал отговор на исковата молба.
Ищецът е представил документи, които са допустими и относими, поради което
следва да бъдат приети като доказателства по делото.
Ответникът е поискал издаването на две съдебни удостоверения съобразно
представени проекти, което искане съдът намира за допустимо и относимо, поради което
следва да бъде уважено.
Налице са предпоставките за насрочване на делото за разглеждане в открито съдебно
заседание.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА открито съдебно заседание на 24.10.2023г. от 10:30 часа, за когато да се
призоват страните, като им се изпрати препис от настоящото определение, на ищеца- препис
от отговора на исковата молба.
ПРИЕМА представените от ищеца документи като писмени доказателства.
ПРИЛАГА ч. гр. д. № 57741/2022г. по описа на СРС, 175-ти състав, по настоящото
дело за послужване.
ДА СЕ ИЗДАДАТ две съдебни удостоверения на ответника съобразно представените
проекти.
ИЗГОТВЯ следния проект за доклад на основание чл. 140, ал. 3 вр. чл. 146, ал. 1 и
ал. 2 ГПК:
Предявен е установителен иск с правно основание чл. 422 ГПК във вр. чл. 7, т. 1, б.
"б" от Регламент /ЕО/ 261/2004г. от С. Ф. Й. срещу У Е У Ц“ чрез У Е У Ц Б КЧТ за сумата
от 400 евро, представляваща обезщетение на основание Регламент (EO) 261/2004 за отмяна
на полет W64516 от 19.07.2022 г. по направлението Б - В, ведно със законната лихва за
1
период от 25.10.2022г. до изплащане на вземането., за която сума е издадена заповед за
изпълнение по чл. 410 ГПК по ч.гр.дело № 57741/2022г. по описа на СРС, 175-ти състав.
В исковата молба се твърди, че С. Ф. Й. е сключил договор за въздушен превоз с
ответника за редовен полет W64516, предвиден за изпълнение на 19.07.2022г. от 21:55 часа
от Б до В. Сочи, че в деня на полета се явил на летището и преминал през всички процедури,
като се качил на самолета, дори били запалени двигателите. В този момент, без някаква
допълнителна информация, на пътниците било обявено, че полетът няма да се състои и те
били свалени от самолета и изчакали на летището близо 20 часа, за да бъдат превозени. На
09.09.2022г. подал жалба до ответното дружество, като на 5 октомври получил бланкетен
отказ за заплащане на обезщетение със съображения, че „забавен/отменен на полет W64516
BER_VAR 19/07/2022 е поради ограничения на летището/пистата“. Отговорът не съдържал
каквато и да била конкретизация на тези ограничения и с оглед структурата бил очевидно
предварително зададено автоматизирано бланкетно съобщение. Поддържа, че били налице
предпоставките по чл. 7 Регламент 261/2004- налице бил договор за въздушен превоз между
летища на територията на държави-членки на ЕС, налице била отмяна на полета без
достатъчно предизвестие и разС.ието между Б и В било над 1500 км. Сочи, че не били
налице и обстоятелства, даващи основание за освобождаване от отговорност. Искането към
съда е да уважи предявения иск. Претендира разноски.
В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК е постъпил отговор на исковата молба, с който се
оспорва предявения иск. Твърди, че между страните е имало сключен договор за въздушен
превоз за редовен полет W64516 от летище Б до летище В, който е следвало да се осъществи
по разписание с час на излитане в 21.55 часа /местно време в Г/ на 19.07.2022г. Полетът бил
отменен за следващия ден – 20.07.2022г., поради ограничения на въздушния трафик в
дневното разписание на самолета и затваряне на летището в Б. Твърди, че предпоставката
под т. 5 не е налице, тъй като са налице извънредни обстоятелства. Искането към съда е да
отхвърли предявения иск. Претендира разноски.
По предявения иск в тежест на ищеца е да докаже, че между С. Ф. Й. и ответника е
сключен договор за въздушен превоз на пътници за полет, който е следвало да се изпълни
на 19.07.2022г. по релация гр.Б, Г - летище В, Р Б, отмяна на полета, размер на
претендираното обезщетение, включващо разС.ието между двете летища, изчислено по
метода на дъгата на големия кръг.
В тежест на ответника е да докаже изпълнение по договора, съгласно уговореното /в
уговореното време до уговореното място/, съответно да докаже възраженията си за наличие
на извънредни обстоятелства.
ОБЯВЯВА за безспорно и ненуждаещо се от доказване, че между страните е бил
сключен договор за въздушен превоз на пътници за полет, който е следвало да се изпълни на
19.07.2022г. по релация гр.Б, Г - летище В, Р Б, както и че ищецът се е явил на 19.07.2022г.
на летището в гр. Б, както и че разС.ието между двете летища е над 1500 км.
УКАЗВА на страните, че следва най-късно в първото по делото заседание да изложат
становището си във връзка с дадените указания и доклада по делото, както и да предприемат
2
съответните процесуални действия, като им УКАЗВА, че ако в изпълнение на
предоставената им възможност не направят доказателствени искания, те губят възможността
да направят това по-късно, освен в случаите по чл. 147 ГПК.
УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от адреса, който са
съобщили по делото или на който веднъж им е било връчено съобщение, са длъжни да
уведомят съда за новия си адрес, като при неизпълнение на това задължение всички
съобщения ще бъдат приложени към делото и ще се смятат за редовно връчени.
ПРИКАНВА страните към спогодба, в който случай половината от внесената
държавна такса се връща на ищеца. УКАЗВА на страните, че за приключване на делото със
спогодба е необходимо лично участие на страните или на изрично упълномощен за целта
процесуален представител, за който следва да се представи надлежно пълномощно.
УКАЗВА на страните, че за извънсъдебно разрешаване на спора при условията на
бързина и ефективност може да бъде използван способът медиация. Ако страните желаят да
използват медиация, те могат да се обърнат към център по медиация или медиатор от
Единния регистър на медиаторите към Министерство на правосъдието
(http://www.justice.government.bg/MPPublicWeb/default.aspx?id=2).
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3