№ 828
гр. Ловеч, 04.11.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ЛОВЕЧ в закрито заседание на четвърти ноември
през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ПЛАМЕН ПЕНОВ
като разгледа докладваното от ПЛАМЕН ПЕНОВ Гражданско дело №
20224300100275 по описа за 2022 година
С разпореждане от 12.09.2022 г. съдът е оставил без движение искова
молба от М. А. П. (вх. № 3964/30.06.2022 г. на ОС Ловеч), по която е
образувано гр. д. № 275/2022г. на ОС Ловеч, указал е на ищеца чрез
назначения му процесуален представител да отстрани констатираната
нередовност, като с допълнителна писмена до съда с препис за ответника, да
посочи: - да уточни характера на търсената от нея защита – на нейно
субективно право или за установяване/отричане на факт с правно значение
или на престъпно обстоятелство; - ако се търси защита на конкретно
субективно право, да посочи какво е то, от какво произтича, както и с какви
действия посоченият ответник го е засегнал; - ако се претендира присъждане
на вземане, да посочи срещу кого, в какъв размер и като какво го претендира
(на какво основание); - да посочи конкретния факт с правно значение, респ.
престъпното обстоятелство, чието установяване се търси; - в какво се
изразява поддържаното дискриминационно отношение към ищцата, кога, как,
при какви обстоятелства/повод, по какъв признак и от кого ищцата е била
третирана по-неблагоприятно от други лица, при сравними сходни
обстоятелства; ако са настъпили вреди от допуснато дискриминационно
отношение, да се посочи техния размер; - да изведе искане до съда, съответно
на направеното уточнение относно характера на търсената защита - дали се
иска защита на конкретно субективно право, респ. присъждане на вземане,
или се иска установяване/отричане на факт с правно значение или на
престъпно обстоятелство; - ако се иска да установяване на престъпно
обстоятелство – да го посочи конкретно (в какво то се изразява), образувано
1
ли е за него наказателно производство или не, респ. дали то е прекратено или
е спряно и на какво основание, както и какво е значението му за конкретно
негово гражданско правоотношение или за отмяна на влязло в сила решение,
постановено срещу ищеца; в този случай ищецът отново да уточни ответника
(спрямо когото иска да се установи наличието на престъпното
обстоятелство); - ако се поддържа дискриминационно отношение към
ищцата, да уточни обема на търсената защита, чрез посочване в искането до
съда на една или трите признати от закона възможности за защита -
установяване на допуснатото нарушение; осъждане на ответника да
преустанови нарушението и да възстанови положението преди нарушението,
както и да се въздържа в бъдеще от по-нататъшни нарушения; присъждане на
обезщетение за вреди, с посочване на размера му. С определението съдът е
предупредил ищеца за последицата от неизпълнение не дадените указания в
срок – връщане на исковата молба и прекратяване на производството по
делото.
Определението е връчено на ищеца чрез особения представител на
19.09.2022 г., видно от разписката от същата дата на съобщението, поради
което седмичният срок за изпълнение на дадените указания е изтекъл на
26.09.2022 г. В указания от съда срок е постъпила молба от адв. С. С.
(процесуалният представител на ищеца) с вх. № 5462/23.09.2022 г. на ОС
Ловеч.
Запознавайки се със съдържането й, съдът констатира, че ищецът не е
изпълнил дадените указания. В нея Община Ловеч е означена като ответник, с
направено изложение в обстоятелствената част, че общината е бездействала
по отношение проблемите, с които е била сезирана от М. А. П., че в резултат
на което те останали неразрешени и ищцата изпаднала в несигурност,
тревожност, дезориентация, обществена изолация, стрес, за което е изведена
претенция за присъждане на сумата от 100 000 лв. При тази абстрактност на
наведените твърдения относно бездействие на общината не би могло да се
прецени какво е фактическото основание на претендираното от ищцата
субективно право, за какво се иска присъждане на сумата от 100 000 лв.
При направената констатация се налага извод за неизпълнение на
дадените указания, поради което исковата молба следва да бъде върната, а
производството по делото да се прекрати (чл. 129, ал. 3 ГПК).
2
Водим от горното и на основание чл. 129, ал. 3, вр. чл. 127, ал. 1, т. 4 и 5
ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ВРЪЩА исковата молба от М. А. П. (вх. № 3964/30.06.2022 г. на ОС
Ловеч), по която е образувано гр. д. № 275/2022г. на ОС Ловеч и
ПРЕКРАТЯВА производството по делото.
Определението може да се обжалва с частна жалба пред Апелативен съд
Велико Търново, в едноседмичен срок от връчването му.
Делото да се докладва след постъпване на частна жалба срещу
настоящето определение или изтичането на срока за обжалване.
Съдия при Окръжен съд – Ловеч: _______________________
3