Р Е Ш Е Н И Е
№
гр.Ботевград,22.03.2018г.
В ИМЕТО НА
НАРОДА
БОТЕВГРАДСКИ РАЙОНЕН СЪД, наказателна колегия, трети съдебен
състав,в публичното заседание на двадесет и четвърти януари две хиляди и
осемнадесета година, в състав :
ПРЕДСЕДАТЕЛ : Ц.Г.
при
секретаря И.Т.,като разгледа докладваното от
съдия Г. НАД №225 по описа за 2017 година
и
за да се произнесе,взе предвид следното
:
Производството
е по чл.59 и сл. от ЗАНН.
Г.И.И., ЕГН **********,***, ж.к .”***” бл. ***. вх.А . ет.2 , ап.4 е
обжалвал в законния срок наказателно постановление №***от ***г., издадено от И.П.Г.на
длъжност Началник група към ОДМВР София, сектор “Пътна полиция” ОДМВР София,
упълномощена със заповед №***г. на
министъра на МВР, с което за допуснати виновно нарушения на чл.139,ал.5 от ЗДвП и чл.157,ал.6 от ЗДвП,са
му наложени административни наказания : “глоба”
в размер на 300.00/триста/ лева, на основание чл.179,ал.3,т.4 от ЗДвП,за
първото нарушение и “глоба” в размер на 20.00/двадесет/ лева, на основание
чл.185 от ЗДвП,за второто нарушение,като излага съображения за
незаконосъобразност на същото и моли да бъде отменено изцяло, със законните
последици.
В съдебно заседание жалбоподателя
Г.И.И., нередовно призован не
се явява,но ход на делото е даден при условията на чл.61,ал.2 от ЗАНН,тъй като
не е намерен на посочения от него адрес в жалбата и не е посочил нов адрес за
призоваване.
Въззивната организация – ОДМВР
София, редовно призована, не изпраща представител в съдебно заседание и не
изразява становище по жалбата.
Ботевградска районна прокуратура,редовно
призована,не изпраща представител в съдебно заседание и не ангажира становище
по жалбата.
Съдът след като прецени събраните
по делото доказателства,прие за установено следното от фактическа и правна
страна :
Съдът приема,че от приложените по делото
писменни доказателства – АУАН бл.№ ***.; заповед №
8121з-748/24.06.2015г. на
министъра на МВР; справка за нарушител/водач на Г.И.И./заверени ксерокопия/и събраните гласни доказателства
– показанията на свидетелите И.М.К. –
актосъставител,на длъжност „мл.автоконтрольор” при СПП-ОДМВР –София и Г.Й.Г., на длъжност „мл.автоконтрольор” при
СПП-ОДМВР –София се установява следната фактическа обстановка, а именно : на 20.11.2016г.
свидетелите И.М.К. и Г.Й.Г.,и
двамата на длъжност „мл.автоконтрольор”
при СПП-ОДМВР –София били на работа и изпълнявали задълженията си по контрол на
движението по пътищата по ЗДвП по АМ”Хемус” и около 16.10ч. в района на 55 км.
на автомагистралата в посока гр.Варна спряли за проверка жалбоподателя Г.И.И.,който
управлявал лек автомобил “Фолксваген Кадди “ с
рег.№***, категория М-1, и след като му поискали
документите,констатирали, че не представя квитанция за закупуване на винетка от
категория К-3 за движение по Републиканската пътна мрежа и доказваща плащането на съответните такси в съответствие с тарифата и
наредбата по чл.10 ал.6 от ЗП,а също забелязали,че нямал залепен валиден винетен стикер от категория К-З на
предното стъкло на автомобила си,а също управлявал
с изтекъл срок на АУАН №***.Св. И.М.К. съставил на нарушителя Г.И.И.
АУАН бл.№ ***. в присъствието на св.Г.Й.Г.,
който му бил предявен за запознаване със съдържанието и за подпис и същият го
подписал без възражения.
Съдът счита,че жалбата е
допустима,тъй като е депозирана в срока по
чл.59,ал.2 вр. ал.1 от ЗАНН и в предвид наложените административни
наказания „глоба” в размер на 300.00 лева и „глоба” в размер на 20.00 лева
наказателното постановление подлежи на съдебен контрол с оглед неговата
законосъобразност.
Съдът приема,че разгледана по
същество,жалбата е неоснователна и следва да се остави без уважение,по следните
съображения :
Съдът намира,че се установява
безспорно по делото,че от обективна и субективна страна Г.И.И. виновно е нарушил
чл.139,ал.5 от ЗДвП, който регламентира правилото,че движението на определените
в Закона за пътищата пътни превозни средства по републиканските пътища се
извършва след заплащане на винетна такса по реда на чл.10,ал.1,т.1 от ЗП и
чл.157,ал.6 от ЗДвП, който предвижда,че при съставяне на акт
за нарушение по ЗДвП контролният талон се отнема и се връща на водача след изпълнение на
задължението по чл.190, ал. 3,като актът
за нарушението заменя контролния талон за срок до един месец от издаването му,като
на 20.11.2016 г. около 16:10 часа на автомагистрала АМ „Хемус” 55 км.,като
водач на лек автомобил “Фолксваген
Кадди “ с рег.№***, категория М-1,пътуващ в посока гр.Варна, при
проверка от контролните органи не е представил квитанция и не е имал залепен
валиден винетен стикер на челното стъкло от категория К-3 за движение по
републиканската пътна мрежа и е управлявал по републиканските пътища пътно превозно
средство за превоз на пътници с 8 или по-малко места с мястото на водача, за
което не е заплатена винетна такса по чл.10,ал.1,т.1 от Закона за пътищата ,а
също е управлявал с изтекъл срок на АУАН №***.Тези
обстоятелства се установяват от показанията
на свидетелите И.К. и Г.Г.,които съдът възприема като обстоятелствени,
последователни и непротиворечиви.Съдът счита,че не се обориха констатациите в АУАН бл.№ ***., въз основа на
който е издадено и наказателното постановление и които съдът приема за истинни
и доказващи описаните фактически обстоятелства.Наложените административни
наказания за допуснатите нарушения - „глоба” в размер на 300.00 лева,за първото
нарушение и „глоба” в размер на 20.00
лева за второто нарушение са правилно определени съобразно фиксирания размер в
закона и съответни на извършените нарушения,а именно,че жалбоподателя е управлявал по републиканските пътища пътно
превозно средство за превоз на пътници с 8 или по-малко места с мястото на
водача, за което не е заплатена винетна такса по чл. 10, ал. 1, т. 1 от Закона
за пътищата и е управлявал с изтекъл срок на АУАН.
При тези обстоятелства
наказателното постановление се явява законосъобразно,тъй като се доказва
допуснато нарушение на чл.139,ал.5 от ЗДвП и чл. 157,ал.6 от ЗДвП от
жалбоподателя и при издаването му не са допуснати съществени нарушения на
материалния и процесуалния закон,при което следва да бъде потвърдено.
По изложените съображения и на основание
чл.63,ал.1 от ЗАНН Ботевградски районен
съд
Р Е Ш
И :
ПОТВЪРЖДАВА наказателно
постановление №***от ***г., издадено от И.П.Г.на длъжност Началник група към
ОДМВР София, сектор “Пътна полиция” ОДМВР София, упълномощена със заповед №***г. на министъра на МВР против Г.И.И., ЕГН **********,***, ж.к .”***” бл. ***. вх.А, ет.2, ап.4, с което за допуснати
виновно нарушение на чл.139,ал.5 от ЗДвП
и чл.157,ал.6 от ЗДвП,са му наложени административни
наказания : “глоба” в размер на 300.00/триста/ лева, на основание
чл.179,ал.3,т.4 от ЗДвП,за първото нарушение и “глоба” в размер на 20.00/двадесет/ лева, на основание чл.185 от ЗДвП,за второто нарушение, като законосъобразно.
РЕШЕНИЕТО подлежи на
касационно обжалване в 14-дневен срок от съобщението до страните за
постановяването му, пред АДМИНИСТРАТИВЕН
СЪД – СОФИЯ ОБЛАСТ.
РАЙОНЕН СЪДИЯ :