Р А
З
П
О
Р
Е
Ж
Д
А
Н
Е
гр. ПЕРНИК, 04.02.2020 г.
ПЕРНИШКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, гражданска колегия, в закрито разпоредително заседание по гр.д. № 40 по описа на съда за 2020 г., съдия Антония Атанасова-Алексова, като се запозна с докладваните материали по делото, за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е образувано по искане депозирано
ОТ: В.Г.М. ***, Радомирска община, Пернишка област, с ЕГН ********** ***, стая 28, адвокат Д.Д. Добрев
ПРОТИВ: В.В.М. с ЕГН ********** ***,
Радомирска община, Пернишка област.
С ИСКАНЕ: Да бъдат призовани на съд и да бъде постановено решение, с което В.В.М. с ЕГН ********** на основание член 5 ал.1 от ЗЛС да бъде поставен под пълно запрещение.
След влизане в сила на решението, препис от същото да
се изпрати на Община Радомир, Органа по настойничество и попечителство за
учредяване на настойнически съвет.
В така депозираното искане се излага, че лицето В.В.М., родено на ***година е син на ищеца и още в ранна детска възраст се проявили особености в поведението му. Те не отзвучали по време на израстването и развитието му, въпреки положените усилия и оказваната му помощ. И към момента В.М. не може да установява контакт с околните, има задръжки в речта. При медицински прегледи, специалистите установили „липса на реакция спрямо сигнали при социално-емоционално и комуникативно поведение. Слаба интеграция на социалното, емоционалното и комуникативно поведение”. Заради здравословното си състояние, бил инвалидизиран С експертно решение №2191 от 06.06.2018година бил преосвидетелстван, като ТЕЛК I-ви състав общи заболява към МBАЛ „Рахила Ангелова” АД му определи оценка на работоспособността - 95% неработоспособен с чужда помощ.
Ответникът бил неспособен да се грижи сам за работите си, което било обусловено от липсата на възможност за правилно възприемане на действителността и адекватна социална реакция. Не можел да упражнява контрол върху действията си и ръководи имуществените и личностните си интереси.
Производството е по реда на Глава двадесет и
осма. „ПОСТАВЯНЕ ПОД ЗАПРЕЩЕНИЕ“ от ГПК
На основание чл. 336 във вр. с чл. 129, ал.1 от ГПК съдът намира исковата молба за редовна отговаряща на изискванията на чл. 127, ал.1 и 128 от ГПК.
Подадено е искане за поставяне на ответника - под пълно запрещение от легитимирано по смисъла на чл. 336, ал.1 от ГПК лице, пред родово и местно компетентния съд, поради което се явява допустимо и следва да бъде разгледано от съда.
На основание чл. 336 вр. с чл.131, ал.1 от ГПК съдът намира, че са налице предпоставките да се изпрати препис от исковата молба, на ответника респективно на неговия служебен защитник.
На осн. чл.336, ал.2 от ГПК участието на прокурора в настоящото производство е задължително, поради което препис от исковата молба в едно с доказателствата към нея, следва да бъде изпратен и на Окръжна прокуратура Перник.
Водим от изложеното и на основание чл. 336 вр. чл. 131, ал.2 от ГПК СЪДЪТ
Р А З П О Р Е Д И :
ДА СЕ ИЗПРАТИ препис от исковата молба, ведно с приложенията към нея на:
1.
адвокат
Т.П., вписана под № 6152 в Националния регистър за правна помощ назначен с определение от 04.02.2020г.
за процесуален представител - служебен защитник на ответника В.В.М. с ЕГН
********** ***, Радомирска община, Пернишка област
2.
В.В.М. с ЕГН ********** ***, Радомирска община,
Пернишка област.
и
3.
ОКРЪЖНА
ПРОКУРАТУРА ПЕРНИК
УКАЗВА на ответника, респективно на неговия служебен защитник, че следва в едномесечен срок от получаване на настоящото разпореждане, да подаде писмен отговор по депозираната искова молба, със задължително съдържание:
1. посочване на съда и номера на делото;
2. името и адреса на ответника, както и на неговия законен представител или пълномощник, ако има такива;
3. становище по допустимостта и основателността на иска;
4. становище по обстоятелствата, на които се основават;
5. възраженията срещу иска и обстоятелствата, на които те се основават;
6. подпис на лицето, което подава отговора;
В отговора на исковата молба ответникът, респективно на неговия служебен защитник е длъжен да посочи доказателствата и конкретните обстоятелства, които ще доказва с тях и да представи всички писмени доказателства, с които разполага, включително и да оспори истинността на представените с исковата молба доказателства по чл. 193 ал. 1 ГПК, както и да поиска указване на правна помощ, ако има необходимост и право на това.
Към отговора ответникът следва да приложи:
1. пълномощно, когато отговорът се подава от пълномощник;
2. преписи от отговора и приложенията към него според броя на ищците;
Съдът УКАЗВА на ответника, респективно на неговия служебен защитник че ако не подаде писмен отговор, не вземе становище, не направи възражения, не посочи доказателства, не представи писмени доказателства или не упражни правата си по чл. 211 ал. 1 ГПК – предявяване на насрещна искова молба, чл. 212 ГПК – предявяване на инцидентен установителен иск и чл. 219 ал. 1 ГПК – привличане на трето лице помагач, той губи възможността да направи това по-късно, освен ако пропускът се дължи на особени непредвидени обстоятелства.
Съдът УКАЗВА на ответника, респективно на неговия служебен защитник че ако не подаде писмен отговор, губи възможността да направи възражение за местна неподсъдност на делото, на основание чл. 119 ал. 3 ГПК.
Съдът УКАЗВА на ответника, респективно на неговия служебен защитник че ако не представи в срок писмен отговор на исковата молба и ако не се яви в първото по делото заседание по делото без да е направил искане за разглеждането му в негово отсъствие, ищецът може да оттегли иска срещу ответника.
Съдът УКАЗВА на ответника, респективно на неговия служебен защитник когато отсъства повече от един месец от адреса, който е съобщил по делото или на който веднъж му е връчено съобщение, е длъжен да уведоми съда за новия си адрес. Същото задължение има и законният представител, попечителят и пълномощникът на страната.
Съдът ПРЕДУПРЕЖДАВА ответника, респективно на неговия служебен защитник че при неизпълнение на това задължение всички съобщения ще се прилагат към делото и ще се смятат за редовно връчени.
ДА СЕ ИЗПРАТИ на ответника респективно на неговия служебен защитник препис от настоящото разпореждане, в едно с препис от исковата молба и приложенията към нея.
СЪДИЯ: