№ 342
гр. Пазарджик , 01.03.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XIV НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в
публично заседание на първи март, през две хиляди двадесет и първа година в
следния състав:
Председател:Димитър Бишуров
при участието на секретаря Ива Чавдарова
Сложи за разглеждане докладваното от Димитър Бишуров Наказателно дело
частен характер № 20205220201460 по описа за 2020 година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
Частният тъжител Т. Н. Я. се явява лично и с повереника си адв.К.И., редовно
упълномощен.
Подсъдимият я. т. р. се явява лично и със защитника си адв.К.А. от АК –
Пловдив, редовно упълномощена.
Явяват се свидетелите Е. З. В. и Н. Г. Я..
АДВ. И.: Да се даде ход на делото.
АДВ. А.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не е налице процесуална пречка за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВАТ СЕ постъпилите по делото заверени копия на материали,
съдържащи се в пр.пр. вх.№ 2709/2020г. по описа на РП-Пазарджик – от л.68
1
до л.80, както и официално уведомително писмо от началника на РУ на МВР -
Пазарджик с приложена към него заповед за задържане на лице рег. №
1818зз-222/08.09.2020г. и декларация на задържано лице от същата дата,
както и протокол за личен обиск на лице от 08.09.2020г., всички касаещи
лицето Г. Н. Я..
Страните /поотделно/: Да се приемат.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И
ПРИЕМА като писмени доказателства по делото: заверени копия на
материали, съдържащи се в пр.пр. вх.№ 2709/2020г. по описа на РП-
Пазарджик – от л.68 до л.80, както и официално уведомително писмо от
началника на РУ на МВР - Пазарджик с приложена към него заповед за
задържане на лице рег. № 1818зз-222/08.09.2020г. и декларация на задържано
лице от същата дата, както и протокол за личен обиск на лице от 08.09.2020г.,
всички касаещи лицето Г. Н. Я..
Съдът намира, че между обясненията, които даде подсъдимият в
предходното съдебно заседание и показанията на разпитаните преди това
свидетели Е.В. и Н.Я. са налице драстични противоречия, което обуславя
поставянето им в очна ставка.
По тези съображения и на основание чл.143 от НПК съдът
О П Р Е Д Е Л И
ПОСТАВЯ В ОЧНА СТАВКА подсъдимия я.р. от една страна и
свидетелите Е.В. и Н.Я. от друга страна.
ПОДС. р.: Познавам ги. Нямам отношения с тях.
2
СВ. В.: Познавам го. Нямам отношения с него.
СВ. Я.: Познавам го. Нямам отношения с него.
ПОДС. р.: Събитията се случиха на 08-ми септември след 17.30 ч., като
пристигнах с автомобила на баща ми и наближавайки техния адрес, ми
изскачат А. Я., синът му Т.Я. и още един, който беше в предишното
заседание. А. беше агресивен. Знам, че се казва Наско. Аз го наричам А.. По
време на движение той тръгва към мен. Ако не бях спрял, го качвах на колата.
Той тръгва с псувни докато се движа към мен: „Ела тук бе, майка ти да еба“ и
аз спрях естествено. Много добре чух псувнята, бях на отворен прозорец. 8-
ми септември е лято. Аз спрях, след което слезнах от колата с телефона и взех
да викам: „полиция, полиция“. Аз се уплаших. След което Т. и още един,
който беше там, го прибраха в двора на къщата на Г.. След това имаше обиди
от негова страна, псувни през оградата. Псуваше ме какво ли не,
включително на баща ми, който е починал. Каза за баща ми: „Да еба баща ти
в гроба“. „Майка ти да я еба“ - казваше го това пред майка ми. Това е пред
нея, тя излезна отвън. Тя не иска да свидетелства. Свидетелката Е. я нямаше
тогава. Той като ме напсува на баща ми и аз изпаднах в амок. Няколко
минути ми се губят на кой какво съм казал. Е. я нямаше. Тя си дойде 17.55 ч.
и идвайки от работа, ми каза няколко псувни и се прибра вътре да говорят и
да обсъждат предстоящото дело може би.
Преди повече от година искам да уточня, че той ми каза, че пак съм
пускал сигнали в КАТ за паркирането им и ми каза: „Да знаеш, че ще има
война“. Аз му казах, че от войната никой не печели.
СВ. Я.: Той лъже. Ние си седим със сина ми Т. и наблюдаваме ремонта,
а той идва и се хили. Аз само му рекох: „Чакай да видим какво става“. Той със
слизането вика: „Помощ, полиция“ и аз веднага се прибрах. Той видя, че се
прибрах и почна да вика: „Вашата майка циганска“. Почна да псува много
лошо сина ми. Казваше му: „Ще ти еба майката циганска“, „До тук сте,
писнахте ми, мръсни долни цигани“.
Аз никога няма да псувам баща му. Аз него не съм го псувал докато се е
3
движил още. Аз веднага се прибрах. Никога няма да псувам стар човек. Аз
съм му помагал и баща му и мен ме е защитавал. Баща ми вика: „Синът ми не
е добре“. Баща му, Бог да го прости, това го е казал на кварталния при нас.
Това е кварталният на районното, който се намира срещу „Кирил и Методий“
училището. Не знам името на кварталния. Баща му дойде да ме защитава мен,
защото той вика „Хората не са виновни. Моят син е виновен. Той е
агресивен“. Питайте него защо дойде. Полицията знае. Това е за друг
инцидент преди това, което го казвам. Той постоянно се заяжда човекът.
Е.В. беше там като станаха тези работи. Не мога да Ви кажа кога е
дошла, но я видях, че и тя беше там. Тези събития стават следобяд. Не мога да
кажа колко часа е било. Следобяд е било. Той като ни види и веднага ни
плюва. Синът ми Г. като го забраха полицаите аз не съм бил. Не знам кога са
го взели полицаите.
СВ. В.: Тези събития бяха следобяд към 15.30 ч. Не сме гледали
часовника. Мисля, че е било следобяд. Когато той пристигна с колата, аз бях
там. Като пристигна с колата, той излезна от колата и почна да псува. Свекър
ми го пита само какво става за това, че полицаите са забрали Г.. Ние
влезнахме вътре. Той почна да ни псува. Аз викам: „Какво искате от нас,
каква претенция имате“ и той и мен почна да ме псува: „Ще ти еба майката
циганска. Ще те коля, няма да живеете тук“ и така. Аз бях при свекър ми в
двора. Не съм чула свекър ми да го псува. Ако го беше напсувал, щях да го
чуя. Тази псувня, която той я каза за баща му в гроба, не е казвана. Ние
уважаваме баща му. И майка му и баща му уважаваме. Не сме се карали с
него изобщо.
АДВ. А.: Вие казахте преди малко, че сте влезли вътре. Защо сте
влезнали вътре?
СВ. В.: Какво да правим отвън, като само ни псува? Той си ходи и
псува. Нали има камера - да покаже. Дворът, в който бяхме, си има стена и
той се качва на терасата и почва да ни снима. Той снима и може да се види.
4
СВ. Я.: Ако беше в негова полза, щеше да го покаже записът. Когато
ние тръгнахме към него, той викаше „Помощ, помощ“ и аз се прибрах. Никой
не го е нападнал. Не сме го заплашвали. Комшийката излезна и видя, че вика
„помощ“ и никой няма и вика: „Тоя вика помощ, а няма никой. Тоя не добре“.
Пуснаха всички жалба срещу него комшиите. Питайте него защо са пуснали
жалба. Янко създава проблеми на всичките комшии. Те даже искаха подписки
да съберат. Те даже и ще съберат някои казаха.
АДВ. А.: Вие казахте, че когато сте се прибрали, той с телефона на
площадката е снимал. Къде беше Т. тогава?
СВ. В.: Т. е на улицата пред вратата. Ние сме вътре. То не може и вътре
и вън да снима. Той не може да го хваща да влиза вътре. Какво да прави Т.
вътре?
СВ. Я.: Той остана отвън и почна и него да нагрубява и да го псува. Ние
като влезнахме Янко почна да псува Т..
ПОДС. р.: Искам само да уточня понеже казва за съседите. Ако
действително са подали жалба срещу мен, то е заради това, че заради
съседите им, на които многократно им е слаган акт за неправилно паркиране,
началникът на КАТ - Пазарджик издаде заповед всички на улицата, които са
паркирали неправилно, да им се сложат актове и заради едни съседи изпатиха
и те и това може да е причината.
ПОДС. р.: Аз говоря истината.
СВ. Я.: Ние вече спряхме да паркираме. Аз говоря истината.
СВ. В.: Аз говоря истината.
ПРИКЛЮЧИ ОЧНАТА СТАВКА.
5
АДВ. И.: Аз нямам доказателствени искания. Ако счетете делото за
изяснено, моля, да се приключи.
АДВ. А.: Аз също нямам искания.
Съдът, като съобрази дадените обяснения от подсъдимия в предходното
съдебно заседание относно часа, на който са се развили инкриминираните
събития и показанията на свидетелите, като съобрази и това, че според
подсъдимия събитията са се развили 2-3 часа след задържането на лицето Г.
Н. Я. по ЗМВР и накрая като съобрази това, че според днес приетата като
писмено доказателство заповед за задържане на въпросното лице става ясно,
че това задържане е било реализирано в 15.30 ч. на 08.09.2020г., намира за
необхоД. да допусне и разпита като свидетел по делото полицейския
служител, издал въпросната заповед – инсп.Д. П., тъй както се очаква той да
обясни с подробности как и къде е установил задържаното лице, имало ли е
фактическо задържане преди издаване на заповедта и кой е бил
действителния час на задържането.
Отделно от това, ще следва да се отправи запитване до началника на РУ
на МВР - Пазарджик и да се изиска официална справка относно това дали
лицето Г. Н. Я., с ЕГН: ***, което е било задържано по ЗМВР на 08.09.2020г.
със заповед за задържане на лице рег.№ 1818зз-222/08.09.2020г., преди
задържането е било водено на медицински преглед, евентуално къде, от кого
е било прегледано и в кой интервал от време е бил извършен прегледът.
Ще следва да се пише и второ писмо до началника на РУ на МВР -
Пазарджик и да се изиска официална справка относно това евентуално колко
на брой и от кои лица са били подавани жалби против лицето я. т. р., с ЕГН:
***. Да бъдат представени и заверени копия на съответните жалби.
По изложените до тук съображения съдът
О П Р Е Д Е Л И
ДОПУСКА до разпит в качеството на свидетел по делото инсп.Д. П.,
който за следващото съдебно заседание да се призове по месторабота в ПУ -
6
Изток към РУ на МВР - Пазарджик.
За събиране на допълнителни гласни и писмени доказателства съдът
О П Р Е Д Е Л И
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 05.04.2021г. от 14.00 часа, за която
дата и час частният тъжител и повереникът – уведомени. Подсъдимият и
защитникът – уведомени. Да се призове допуснатият свидетел. Да се пишат в
писмата в горния смисъл.
Протоколът написан в с.з., което приключи в 14.24 ч.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
7