Присъда по дело №1181/2024 на Районен съд - Пазарджик

НОХД № 1181/2024 г. по описа на Районен съд Пазарджик

МОТИВИ:

Производството е образувано по внесен от Районна прокуратура
Пазарджик обвинителен акт срещу подсъдимия О. Д. Р.: роден на ... г. в гр.
Пазарджик, живущ в с. Г., обл. Пазарджик, ул. „П.“ № 9, българин, български
гражданин, разведен, неосъждан, с основно образование, безработен, ЕГН:
********** за това, че в с. К., обл. Пазарджик, като е осъден със съдебно
Решение № 295/22.03.2023 г. по гр. д. № 3712/2022г. на PC - гр. Пазарджик,
влязло в законна сила на ... г., да издържа свой низходящ - малолетното си дете
- Д. О. Р., родена на ... г., чрез нейната майка и законен представител С. Г. Р.,
съзнателно не изпълнил задължението си в размер на повече от две месечни
вноски в размер на по 220,00 лв. всяка, а именно дванадесет месечни вноски в
периода от месец ... г. до месец май 2024 г., на обща стойност 2 640,00 лева -
престъпление по чл.183, ал.1 от НК.
Подсъдимият се признава за виновен по така повдигнатото му
обвинение.
Прокурорът заявява, че поддържа обвинението, като моли подсъдимият
да бъде признат за виновен в извършване на престъплението, за което му е
повдигнато обвинение и на основание чл.183, ал. 3 от НК да не бъде наказан,
като се има предвид, че същият е изпълнил задължението си.
По делото няма предявен граждански иск и няма конституирани
граждански ищец.
Като частен обвинител е конституирана пострадалата Д. О. Р.. Нейният
повереник поддържа становището на Районна прокуратура Пазарджик.
В дадената му последна дума подсъдимият моли да бъде признат за
виновен, но да не бъде наказван.

Районен съд Пазарджик, като обсъди събраните по делото
доказателства, прие за установена следната фактическа обстановка:
Подсъдимият О. Д. Р. и св. С. Г. И. били бивши съпрузи, бракът между
които бил прекратен с Решение № 295/22.03.2023 г. на PC-Пазарджик по гр.
дело № 3712/2022 г. на РС- Пазарджик, влязло в законна сила на ... г. След
прекратяване на брака св. С. И., която по време на брака била с фамилия Р.
върнала предбрачнато си фамилно име - И.. Преди да сключат граждански
брак св. С. И. и Подсъдимият О. Р. живеели на семейни начала и от
съвместното им съжителство им се родила дъщеря - Д. О. Р., род на ... г. По
силата на Решение № 295/22.03.2023 г. на PC-Пазарджик по гр. дело №
3712/2022 г. на PC-Пазарджик, влязло в законна сила на ... г., упражняването
1

на родителските права по отношение на малолетната Д. О. Р. били
предоставени на майката С. Г. И. от с. К., ул. „12-та“ № 4, като било
определено местоживеене на детето на адреса на майката. Подсъдимият О. Р.
бил осъден да заплаща на малолетната си дъщеря Д. О. Р. чрез нейната майка
и законен представител С. Г. И., ежемесечна издръжка в размер на 220,00 лв.
След като съдебното решение на PC-Пазарджик влязло в законна сила на
... г., подсъдимият О. Р. не изпълнявал задължението си за издръжка на
малолетната си дъщеря, поради което в полза на С. И. на ... г. бил издаден
изпълнителен лист № 219, от РС- Пазарджик по ГД № 3712/2022 г. въз основа,
на който било образувано изпълнително дело № 166/2023 г. по описа на ЧСИ
Г. Т., рег. № 882, район на действие ОС-Пазарджик.
На .... в РП- Пазарджик била входирана жалба от С. Г. И. за неплащане
на издръжка от О. Д. Р. за малолетната им дъщеря в резултат, на което след
извършена проверка било образувано досъдебно производство.
На ... г. подсъдимият О. Д. Р. с разписка № ... по „Изи пей“ АД превел
сумата от 150,00 лв. на С. Г. И., като в основание на превода посочил плащане
на издръжка за месец септември 2023 г. След като разбрал за образуваното
изпълнително дело срещу него, подсъдимият О. Д. Р. е разписка № ...... г. на
„Изи Пей“ АД превел по изпълнително дело № № 166/2023 г. по описа на ЧСИ
Г. Т., рег. № 882, район на действие ОС-Пазарджик, сумата от 100,00 лв., като в
основание за плащане посочил изпълнителното дело. Посочената сума била
разпределена за такси и разноски по изпълнителното дело видно от
съобщение изх. № 2186/27.02.2024 г. от ЧСИ Г. Т. до РУ- Септември. През
месец май или месец ... г. подсъдимият О. Р. дал на ръка сумата от 270,00 лв.
на С. Г. И., тъй като разбрал, че дъщеря му е в болница, а С. И. нямала пари за
лекарства. Подсъдимият О. Р. дал при едно от вижданията си с дъщеря му
сумата от 20,00 лв., за които Д. Р. казала на майка си С. И., че са от баща й.
Освен посочената сума пари в общ размер на 440,00 лв., дадени от подсъдимия
О. Р. за издръжка на детето му Д. Р., съответно 150,00 лв., преведени по „Изи
пей“ АД на С. И., 270,00 лв., дадени й на ръка и 20,00 лв. предадени чрез
малолетната й дъщеря от О. Р., други суми за издръжка не били получени от
нея. Сумата от 100,00 лв., преведена по изпълнителното дело от подсъдимия Р.
с посочено основание номера на изпълнителното дело била за такси и
разноски по него.
С Решение № 295/22.03.2023 г. на PC-Пазарджик по гр. дело №
3712/2022 г. на PC-Пазарджик, влязло в законна сила на ... г. бил определен и
режим на лични контакти между подсъдимия О. Р. и малолетната му дъщеря.
Детето било взимано и връщано в срок, но според св. С. И. от бабата и
сестрата на подсъдимия Р.. Дядото на Д. Р. и баща на подсъдимия О. Р. превел
сума от 50 лв. по „Изи пей“ АД на свидетелката Н. В. /майка на С. И./ да купи
подарък на детето, тъй като имало събор в с. К. на ... г. Подсъдимият О. Р.
контактувал с Н. В. по повод дъщеря му, но не й бил изпращал пари. На
подсъдимия О. Р. се родило друго дете от новата му жена и от тогава не се бил
2

обаждал на Н. В.. Със С. И. не поддържал никаква връзка след развода и не
ходил до дома й в с. К., за да вземе детето, а Д. Р. била взимана от баба му и
сестра му или св. Н. В. е карала в дома им, където подсъдимият О. Р. ходил да
я види за няколко часа.
Приложена е справка от ТД НАП-Пловдив, офис Пазарджик видно, от
която от ... г. до момента на изготвянето й - ... г. подсъдимият О. Р. няма
активен трудов договор. Не е бил и регистриран в Дирекция “Бюро по труда“-
гр. Пазарджик.
Така за периода от месец април 2023 г. до месец май 2024 г.,
подсъдимият О. Р. платил на С. И. сумата общо от 440,00лв., равняваща се на
две месечни вноски за издръжка на малолетната си дъщеря Д. Р..
До приключване на съдебното следствие подсъдимият се е възползвал от
привилегията на чл.183, ал.3 от НК, като е заплатил изцяло дължимата
издръжка лично на С. И. в съдебно заседание.
В хода на съдебното следствие не се установиха да са настъпили други
вредни последици от неплащането на издръжката в срок.

По доказателствата:
Гореизложената фактическа обстановка съдът установи въз основа както
от направеното самопризнание и дадените обяснения от подсъдимия О. Р.,
така и от показанията на свидетелите С. И. и Н. В. и от писмените
доказателства по делото - протокол за предупреждение, справка за съдимост,
банково извлечение, Решение на РС Пазарджик по Гр.Д. № 3712/2022 г.,
разписка, покана за доброволно изпълнение, ИЛ, 1 бр. разписка, справка по
партида на физическо лице, писмо от НОИ, писмо от НАП, писмо от ЧСИ Г.
Т., справка съдимост, декларация за семейно материално положение и имотно
състояние.

От правна страна:
При така установената и възприета фактическа обстановка, безспорно се
доказва, че подсъдимият О. Д. Р. е осъществил от обективна и субективна
страна престъпния състав на чл.183, ал.1 от НК, тъй като в с. К., обл.
Пазарджик, като е осъден със съдебно Решение № 295/22.03.2023 г. по гр. д. №
3712/2022г. на PC - гр. Пазарджик, влязло в законна сила на ... г., да издържа
свой низходящ - малолетното си дете - Д. О. Р., родена на ... г., чрез нейната
майка и законен представител С. Г. Р., съзнателно не изпълнил задължението
си в размер на повече от две месечни вноски в размер на по 220,00 лв. всяка, а
именно дванадесет месечни вноски в периода от месец ... г. до месец май 2024
г., на обща стойност 2 640,00 лева. Съдът намира за безспорно установени и
доказани всички елементи на престъпния състав.
Подсъдимият е извършил деянието виновно, с пряк умисъл като форма
на вината с целени и настъпили обществено опасни последици. Касае за
3

вменено от чл.143, ал.2 от СК задължение на родителите да плащат издръжка
на своите ненавършили пълнолетие деца независимо дали са работоспособни
и дали могат да се издържат от имуществото си, тъй като интересите на
децата и осигуряването им на нормални условия за развитие са
преимуществени, а грижите за подрастващите са от първостепенна важност за
всяка държава.
Причините за извършване на престъплението се коренят в ниското
правно и обществено съзнание на подсъдимия, в съзнателното му отклонение
от родителските задължения.
Преди приключване на съдебното следствие по делото подсъдимият е
заплатил на С. И. – майка и законен представител на малолетното дете – общо
дължимата сума от 2640 лв., което се потвърждава и от дадените показания на
И.. Видно е, че сумата за инкриминирания период е заплатена изцяло, поради
което съдът намира, че е налице хипотезата на чл.183, ал.3 от НК. Сумата е
внесена преди постановяване на присъдата от първата инстанция и не се
установиха по делото да са настъпили други вредни последици за пострадалия
– малолетното дете. Тази разпоредба се прилага спрямо подсъдимия Р. за
първи път, поради което не е налице и пречката на чл.183, ал.3, изр. второ.
Ето защо съдът намира, че следва да признае подсъдимия О. Д. Р. за
виновен по повдигнатото обвинение за престъпление по чл.183, ал.1 от НК,
като на основание чл.183, ал.3 от НК не го накаже.
По изложените съображения съдът постанови присъдата си.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:
4

Номер на акта:	14
Дата:	13 март 2025 г. (в сила от 29 март 2025 г.)
Съдия:	Красимир Лесенски

Дело:	20245220201181
Тип на делото:	Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване:	29 август 2024 г.

Присъда по дело №1181/2024 на Районен съд - Пазарджик

Съдържание на акта

Съдържание на мотивите