РЕШЕНИЕ
№ 1567
гр.
Пловдив, 17.12.2018 г.
ОКРЪЖЕН СЪД ПЛОВДИВ, ГО,
XIV състав в закрито
заседание на седемнадесети декември, две хиляди
и осемнадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
АННА ИВАНОВА
ЧЛЕНОВЕ:
РАДОСЛАВ РАДЕВ
ИВАН АНАСТАСОВ
като разгледа докладваното от съдия
Иван Анастасов възз.гр.д. № 2766 по
описа за 2018 г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производство по чл.435, ал.2, т.7, вр. чл.463 от ГПК.
Постъпила е жалба от ТД на НАП- гр.****,
в качеството й на присъединен кредитор по изп.дело № 35/2016г. на ЧСИ Д. М.
против постановление на ЧСИ за разпределение от 31.10.2018г..
В жалба се твърди, че в разпределението
не е посочено, кога и с какъв акт ТД на НАП- гр.**** е присъединена като
взискател спрямо длъжниците „Омпак“ЕООД и „Компакт холдинг“ЕООД, което
представлявало съществен порок. Сочи се съща така, че съдебният изпълнител е
следвало да се снабди с удостоверения от НАП за публичните задължения на всички
длъжници, включително и на горепосочените
Възражение против жалбата е подадено от
взискателя „Токуда банк“АД. Със същото се оспорват твърденията и доводите на
жалбоподателя.
ЧСИ Д. М. излага мотиви, че жалбата е допустима, но
неоснователна.
Съдът, като прецени събраните
доказателства поотделно и в тяхната съвкупност, както и наведените доводи,
намира за установено следното:
Изп.дело № 35/2016г. е образувано по изпълнителен лист от 19.03.2013г.,
издаден в полза на „Токуда банк“АД против „Омпак“ЕООД, „Компакт холдинг“ЕООД и
„КТЗ Болгар“АД. Присъединени по право взискатели са Община- гр.**** и НАП.
Жалбата е подадена в срока по чл.462, ал.2 ГПК и е
процесуално допустима. Разгледана по същество същата се явява неоснователна по
следните съображения: След успешното провеждане на публична продан на имот-
собственост на длъжника „КТЗ Болгар“АД, по изпълнителното дело е изискано и е
постъпило удостоверение изх.№ 220371801999368/03.10.2018г. от ТД на НАП- гр.****,
в което е отразено, че същото дружество има публични задължения в размер от
60774,56 лева. Отразено е също така, че
за събирането на вземането на Държавата в горепосочения размер е образувано
изп.дело № *********/2017г., по което не е започнато принудително изпълнение
спрямо определено имущество. Удостоверението е постъпило в кантората на ЧСИ Д.
М. на 09.10.2018г. и на същата дата с нейно разпореждане на основание чл.458 от ГПК Държавата е присъединена като кредитор. С постановление от 31.10.2018г. е
извършено обжалваното разпределение, като в полза на НАП е разпределена сума в
размер от 60774,56 лева, т.е. точно толкова, колкото е по удостоверението от ТД
на НАП- гр.****.
Съобразно с
разпоредбата на чл.458 от ГПК, ТД на НАП- гр.**** има качеството на присъединен
взискател по право, независимо от това, дали е постановен изричен акт от страна
на ЧСИ. В конкретния случай такъв акт все пак е налице. Всъщност, ако приемем
противното, а именно, че ТД на НАП- гр.**** не е надлежно конституирана като
взискател, то същата не би била активно легитимирана да обжалва
разпределението.
Разпределената
сума е получена от публичната продан на имот- собственост на единия от
длъжниците- „КТЗ
Болгар“АД. Тримата длъжници отговарят солидарно само за задълженията си към
„Токуда банк“АД, но не и за публичните си задължения, поради което не е налице
основание за разпределяне на суми от продажбата на имот- собственост на единия
длъжник, за погасяване на публични задължения на останалите двама. Освен това,
както се сочи във възражението от „Токуда банк“АД и в мотивите от ЧСИ Д. М., а
и както се установява при справка в Търговския регистър, след завеждане на
изпълнителното дело „Омпак“ЕООД и „Компакт холдинг“ЕООД са обявени в
несъстоятелност и по силата на чл.638, ал.1 от ТЗ принудителното изпълнение
спрямо тях е спряно.
Размерът на
публичните вземания е съобщен на ЧСИ до извършване на разпределението и в
кратък срок преди него. Както беше посочено по- горе, разпределената сума
напълно съответства по размер на отразеното в удостоверение изх.№
220371801999368/03.10.2018г. публично вземане. Не се констатират никакви
закононарушения от страна на ЧСИ и в частност такива, които да засягат
интересите на Държавата, поради което жалбата ще следва да бъде оставена без
уважение.
Предвид гореизложеното, съдът
РЕШИ :
ОСТАВЯ
БЕЗ УВАЖЕНИЕ жалбата на ТД на НАП- гр.****, в качеството й на присъединен кредитор
по изп.дело № 35/2016г. на ЧСИ Д. М., против постановление от 31.10.2018г. на
ЧСИ за разпределение на постъпила от постъпила от извършена публична продан
сума от 826601 лева.
Решението
подлежи на обжалване пред Апелативен съд- гр.Пловдив в едноседмичен срок от
връчването му на страните.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: