№ 1790
гр. Варна, 21.11.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, III СЪСТАВ ТО, в публично заседание на
деветнадесети ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:Даниела Д. Томова
Членове:Светлана Тодорова
Цветелина Г. Хекимова
при участието на секретаря Нели П. Катрикова Добрева
Сложи за разглеждане докладваното от Даниела Д. Томова Въззивно
гражданско дело № 20253100501923 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 14:02 часа се явиха:
Въззивното дружество ЗАД „АРМЕЕЦ“ АД, редовно уведомено,
представлява се от юрисконсулт Л. М., редовно упълномощена и приета от
съда от първа инстанция.
Въззиваемата страна П. Г. П., редовно уведомен, не се явява лично,
представлява се от адвокат К.К. преупълномощена от адвокат Й. А. и приета
от съда от днес.
Юриск. М.: Моля да се даде ход на делото.
Адв. К.: Моля да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, с оглед редовното уведомяване на страните, счита, че не са
налице процесуални пречки по хода на делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ДОКЛАДВА ВЪЗЗИВНАТА ЖАЛБА И
ПИСМЕНИЯ ОТГОВОР в съответствие с Определение № 4486/30.09.2025
г., постановено по реда на чл. 267 от ГПК.
Юриск. М.: Запознати сме. Нямаме възражения. Заявявам, че
поддържам подадената от името на ЗАД „АРМЕЕЦ“ АД въззивната жалба.
1
Адв. К.: Оспорвам депозираната въззивна жалба. Поддържам
депозираният от нас отговор.
Юриск. М.: Няма да соча нови доказателства и нямам нови
доказателствени искания. Моля да вземете предвид списъка с разноски по
чл.80 от ГПК, който съм приложила към молбата от предходното съдебно
заседание.
Адв. К.: Също нямам доказателствени искания. Представям списък на
разноските.
Юриск. М.: С оглед представения от колегата списък, правя възражение
за прекомерност на претендираното адвокатско възнаграждение и моля в
случай, че счетете, че такова се дължи, да не вземете предвид Наредба №1 за
минималните размери на адвокатските възнаграждения, вече с изменено
заглавие, тъй като чл.7 от същата е нищожен. В този смисъл, моля да
съобразите Решението на Съда на европейския съюз С-438/22.
С оглед изявленията на страните, СЪДЪТ счете спора за изяснен от
фактическа страна, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА СПОРА ПО СЪЩЕСТВО
Юриск. М.: Уважаеми окръжни съдии, моля да постановите решение, с
което да уважите подадената от наша страна въззивна жалба и да отхвърлите
изцяло предявените срещу ЗАД „АРМЕЕЦ“ АД искове. Моля да вземете
предвид подробно изложените съображения в депозираната от нас въззивна
жалба. Само маркирам, че считаме, че на първо място неправилно
първоинстанционният съд е приел, че е налице застрахователно събитие,
представляващо покрит по сключения застрахователен договор риск. Считаме,
че е налице изрично изключение от предоставеното застрахователно
покритие. Същото изключение е изрично уговорено между страните и
считаме, че в случая е налице именно проявена от страна на водача на
застрахованото МПС груба небрежност. Самият той няколкократно и в писмен
вид е заявил както пред застрахователя, така и пред компетентните държавни
органи, че процесното ПТП е настъпило именно поради факт на заспиването
му докато е управлявал МПС. Евентуално, моля да вземете предвид
направеното от наша страна възражение за неизпълнение на договорни
задължения. Неизпълнението считаме, че пряко е довело до настъпване на
събитието, поради което и застрахователят не следва да изплаща
2
застрахователно обезщетение. На последно място в случай, че счетете че
такова се дължи, моля същото да бъде намалено. Моля да ми бъдат присъдени
разноски.
Адв. К.: Уважаема госпожо председател, уважаеми окръжни съдии, от
наша страна намираме депозираната въззивна жалба за неоснователна.
Считаме, че първоинстанционното решение е правилно и законосъобразно,
добре е мотивирано и като такова молим да бъде потвърдено. Молим да ни
присъдите и сторените разноски.
СЪДЪТ счита устните състезания за приключени и обяви, че ще се
произнесе с решение в законоустановения срок.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14:07
часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3