№ 203
гр. Айтос, 27.08.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – АЙТОС, II СЪСТАВ, в публично заседание на
дванадесети август през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Мария Дж. Богданова
при участието на секретаря Яна Анг. Петкова
като разгледа докладваното от Мария Дж. Богданова Гражданско дело №
20252110100190 по описа за 2025 година
Производството по делото е образувано по искова молба на С. Н. Д., ЕГН
**********, действаща чрез пълномощник адв. Р.Н. - БАК против С. Д. Д. /Х. Д. И./, ЕГН
**********, двамата с посочен постоянен адрес: ***. Предявен е иск за развод поради
настъпило в брака дълбоко и непоправимо разстройство, без обсъждане на въпроса за
вината.
Предявен, наред с молбата за прекратяване на брака чрез развод е и иск за
предоставяне упражняване на родителските права по отношение на детето от брака е М. С.
Д. (родена на *** г.), ЕГН ********** на майката, при определяне на подходящ режим на
контакти за бащата и претендирана месечна издръжка в размер от по 300,00 (триста) лева от
датата на завеждане на иска. Ищцата моли да й бъде предоставено ползването на семейното
жилище, находящо се *** и възстановяване на предбрачната фамилия от преди брака - М..
Към исковата молба се прилагат писмени доказателства, документ за внесена
държавна такса, както и преписи за връчване на ответника и Д”СП”. Прави се искане за
ангажиране на гласни доказателства.
В съдебно заседание ищцата чрез процесуалния си представител адв.Р. Н. от
БАК поддържа иска. Моли съда да прекрати брака без да се произнася по въпроса за вината,
както и поддържа претенцията за предоставяне на родителските права отношение на детето
от брака М. С. Д., родена на *** г., за определяне режим на контакти и справедлива
издръжка от бащата. Ангажира гласни доказателства.
Исковата претенция намира правно основание в чл.49 и сл. от Семейния
кодекс (СК).
1
В срока по чл.131 от ГПК ответникът Х. Д. И. (старо име, вписано в
НБД“Население“ – С. Д. Д.) не изпраща писмен отговор по исковата молба. В съдебно
заседание ответникът не се явява и не изпраща представител. Не ангажира доказателства.
Заинтересованата страна Дирекция ”СП” – Айтос не представя писмено
становище, поради факта, че след проведен разговор с ищцата същата е заявила, че е трудово
ангажирана в РГермания.
От събраните по делото гласни и писмени доказателства преценени поотделно
и в тяхната съвкупност, съдът намира за установено от правна и фактическа страна следното
:
Страните са сключили граждански брак на 01.10.2004 година в ***, видно от
представеното удостоверение, издадено въз основа на акт № 119/01.10.2004 г. на Община
Айтос, обл.Бургас.
От брачното съжителство имат едно дете – М. С. Д., ЕГН **********, родена
на *** г., съгласно представеното писмено доказателство – копие от У-ние за раждане от
***г., изд.въз основа на акт № 870 от 18.07.2008 г. на община Айтос.
Съдът намира за установено в хода на делото, че бракът на страните е дълбоко
и непоправимо разстроен, което обстоятелство се доказва по категоричен начин от
събраните гласни доказателства. Ищцата твърди, че от няколко години насам е подложена на
системен психически и физически тормоз от съпруга си. Ответникът постоянно я обиждал и
заплашвал със саморазправа. Много често злоупотребявал с алкохол, под чието въздействие
ставал агресивен. Изтъква, че в последно време положението станало нетърпимо. Когато се
прибирал вечер от работа вече бил пиян и започвал да прави скандали. Проявявал
деспотично отношение към ищцата, обиждал я, не я зачитал като личност, както и не
зачитал потребностите й от нормален и социален живот.
От събраните по делото доказателства, включително служебно известно на
съда е, че в РС-Айтос е образувано гр.д. № 644/2025 г. с искане на ищцата за издаване
Заповед по закона за защита от домашно насилие.
В подкрепа на изложеното в исковата молба са ангажираните гласни
доказателства, а именно показанията на св.В. Г. А. (близък на страните). Според свидетеля,
при пълно кореспондиране в твърденията в исковата молба, никой от съпрузите не желае
продължаване на брачното съжителство, като раздялата им е явна, трайна и окончателна.
Ето защо и при пълното им дезинтересиране един от друг и при създадения самостоятелен
живот на всеки от двамата съпрузи, бракът не може да бъде запазен.
Раздялата, датираща от началото на 2024г. сама по себе си следва да се
възприеме като индиция за разрива в отношенията между съпрузите, поради което иска за
прекратяване на брака се явява основателен и следва да бъде уважен. Предвид
установеното разстройство на брачните отношения и изчерпване на брака от съдържанието,
2
което предвижда СК, а именно отношения на взаимно уважение, разбирателство, вярност и
общи грижи за семейството, искът за прекратяването му, се явява основателен и доказан и
като такъв следва да бъде уважен.
Досежно родителските права по отношение на детето, родено по време на
брака съдът намира, че упражняването им следва да бъде възложено на майката, така както е
поискано в молбата до съда, с традиционен режим на лични контакти съответно с другия
родител (бащата): всяка първа и трета събота от месеца от 09,00 ч. до 17,00 ч., както и 1
(един) месец през лятото, когато майката не ползва платен годишен отпуск. Съображенията
на съда в тази връзка са следните: преценявайки качествата на отделния родител безспорно
се установи, че майката полага нужните грижи за отглеждане на детето по време на
раздялата с бащата. Този факт кореспондира с представените по делото гласни
доказателства, а също и отразеното в становището на Дирекция ”СП”. От друга страна при
определяне упражняването на родителските права съдът взе под внимание и факта, че
спрямо детето майката е полагала непосредствени грижи, поради което и съдът намира, че
следва да бъде възприет именно този начин на грижи като обичайното местоживеене на
детето следва да се определи при майката. От страна на другия родител не е заявено
желание да полага грижи за детето, не е изложено и становище по направеното от ищцата
искане.
Решаващо значение при предоставяне родителските права на единия родител
имат интересите на детето. По делото е установено, че до настоящия момент детето живее с
майката, която полага преките и непосредствени грижи за него. Не са налице данни и не се
установиха факти, които да сочат на невъзможност същата да ги полага и занапред или
които да опровергаят родителските й качества. С исковата молба и в съдебно заседание, чрез
процесуалния си представител майката изразява съгласие родителските права относно
непълнолетното дете М. да бъдат предоставени на нея. Съобразявайки горното, както и
привързаността на детето с майката, неговата възраст, възможност за обгрижването и
възпитанието му, така и от съвкупността от обстоятелства, релевантни за решаването на
въпроса, съдът намира, че родителските права следва да бъдат предоставени за упражняване
на майката, като определя местоживеене на детето при нея.
С оглед възлагане упражняването на родителските права по отношение на
непълнолетното дете на майката, съдът намира за основателна ищцовата претенция за
заплащане от бащата за ежемесечна издръжка, като с оглед възрастта на непълнолетното
дете (17 г.) счита за адекватен претендирания размер от 300,00 лв., считано от датата на
завеждане на исковата молба – 24.02.2025 година, ведно със законната лихва върху всяка
просрочена вноска, до окончателното плащане. От една страна посоченият размер отговаря
отчасти на нуждите на детето с оглед на възрастта му, като при липсата на доказателства за
дохода на бащата, който е в трудоспособна възраст, се презюмира, че същият е в състояние
да реализира доход от поне в размер над минималната за страната работна заплата.
3
По делото ищцата е заявила претенция за предоставяне ползването на
семейното жилище, находящо се в ***, с посочен в и.м. адм.адрес: *** (посочен и за
постоянен и настоящ адрес на ответника в приложената по делото справка от НБД“Н-е“ –
л.22). По делото не представен документ, удостоверяващ собствеността на жилището, в
което съпрузите са съжителствали. Въпреки това съдът намира искането на ищцата за
основателно, доколкото от страна на ответника липсва претенция по повод задоволяване на
собствените му битови нужди, а от друга страна – на майката е възложено да упражнява
родителските права по отношение на непълнолетното дете от брака М., чиято жилищна
обезпеченост и до навършване на пълнолетие, е от първостепенно значение при решаване на
въпроса за ползване на семейния дом.
По направеното искане съпругата да възстанови предбрачното си фамилно
име, липсва спор между страните. Ето защо съдът с оглед прекратяването на брака и липсата
на основателни причини за запазване на брачното фамилно име на ищцата, намира че
претенцията следва да бъде уважена, като съпругата възстанови фамилията отпреди брака –
М..
Съдът служебно се занима с въпроса за определянето на окончателна
държавна такса и като съобрази предвидения законов размер и материалните възможности
на страните, намира че същата следва да бъде от 50,00 лв., 25,00 лв. от които внесени от
ищцата при завеждане на иска, а останалите 25,00 лв. - платими от ответникът, като на
последния следва да се възложи и дължимата д.т. съобразно размера на присъдената за
децата издръжка – 432,00 лева.
Мотивиран от гореизложеното, Айтоският районен съд
РЕШИ:
ПРЕКРАТЯВА гражданския брак, сключен на 01.10.2004 год. в община
Айтос, обл.Бургас, с акт № 119/01.10.2004 год. на Община Айтос, обл.Бургас между С. Н. Д.,
ЕГН ********** и Х. Д. И. /С. Д. Д. /, ЕГН **********, двамата с адрес: ***, чрез развод,
поради настъпилото в него дълбоко и непоправимо разстройство.
ПРЕДОСТАВЯ упражняването на родителските права върху роденото от брака
дете М. С. Д. - родена на *** г., ЕГН ********** на майката С. Н. Д., ЕГН ********** със
следния режим на лични контакти за бащата Х. Д. И. /С. Д. Д./, ЕГН ********** - всяка
първа и трета събота от месеца от 09,00 ч. до 17,00 ч., както и 1 (един) месец през лятото,
когато майката не ползва платен годишен отпуск;
4
ОПРЕДЕЛЯ местоживеене на детето М. С. Д. (родена на *** г.), ЕГН
********** при майката С. Н. Д., ЕГН **********, с постоянен адрес: ***, ***.
ОСЪЖДА бащата Х. Д. И., ЕГН ********** да заплаща издръжка на
непълнолетното дете М. С. Д., ЕГН **********, със съгласието на нейната майка и законен
представител С. Н. Д., ЕГН ********** в размер на 300,00 (триста) лева ежемесечно,
начиная от датата на подаване на исковата молба – 24.02.2025 година, ведно със законната
лихва върху всяка просрочена вноска до настъпване на законна причина за прекратяването
или изменяването й.
ПРЕДОСТАВЯ ползването на семейното жилище находящо се в ***,
обл.Бургас на съпругата С. Н. Д., ЕГН **********.
ВЪЗСТАНОВЯВА предбрачното фамилно име на съпругата - М., като след
прекратяване на брака ще носи името С. Н. М..
ОСЪЖДА С. Д. Д. /Х. Д. И./, ЕГН ********** да заплати по сметка на
Айтоския районен съд държавна такса в размер на 25,00 (двадесет и пет) лева – за
прекратяване на брака и държавна такса в размер на 432,00 (четиристотин тридесет и два)
лева – съобразно присъдената издръжка.
Решението подлежи на въззивно обжалване пред Бургаския окръжен съд в 2 -
седмичен срок от съобщаването и връчването му на страните.
Съдия при Районен съд – Айтос: _______________________
5