ПРОТОКОЛ
година 2020-та град
ПЛЕВЕН
РАЙОНЕН СЪД шести
наказателен състав
на шести август през две хиляди и двадесета година
в публично съдебно заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАЛЕРИ ЦВЕТАНОВ
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1. Т.И.
2. С.М.
секретар ДАНИЕЛА ТОДОРОВА
прокурор ДОБРИНКА МАТЕЕВА
сложи за разглеждане докладваното от съдия ЦВЕТАНОВ
НОХД № 1486 по описа за 2020 година
На именното повикване в 12:04 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ М.С.В. явява се лично
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – ПЛЕВЕН се представлява от прокурор Добринка Матеева
ПОСТРАДАЛИЯТ А.А.К. се явява лично
ПОСТРАДАЛИЯТ: Не желая да предявявам граждански иск. Частично са ми върнати нещата.
ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО в разпоредително заседание
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
ПОДСЪДИМИЯТ: Желая да възстановя вредите от престъплението на пострадалия. Моля да ми назначите ***, тъй като искам да сключа споразумение с прокурора за решаване на делото.
СЪДЪТ счита, че следва да се изпрати писмо до *** за определяне на *** с оглед назначаването му за *** на подсъдимия М.С.В. при условията на чл. 94 ал. ІІІ от НПК във вр. с чл. 372 ал. ІІ от НПК.
Водим от горното, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДА СЕ ИЗПРАТИ незабавно писмо до *** за определяне на *** с оглед назначаването му за *** на подсъдимия М.С.В. при условията на чл. 94 ал. ІІІ от НПК във вр. с чл. 372 ал. ІІ от НПК.
ПРЕКЪСВА съдебното заседание в 12:14 часа.
СЪДЕБНОТО ЗАСЕДАНИЕ ПРОДЪЛЖАВА в 12:30 часа.
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – ПЛЕВЕН се представлява от прокурор Добринка Матеева
ПОДСЪДИМИЯТ М.С.В. се явява
ПОСТРАДАЛИЯТ А.А.К. се явява лично
ЯВЯВА СЕ *** ***, определена от *** с оглед назначаването й за *** на подсъдимия М.С.В.
ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм с определения ми защитник.
АДВ. ***: Запознах се с материалите по делото, ще поема защитата на подсъдимия.
СЪДЪТ счита, че определеният от *** *** *** следва да бъде назначен за *** на подсъдимия М.С.В. при условията на чл. 94 ал. ІІІ във вр. с чл. 372 ал. ІІ от НПК.
Водим от горното, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
НАЗНАЧАВА на основание чл. 94 ал. ІІІ във вр. с чл. 372 ал. ІІ от НПК *** *** за *** на подсъдимия М.С.В. по НОХД № 1486 от 2020 година по описа на Районен съд – Плевен.
ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО в разпоредително заседание
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
АДВ. ***: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
ПОДСЪДИМИЯТ: В момента предавам в съдебната зала на пострадалия А.К. сумата от 220 лева.
ПОСТРАДАЛИЯТ А.К.: Получавам в момента в съдебната зала сумата от 220 лева от подсъдимия М.С.В. и заявявам, че имуществените вреди от престъплението са ми изцяло възстановени. Сумата получавам като собственик и представляващ *** ***.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО в разпоредително заседание
СЪДЪТ счита, че следва да бъде дадена възможност на прокурора и защитника на подсъдимия М.С.В. да ангажират становище по въпросите, посочени в чл. 248 ал. І т. 1 до т. 8 от НПК, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА възможност на страните в наказателното производство да ангажират становище по въпросите, посочени в чл. 248 ал. І от т. 1 до т. 8 от НПК.
СТАНОВИЩЕ по т. 1 – подсъдно ли е делото на съда?
ПРОКУРОРЪТ: По така повдигнатото обвинение делото е подсъдно на Районен съд – Плевен.
АДВ. ***: Делото е подсъдно на Районен съд – Плевен.
ПОДСЪДИМИЯТ: Подсъдно е делото.
СТАНОВИЩЕ по т. 2 – има ли основание за прекратяване или спиране на наказателното производство?
ПРОКУРОРЪТ: Няма основания.
АДВ. ***: Няма основания.
ПОДСЪДИМИЯТ: Няма основания.
СТАНОВИЩЕ по т. 3 – допуснато ли е на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия, на пострадалия или на неговите наследници?
ПРОКУРОРЪТ: Не са допуснати на досъдебното производство отстраними съществени процесуални нарушения, довели до ограничаване процесуалните права на подсъдимия, на пострадалия или на неговите наследници.
АДВ. ***: Не са допуснати на досъдебното производство отстраними съществени процесуални нарушения, довели до ограничаване процесуалните права на подсъдимия, на пострадалия или на неговите наследници.
ПОДСЪДИМИЯТ: Не е допуснато нарушение на правата ми в хода на проведеното досъдебно производство.
СТАНОВИЩЕ по т. 4 – налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила?
ПРОКУРОРЪТ: Постигнали сме споразумение за решаване на делото. Налице са основанията за разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК.
АДВ. ***: Постигнали сме споразумение за решаване на делото. Налице са основанията за разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ: Искам да направя споразумение.
СТАНОВИЩЕ по т. 5 – разглеждане на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебно-следствени действия по делегация.
ПРОКУРОРЪТ: Не са налице предпоставките за разглеждане на делото по т. 5.
АДВ. ***: Не са налице предпоставките за разглеждане на делото по т. 5.
ПОДСЪДИМИЯТ: Не са налице основанията по т. 5.
СТАНОВИЩЕ по т. 6 – по отношение на взетата мярка за процесуална принуда „Забрана за напускане пределите на Република България” и мярката за неотклонение „Подписка” считате ли, че са законосъобразни?
ПРОКУРОРЪТ: Няма основания да ги отменяме.
АДВ. ***: Няма основания да ги отменяме.
ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм с казаното от защитника.
СТАНОВИЩЕ по т. 7 – искания за събиране на нови доказателства.
ПРОКУРОРЪТ: На този етап няма да правя искания за събиране на нови доказателства.
АДВ. ***: На този етап няма да правя искания за събиране на нови доказателства.
ПОДСЪДИМИЯТ: Нямам искания за събиране на нови доказателства.
СТАНОВИЩЕ по т. 8 – насрочване на съдебното заседание и лицата, които следва да се призоват за делото.
ПРОКУРОРЪТ: Предвид заявеното от подсъдимия за сключване на споразумение, да насрочим делото незабавно.
АДВ. ***: Да се насрочи делото незабавно за разглеждане на споразумението.
ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм с казаното от защитника.
След съвещание и с оглед становищата на страните в наказателното производство, СЪДЪТ счита, че са налице основанията за на чл. 252 ал. І от НПК и делото следва да бъде насрочено незабавно за разглеждане по реда на Глава 29 от НПК.
СЪДЪТ счита, че следва да бъде прието отсъствие на допуснати в хода на досъдебното производство отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия М.С.В.. Следва да бъде потвърдена взетата по отношение на подсъдимия М.С.В. мярка за неотклонение „Подписка”. Следва да бъде потвърдена взетата по отношение на подсъдимия М.С.В. мярка за процесуална принуда „Забрана за напускане пределите на Република България”.
Водим от горното, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА отсъствие на допуснати в хода на досъдебното производство отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия М.С.В..
ПОТВЪРЖДАВА взетата по отношение на подсъдимия М.С.В. мярка за неотклонение „Подписка”.
ПОТВЪРЖДАВА взетата по отношение на подсъдимия М.С.В. мярка за процесуална принуда „Забрана за напускане пределите на Република България”.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО в частта за потвърдените мерки за процесуална принуда и приетото отсъствие на процесуални нарушения подлежи на обжалване по реда на Глава 22 от НПК, тоест в 7-дневен срок от днес пред Окръжен съд – Плевен.
НАСРОЧВА на основание чл. 252 ал. І от НПК незабавно за разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ М.С.В. се явява лично и с *** ***, назначена за ***
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – ПЛЕВЕН се представлява от наблюдаващия по делото прокурор Добринка Матеева
ПО
ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. ***: Да се даде ход на делото. Постигнахме споразумение с представителя на Районна прокуратура – Плевен, което моля, да разгледате.
СЪДЪТ НАМЕРИ, че няма процесуални пречки за даване ход на делото и разглеждане на постигнатото между страните споразумение, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА
ХОД НА ДЕЛОТО
СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМИЯ
М.С.В. роден
на *** ***, Плевенска област, българин, български гражданин, с основно образование,
неженен, не работи, неосъждан,
ЕГН **********
ПОДСЪДИМИЯТ: Получих препис от обвинителния акт преди повече от 7 дни и от разпореждането на съдията-докладчик за насрочване на делото и съм организирал защитата си, като съм съгласен назначеният ми *** *** *** да ме защитава в настоящото наказателно производство.
На страните се разясняват правата по чл. 274 и чл. 275 от НПК, както и останалите им процесуални права.
ПРОКУРОРЪТ: Не правя отводи, нямам нови искания, няма да соча нови доказателства.
АДВ. ***: Не правя отводи, нямам нови искания, няма да соча нови доказателства.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДОКЛАДВА СЕ споразумението
АДВ. ***: С представителя на Районна прокуратура – Плевен се споразумяхме относно следното:
Подсъдимият М.С.В.
***, ЕГН ********** се признава за виновен в това, че на 16.02.2020 година, в *** чрез разрушаване на прегради, здраво
направени за защита на имот – счупване на стъкло на прозорец на магазин, отнел
чужди движими вещи: 83 бр. пакета сортови семена - 5 броя домат
„Наслада" всеки на стойност 2.30лв. или на обща стойност 11.50лв.; 10 броя
домат „Биволско сърце" всеки на стойност 1.10лв. или на обща стойност
11.00лв.; 3 броя домат „Сърцето на Албенга" всеки на стойност 1.10лв. или
на обща стойност 3.30лв.; 5 броя домат „Рио Фуето" всеки на стойност 0.80лв.
или на обща стойност 4.00лв.; 3 броя моркови всеки на стойност 0.90лв. или на
обща стойност 2.70лв.; 8 броя праз лук всеки на стойност 0.90лв. или на обща
стойност 7.20лв.; 8 броя зеле „Балкан" всеки на стойност 0.90лв. или на обща стойност 7.20лв.;
9 броя зеле „Кьосе" всеки на стойност 0.90лв. или на обща стойност 8.10лв.;
5 броя цветно зеле всеки на стойност 0.90лв. или на обща стойност 4.50лв.; 6
броя копър всеки на стойност 0.80лв. на обща стойност 4.80лв.; 5 броя чубрица
всеки на стойност 0.80лв. или на обща стойност 4.00лв.; 3 броя репички всеки на
стойност 0.80лв. или на обща стойност 2.40лв.; 6 броя маруля всеки на стойност
0.80лв. или на обща стойност 4.80лв.; 6 броя салата всеки на стойност 0.80лв.
или на обща стойност 4.80лв.; 1 брой сладка царевица на стойност 1.50лв.;
Споразумяхме
се на подсъдимия М.С.В. да бъде определено и наложено наказание на основание чл. 195 ал. І т. 3 във вр. с чл. 194 ал. І от НК във вр. с
чл. 55 ал. І т. 1 от НК – ТРИ МЕСЕЦА
ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА, чието ефективно изтърпяване да бъде отложено по реда
на чл. 66 ал. І от НК с ТРИГОДИШЕН
ИЗПИТАТЕЛЕН СРОК.
На основание чл. 189 ал. ІІІ от НПК подсъдимият М.С.В. се задължава да заплати сумата от 841,80 лева, представляваща направените разноски в досъдебната фаза на процеса за възнаграждение на вещи лица в полза на ОД на МВР - Плевен.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам споразумението в този му вид. Същото не противоречи на закона и морала и моля, да го одобрите.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам обвинението, признавам се за виновен, разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тези последици, доброволно го подписах, отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР: ПОДСЪДИМ:
/Д. Матеева/ /М. В./
ЗАЩИТНИК:
/адв. Т. ***/
СЪДЪТ СЧИТА, че така постигнатото по реда на чл. 384 ал. І във вр. с чл. 381 ал. V от НПК споразумение между Районна прокуратура – Плевен, представлявана от прокурора Добринка Матеева и *** *** като защитник на подсъдимия М.В. е допустимо. Същото съдържа всички реквизити визирани в разпоредбата на чл. 381 ал. V от НПК и не противоречи на закона и морала. СЪДЪТ прие така определеното от страните наказание на подсъдимия за законосъобразно и отговарящо на целите на наказанието, визирани в разпоредбата на чл. 36 НК. Така представеното споразумение следва да бъде одобрено.
Наказателното
производство по делото следва да бъде прекратено предвид постигнатото между
страните споразумение.
Водим
от горното и на основание чл. 384 ал. І
във вр. с чл. 381 ал. V от НПК, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между Районна прокуратура – Плевен, представлявана от прокурора Добринка Матеева и *** *** като защитник на подсъдимия М.В. относно следното:
Подсъдимият М.С.В.
***, ЕГН ********** се признава за виновен в това, че на 16.02.2020 година, в ***, чрез разрушаване на прегради, здраво
направени за защита на имот – счупване на стъкло на прозорец на магазин, отнел
чужди движими вещи: 83 бр. пакета сортови семена - 5 броя домат
„Наслада" всеки на стойност 2.30лв. или на обща стойност 11.50лв.; 10 броя
домат „Биволско сърце" всеки на стойност 1.10лв. или на обща стойност
11.00лв.; 3 броя домат „Сърцето на Албенга" всеки на стойност 1.10лв. или
на обща стойност 3.30лв.; 5 броя домат „Рио Фуето" всеки на стойност 0.80лв.
или на обща стойност 4.00лв.; 3 броя моркови всеки на стойност 0.90лв. или на
обща стойност 2.70лв.; 8 броя праз лук всеки на стойност 0.90лв. или на обща
стойност 7.20лв.; 8 броя зеле „Балкан" всеки на стойност 0.90лв. или на обща стойност 7.20лв.;
9 броя зеле „Кьосе" всеки на стойност 0.90лв. или на обща стойност 8.10лв.;
5 броя цветно зеле всеки на стойност 0.90лв. или на обща стойност 4.50лв.; 6
броя копър всеки на стойност 0.80лв. на обща стойност 4.80лв.; 5 броя чубрица
всеки на стойност 0.80лв. или на обща стойност 4.00лв.; 3 броя репички всеки на
стойност 0.80лв. или на обща стойност 2.40лв.; 6 броя маруля всеки на стойност
0.80лв. или на обща стойност 4.80лв.; 6 броя салата всеки на стойност 0.80лв.
или на обща стойност 4.80лв.; 1 брой сладка царевица на стойност 1.50лв.;
По силата на постигнатото споразумение на подсъдимия М.С.В. се определя и налага наказание на основание чл. 195 ал. І т. 3 във вр. с чл. 194 ал. І от НК във вр. с чл. 55 ал. І т. 1 от НК – ТРИ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.
НА ОСНОВАНИЕ
чл. 66 ал. І от НК ОТЛАГА
изпълнението на така определеното на подсъдимия М.С.В. наказание лишаване от
свобода с ТРИГОДИШЕН ИЗПИТАТЕЛЕН СРОК.
НА ОСНОВАНИЕ чл. 189 ал. ІІІ от НПК подсъдимият М.С.В. СЕ ЗАДЪЛЖАВА да заплати сумата от 841,80 лева, представляваща направените разноски в досъдебната фаза на процеса за възнаграждение на вещи лица в полза на ОД на МВР - Плевен.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 1486 от 2020 година по описа на Районен съд - Плевен предвид постигнатото споразумение.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
ПРОТОКОЛЪТ написан в съдебно заседание, което приключи в 12:55 часа.
СЕКРЕТАР: ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.