№ 374
гр. Варна, 11.05.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на единадесети май
през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Ерна Якова-Павлова
при участието на секретаря Родина Б. Петкова
и прокурора Ант. Хр. К.
Сложи за разглеждане докладваното от Ерна Якова-Павлова Частно
наказателно дело № 20223100200244 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
Л.св. ЦВ. ИВ. СТ. – води се от Затвора- Варна.
За Затвора–Варна, се явява инспектор Антон АНДОНОВ,редовно упълномощен
от Началника на Затвора.
Явява се адв. Николай Николов – определен от ВАК за служебен защитник по
искане на съда.
Л.св. С.: Не възразявам да ме защитава адв. Николов
Съдът предвид обстоятелството, че л.св. С. е изразил желание да бъде защитаван от
адвокат, намира, че следва да бъде назначен адв. Николов като служебен защитник,
определен по ВАК по искане на съда, поради което и на основание чл. 94, ал.1, т.6 от НПК,
О П Р Е Д Е Л И:
НАЗНАЧАВА за служебен защитник на л.св. ЦВ. ИВ. СТ. адв. Николай Николов,
определен от ВАК.
ПРОКУРОРЪТ: Моля, да се даде ход на делото.
Инсп. АНДОНОВ: Да се даде ход на делото.
Адв. НИКОЛОВ: Да се даде ход на делото.
Л.св. С.: Да се гледа делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
1
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА
ПРОКУРОРЪТ: Да се приемат като писмени доказателства депозираните от
Затворническата администрация становища и актуалната справка за изтърпяно наказание на
л.св. С.. Няма да соча други доказателства.
Адв. НИКОЛОВ: Моля да приемете медицинските документи които лишеният от
свобда ще представи.
Л.св. С.: Представям епикризи и медицински документи във връзка с влошеното ми
здравословно състояние.
ПРОКУРОРЪТ: Да се приемат представените от л.св. С. писмени доказателства.
Инсп. АНДОНОВ: Да се приемат писмените доказателства.
СЪДЪТ намира, че представените от Затворническата администрация писмени
доказателства, актуалната справка за изтърпяно наказание към 11.05.2022 г. на осъденото
лице, както и представените епикризи от л.св. С. са допустими и следва да се приемат като
относими, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА като писмени доказателства становища от администрацията
на Затвора-Варна, актуална справка за изтърпяно наказание към дата 11.05.2022 г., както и 4
бр. епикризи за л.св. С..
Съдът намира делото за изяснено от фактическа и правна страна, поради което
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО:
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че подадената молба е неоснователна. Считам, че в случая
не е налице втората кумулативно изискуема предпоставка за УПО, а именно лишеният от
свобода да е дал достатъчно доказателства за своето поправяне. Този извод правя на база
становищата, които са дадени от затворническата администрация, както и от материалите на
затворническото досие на л.св.С.. От посочените материали се установява, че по време на
изтърпяване на наложеното му наказание лишаване от свобода, С. не е бил награждаван,
като в същото време е бил наказван 2 пъти. Установява се, че не е настъпила никаква
промяна в оценката на риска от рецидив, която продължава да възлиза на 41 т., което е
границата на средно ниво. Изготвена е експертна оценка на актуалното му емоционално
състояние, в която е посочено, че резултатите от проведеното анкетно изследване сочат за
висока обща оценка на криминогенните потребности.
Ето защо считам, че следва да оставите без уважение молбата за УПО на л.св. С..
Инсп. АНДОНОВ: Считам молбата за допустима, но не основателна. Поддържам
становището на Началника на затвора молбата да не бъде уважена. Налице е само едната от
кумулативно предвидените предпоставки, а именно че л.св. С. да е изтърпял не по-малко от
2
½ от наложеното наказание, но не е налице необходимия обем от доказателства, визирани в
чл. 439а от НПК. Незначителна част от плана на присъдата е изпълнен на този етап, но към
настоящия момент не можем да твърдим, че наказанието е постигнало своите цели, съгл.
чл.36 от НК и процеса на поправяне следва да продължи в местата за лишаване от свобода.
Предвид горното, моля л.св. С. да не бъде условно предсрочно освобождаван.
Адв.НИКОЛОВ: Моля, от името на моя подзащитен да приемете, че молбата е
основателна. Аргументите му при подаване на молбата са, че са налице основанията затова,
т.к. е изтърпял повече от половината от наложеното му наказание и са налице критериите по
чл. 70 от НК.
Към настоящия момент подзъщитният ми е изтърпял ¾ от наложеното му наказание,
видно от актуалната справка. Моля, да вземете и предвид, че той за първи път търпи
ефективно наказание в местата за лишаване от свобода. Видно от изготвеното становище от
Затвора-Варна същият е с влошено здравословно състояние, с обостроено автоимунно
заболяване. Бил е настанен продължително на лечение в затворническа болница в София и в
други заведения, поради което не се е явил на предходното с.з. Здравословното състояние и
предстоящото лечение, видно от представените епикризи, което се налага предполагат
настаняването му в специализирано медицинско заведение, което също е в подкрепа за
уважаване на молбата за УПО.
Предвид горното, моля за уважите молбата му.
Л.св.С.: Ако може да ме пуснете навънка да се лекувам, защото в затвора не може да
ми предоставят медикаменти, понеже не били по здравна каса.
СЪДЪТ, като взе предвид становищата на страните, данните от личното досие на
молителя ЦВ. ИВ. СТ. писмените материали приложени към молбата, намира, че не са
налице основанията на чл.70, ал.1 от НК за условно предсрочно освобождаване на лишения
от свобода по следните съображения.
С определение № 199/29.06.2021 г. по НОХД 2487/2021 г. на РС-Варна ЦВ. ИВ. СТ. е
наказан с „лишаване от свобода“ за срок от 1 г. и 4 м. при първоначален общ режим.
От 30.07.2021 г. последното наказание е приведено в изпълнение. Към 09.03.2022 г.
С. е изтърпял всичко: 10 месеца и 28 дни, от които фактически – 7 м. и 9 дни, от арест - 3 м.
и 19 дни, а към 11.05.2022 г. всичко – 1 г. и 1 м., от които фактически – 9 м. и 11 д., от арест
– 3м. и 19 дни, Т.е. повече от една втора от наложеното му наказание „Лишаване от
свобода” в размер на 1 година и четири месеца.
Видно от експертната оценка на актуалното психично и емоционално състояние при
л.св. Цв. С. е установена висока стойност на криминогенните нужди, а той декларативно
споделя готовност за водене на законосъобразен начин на живот. Рискът от недобра
ресоциализация обаче е налице, ако той не намери собствен ресурс, за да се откъсне от
криминалната сфера на влияние, а липсата на подходящо образование и професия, и
употребата на наркотични вещества също биха създали допълнителни трудности за
успешната му реинтеграция. Регистрирано е понижение на стойностите в оценката на риска
от рецидив от 48 точки на 41 точки, което сочи на съществуващ все още среден такъв т.е. не
3
са постигнати сериозни позитивни резултати. Оценката на риска от вреди остава
непроменена и тя е средна за обществото. По отношение на лишения от свобода е издадена
заповед за полагане на доброволен труд в района на ЗО “Разделна“, но поради
здравословното му състояние–наличие на автоимунно заболяване (псориазис), не може да
му се осигури подходяща работа. При изпълнение на плана на присъдата С. е равнодушен,
не разбира собствената си отговорност за преодоляване на бъдещо криминогенно поведение.
В мястото за лишаване от свобода той не доказва добросъвестно поведение, умения за
спазване на наложените ограничения и следване на режимните изисквания. При него се
наблюдават занемарени социални умения, лабилен самоконтрол и импулсивно реактивна
природа. Мотивацията му за УПО произтичала единствено от претенцията, че не получава
адекватна грижа и лечение. На два пъти осъденият С. е наказван с „писмено
предупреждение“ за физическа саморазправа с лишени от свобода.
В становището на НС СДВР на Затвора-Варна се прави констатация, че С. не е
постигнал нужната мотивация за законосъобразно поведение при живот на свобода. Той не
представя ясни планове за живот на свобода, които биха били индикация за добра
ресоциализация. В резултат на корекционната работа с него не са постигнати сериозни
позитивни резултати, т.к. проблемните зони диагностицирани в началото остават същите.
Съдът като взе предвид гореизложеното независимо, че лишеният от свобода Ц.С.
поддържа трайна линия на поведение с режимните норми счита, че целите на наказанието
визирани в чл.36 от НК към настоящия момент не са изпълнени по отношение на него.
Отчетените позитиви по-скоро се дължат на това, че той се намира в условията на
контролирана среда, тъй като наличните доказателства не сочат, че заявената мотивация за
промяна от него се дължи на вътрешна убеденост. С оглед личностовите особености и
рисковите зони, индивидуалната работа с л. св. С. следва да продължи в посока овладяване
на поведението и реакциите му в средата, развиване на елементарни умения за
самостоятелно справяне и законосъобразен начин на живот след изтърпяване на
наказанието, постоянство при стресови изживявания и връщане към позитивни ролеви
модели. В този смисъл съдът счете, че продължаването на работата в условията на надзор с
лишения от свобода С. е единствената алтернатива за завършване на поправителния процес.
Обстоятелството, че С. страда от автоимунно заболяване би могло да бъде обект на
обсъждане в случай че са налице и двете кумулативни предпоставки по см. на чл.70 ал.1 от
НК, едната от които предвид изложеното по-горе не се констатира. Освен това видно от
хронологично последната епикриза, молителят е следвало да премине 2 контролни
медицински прегледа през м.април 2022 г., но данни за резултата от тях, респ. за развитието
на заболяването няма.
Предвид изложеното и съобразно разпоредбата на чл.440, ал.1 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
4
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на л.св. ЦВ. ИВ. СТ., ЕГН ********** за
УСЛОВНО ПРЕДСРОЧНО ОСВОБОЖДАВАНЕ от изтърпяване на останалата част от
наказанието наложено му с Определение № 199/29.06.2021 г. по НОХД № 2487/2021 г. на
РС-Варна.
Определението подлежи на обжалване и протест в 7-дневен срок от днес пред
Апелативен съд - Варна
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14.15 ч.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
Секретар: _______________________
5