ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 4186
................, 31.01.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 59 СЪСТАВ, в закрито заседание на
тридесет и първи януари през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:.............
като разгледа докладваното от ............. Частно гражданско дело №
20211110166735 по описа за 2021 година
По настоящото дело са постъпили:
Възражение № 82358 от 26.04.2022 г. с пр. осн. чл. 414 от ГПК от
длъжницата М. В. Д.
Частна жалба № 82360 от 26.04.2022 г. от длъжницата М. В. Д.
Заявление № 92047 от 10.05.2022 г. от длъжницата М. В. Д.
Молба № 14209 от 19.01.2023 г. от адв. А. А. от АК – ............... –
процесуален представител на заявителя, с с пр. осн. чл. 255 от ГПК – за
определяне на срок при бавност
След като се зопазна с цитираните по-горе документи и
материалите по делото, съдът счита следното:
А. По отношение на възражението, частната жалба и плащането
на процесните суми: В депозираното заявление № 92047 от 10.05.2022 г.
длъжницата М. В. Д. заявява, че приема сумата в размер на 1 182 лева, като
прилага доказателство за тяхното внасяне. В подадената молба № 14209 от
19.01.2023 г. адв. А. А. от АК – ............... – процесуален представител на
заявителя заявява, че признава извършеното плащане на гливнацата по делото
в размер на 1 182 лева, но са останали неплатени следните взамения по
издадената заповед за изпълнение на парично вземане по чл. 410 от ГПК:
Законната лихва върху главницата за периода от 23.11.2021 г. /датата на
подаване на заявлението в съда/ до 09.05.2022 г. /датата, предхождаща
1
деня на плащането на вземането за главницата/, която съдът с
общодостъпен калкулатор изцисли на сумата в размер на 55, 17 лева.
заплатена държавна такса в размер на 25 /двадесет и пет/ лева.
Заплатено адвокатско възнаграждение в размер на 400 /четиристотин/
лева.
Относно законната лихва: С оглед представеното доказателство и
признатото от заявителя плащане следва издадената заповед в частта за
главницата да бъде обезсилена. Иска за законна лихва е акцесорен и с оглед
признаване на иска за главницата посредством заплащането на сумата в пълен
размер, то и сумата за законна лихва в размер на 55, 17 лева е дължима.
Относно разноските: В подаденото заявление № 92047 от 10.05.2022 г.
длъжницата М. В. Д. заявява, че в случай, че съдът уважи извършеното
плащане, се отказва от обжалване на разноските до СГС, тоест налице е
оттегляне на подадените възражение № 82358 от 26.04.2022 г. с пр. осн. чл.
414 от ГПК и частна жалба № 82360 от 26.04.2022 г. С оглед горното съдът
счита, че разноските също са дължими в пълен размер, така, както са
присъдени в издадената заповед за изпълнение на парично вземане по чл. 410
от ГПК № 5337 от 22.02.2022 г.
С оглед на горното, като се има предвид и процесуалното поведение на
длъжницата, съдът счита, че преди да бъде издаден изпълнителен лист за
сумата, представляващи сбора от направените по делото разноски и законна
лихва, следва на длъжницата М. В. Д. да бъде указано, че следва в
двуседмичен срок от получаване на настоящото определение да внесе сумата
по посочената в заповед за изпълнение на парично вземане по чл. 410 от ГПК
№ 5337 от 22.02.2022 г. банкова сметка, като в същия срок следва да
представи по делото доказателства за изръвшеното плащане, с оглед
избягване на допълнителни разноски (които могат да бъдат такси за
образуване, водене и юрисконсултски възнаграждения в бъдещо
изпълнително дело), както и че при неплащане на указаните суми ще бъде
издаден изпълнителен лист.
Б. По отношение на молбата за определяне на срок при бавност:
В подадената молба № 14209 от 19.01.2023 г. от адв. А. А. от АК – ............... –
процесуален представител на заявителя, ссе съдържа искане по чл. 255 от
ГПК за определяне на срок при бавност. Съгласно чл. 256, ал. 1 от ГПК когато
2
съдът извърши незабавно всички действия, посочени в молбата, и съобщи за
това на страната, молбата се смята за оттеглена. Съгласно ал. 2 на същия член
молбата се изпраща за разглеждане на горестоящия съд, ако в едноседмичен
срок от получаване на съобщението по ал. 1 страната заяви, че продължава да
я поддържа. С оглед горното на заявителя следва да бъде даден двуседмичен
срок от получаване на настоящото определение да заяви поддържа ли
молбата за бавност.
С оглед на горното съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЕЗСИЛВА Заповед за изпълнение на парично задължение № 5337
от 22.02.2022 г., издадена по гр.д. № 66735/2021 г. по описа на СРС, 59 състав,
в частта, в която М. В. Д. с ЕГН **********, от .............. е осъдена да заплати
на .............. с ЕИК: и адрес: ................, ..........., сумата в размер на 1 182
/хиляда сто осемдесет и два/ лева, представляваща главница за неизпълнено
задължение към етажната собстевност за заплащане на месечни парични
вноски за управление и поддържка за период от 01.12.2018 г. до 31.10.2021 г.,
поради заплащане на горната сума с платежно нареждане.................... г.
УКАЗВА на длъжницата М. В. Д. с ЕГН **********, от .............. че
следва в двуседмичен срок от получаване на настоящото определение да
внесе сумата в размер на 480, 17 лева по посочената в заповед за изпълнение
на парично вземане по чл. 410 от ГПК № 5337 от 22.02.2022 г. банкова
сметка, като в същия срок следва ДА ПРЕДСТАВИ по делото доказателства
за изръвшеното плащане, с оглед избягване на допълнителни разноски (които
могат да бъдат такси за образуване, водене и юрисконсултски
възнаграждения в бъдещо изпълнително дело).
УКАЗВА на длъжницата М. В. Д. с ЕГН **********, от .............. че при
неплащане на указаните суми ще бъде издаден изпълнителен лист.
УКАЗВА на адв. А. А. от АК – ............... – процесуален представител на
3
заявителя .............. с ЕИК: и адрес: ................, .............., че следва в
двуседмичен срок от получаване на настоящото определение да заяви
поддържа ли молба № 14209 от 19.01.2023 г. в частта, в която представлява
молба за определяне на срок при бавност.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4