№ 101
гр. Благоевград , 08.09.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ТРИНАДЕСЕТИ СЪСТАВ в
публично заседание на осми септември, през две хиляди двадесет и първа
година в следния състав:
Председател:Габриела Тричкова
при участието на секретаря Катерина Пелтекова
Сложи за разглеждане докладваното от Габриела Тричкова Търговско дело
№ 20211200900106 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
Молителят в производството „...-2014“ ЕООД, нередовно призован
/призовката е връчена на 29.07.2021 г. на М.Г.- съпруга/ - не се явява законния
представител на дружеството, не се представлява.
Вещото лице Т., редовно призована - явява се лично.
ДОКЛАД НА СЪДИЯТА:
С дата 08.09.2021 г. по делото е постъпила молба от А. ... управител и
представляващ дружество „...-2014“ ЕООД, с която е заявил, че ще отсъства
от страната за днешна дата и не възразява да се даде ход на делото в негово
отсъствие. Относно изисканите документи е уведомил съда, че същите са
предадени на вещото лице за изготвяне на назначената експертиза, като му е
указано и съдействие.
Във връзка с изисканите от съда справки по делото: на дата 05.08.2021 г. е
постъпила справка от ОД на МВР Благоевград, сектор „Пътна полиция“; на
13.08.2021 г. е постъпила справка от „Служба по вписванията“ гр. Гоце
Делчев; постъпили са и документите от ТД на НАП София, с дата 16.08.2021
г.
В законоустановеният срок, преди съдебното заседание на 30.08.2021г., е
представено от вещото лице експертно заключение по допусната съдебно-
счетоводна експертиза.
Съдът като съобрази, изразеното становище от молителя в постъпилата
1
молба, намира че не са налице процесуални пречки за разглеждане на делото
в днешното съдебно заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Съдът като съобрази, че по изготвеният и съобщен на страните проект за
доклад по делото, не са постъпили възражения, на основание чл. 146 от ГПК
същият следва да бъде обявен за окончателен, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА за окончателен проекта за доклад по делото, инкорпориран в
Определение № 141/24.07.2021 г.
С постановеното по делото определение са допуснати като писмени
доказателства, представените от молителя писмени документи, съдът намира,
че както те, така и служебно изисканите и постъпили справки са допустими,
относими и необходими по делото, поради което и на основание чл. 148 от
ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА като писмени доказателства по делото: Уведомление до НАП от
11.05.2021 г., протокол № П-22000.../27.05.2021 на НАП за извършена
проверка по несъстоятелност на „...-2014“ ЕООД; разписка за получен
екземпляр от Протокол КД-73 за приключване на проверка; счетоводен
баланс към 31.12.2020 г.; договор за срочен банков кредит №
133853/22.05.2018 г.; декларация от А. ... от 21.05.2021 г.; разписка №
.../04.01.2021 г.; аналитичен регистър на „...-2014“ ЕООД от 01.01.2021 г. до
31.12.2021 г.; инвентарна книга към дата 19.07.2021 г.; писмо рег. №
.../02.08.2021 г. на ОД на МВР-Благоевград; писмо изх. № 342/05.08.2021 г. на
Служба по вписванията Гоце Делчев, справка по данни за физическо
/юридическо лице за всички служби по вписванията за периода от 03.08.1921
г. до 03.08.2021 г.; писмо изх. № 13002/13.08.2021 г. на ТД на НАП София,
2
офис Благоевград, ведно с годишни данъчни декларации по чл. 92 от ЗКПО,
подадени по ел. път, чрез квалифициран ел. подпис, както следва: - за 2016 г.
с вх. № .../30.03.2017 г.; за 2017 г. с вх. № .../27.02.2018 г.; за 2018 г. с вх. №
.../05.03.2019 г.; за 2019 г. с вх. № .../04.02.2020 г.; за 2020 г. с вх. №
.../06.06.2021 г.; справка за извършени плащания по сметки на НАП и
погасени задължения с тях за период от 01.01.2020 г. до 31.12.2020 г.
ПРИСТЪПВА се към снемане самоличността на вещото лице и
провеждане на нейното изслушване.
Снема се самоличността на вещото лице:
С. Ил. Т.: 63 г., българка, българска гражданка, омъжена, неосъждана, с
висше икономическо образование, без дела и родство с молителя.
На вещото лице се разясни наказателната отговорност по чл. 291 от НК, за
което даде обещание да представи вярно и безпристрастно заключение.
Съдът предоставя възможност на вещото лице устно да изложи
заключението по делото.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Т.: Поддържам заключението във вида, в който съм го
представила. Нямам корекции и допълнения по него. Обработих
информацията получена от ТД на НАП, както и от счетоводството на
дружеството ми бяха предоставени всички справки и документи, които
изисках.
Съдът счита, че следва да бъде прието и приобщено към доказателствения
материал по делото заключението на в.л. Т., като пълно и компетентно
изготвено, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИОБЩАВА към доказателствения материал по делото изготвеното
заключение на вещото лице.
ПРИСЪЖДА на вещото лице С. Ил. Т. възнаграждение в размер на 400
3
лева, платими от бюджета на ОС Благоевград.
ДА СЕ ИЗДАДЕ разходен касов ордер на вещото лице С.Т..
ОСВОБОЖДАВА вещото лице от съдебната зала.
СЪДЪТ, предвид данните по делото и най-вече изложените от вещото лице
факти и обстоятелства в приетото заключение по извършената съдебно -
счетоводна експертиза, очертаващи недостатъчността на наличното
имущество на длъжника и по-специално липсата на свободни средства за
покриване на разноските в производството по несъстоятелност, намира за
налични предпоставките на чл. 629 б ТЗ.
Ето защо и по арг. на цитираната норма е наложително да се определи сума,
която да се предплати от кредиторите. На този етап необходима и достатъчна
за издръжката на несъстоятелността според съдебния състав, съобразявайки
заключението на експерта се явява сумата от 4620 лв., която следва да се
внесе от кредиторите в 7-дневен срок, считано от вписване на настоящото
определение в книгата по чл. 634 в, ал. 1 от ТЗ, като в същия срок се
представи в Окръжен съд Благоевград и надлежно доказателство за
плащането й по делото.
Водим от горното, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
УКАЗВА, по арг. на чл. 629 б ТЗ, на лицата по чл. 625 ТЗ или друг
кредитор на „...-2014“ ЕООД, в 7-дневен срок, считано от вписването на
настоящото определение в книгата по чл. 634 в, ал. 1 ТЗ, да предплатят сумата
от 4620 /четири хиляди шестстотин и двадесет лева/ лв., необходима за
покриване разноските по несъстоятелността, за което в същия срок
представят в Окръжен съд Благоевград и надлежни доказателства за
плащането й.
РАЗЯСНЯВА на кредиторите последиците по чл. 632 ТЗ, а именно:
Когато наличното имущество е недостатъчно за покриване на началните
разноски и ако разноските не са предплатени по реда на чл. 629 б ТЗ, съдът
обявява неплатежоспособността, съответно свръхзадължеността, определя
4
началната й дата, открива производството по несъстоятелност, допуска
обезпечение чрез налагане на запор, възбрана или други обезпечителни
мерки, постановява прекратяване дейността на предприятието, обявява
длъжника в несъстоятелност и спира производството. В този случай съдът не
постановява заличаване на търговеца от търговския регистър. Спряното
производство по несъстоятелност може да бъде възобновено в срок една
година от вписването на решението по ал. 1 по молба на длъжника или на
кредитор. Възобновяване се допуска, ако молителят удостовери, че е налице
достатъчно имущество или ако депозира необходимата сума за предплащане
на началните разноски по чл.629 б ТЗ. Във възобновеното производство по
несъстоятелност срокът за предявяване на вземанията започва да тече от
момента на вписването на решението по ал. 2. Ако в срока по ал. 2 не бъде
поискано възобновяване на производството, съдът прекратява производството
по несъстоятелност и постановява заличаване на длъжника от търговския
регистър. Разпоредбите на ал. 1 - 4 се прилагат и ако в хода на
производството по несъстоятелност се установи, че наличното имущество на
длъжника е недостатъчно за покриване на разноските по производството по
несъстоятелност. В едномесечен срок от вписването на решението по ал. 1
длъжникът следва да извърши прекратяване на трудовите правоотношения с
работниците и служителите, да изпрати уведомления за това до съответната
териториална дирекция на Националната агенция за приходите, да издаде
необходимите документи за трудов и осигурителен стаж и осигурителен
доход, да изпълни процедурата за информиране на работниците и
служителите, да изготви справките за лицата с право на гарантирани вземания
съгласно закона за гарантираните вземания на работниците и служителите
при несъстоятелност на работодателя и нормативните актове по прилагането
му и да предаде ведомостите в съответното териториално поделение на
Националния осигурителен институт.
Определението да се впише в нарочната книга по чл. 634 в, ал. 1 ТЗ.
Определението е окончателно.
С оглед обстоятелството, че делото е изяснено от фактическа страна, съдът
на основание с чл.149, ал.2 от ГПК
О П Р Е Д Е Л И:
5
ОБЯВЯВА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ ЗА ПРИКЛЮЧЕНИ
УВЕДОМЯВА страните, че ще се произнесе с решение на 08.10.2021 г.,
което ще бъде обявено в регистъра на Окръжен съд гр. Благоевград.
Протоколът се написа в съдебно заседание.
Заседанието приключи в 13,45 часа.
Съдия при Окръжен съд – Благоевград: _______________________
Секретар: _______________________
6