ОПРЕДЕЛЕНИЕ 1359
гр. Бургас, 16.08.2022 г.
Бургаски административен съд, ХХІV състав, в закрито
заседание на петнадесети юли през две хиляди двадесет и втора година, в състав:
Съдия: Нели Стоянова
като
разгледа докладваното от съдията адм.дело № 1306 по описа на съда за 2022
година, взе предвид следното:
Производството
е по реда на чл.145 и сл. от Административно-процесуалния кодекс (АПК) във вр.с
чл.215, ал.1 от Закона за устройство на територията (ЗУТ) във вр. с чл.9, ал.1
от Наредба № 2 на Общински съвет - Несебър - за реда и условията за провеждане
на търговска дейност на открито на територията на Община Несебър. Образувано е
по жалба на „Атлантида груп“ ООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление в гр.Обзор, ул.“Родопи“ №
18, представлявано от управителя Й. Н.Р. чрез адвокат Б.С.З.,***, и съдебен
адрес ***, офис 1, против Отказ за издаване на разрешение за търговска дейност
на открито изх. № НЗ-Т-2424-001/13.07.2022г. на заместник-кмета по „Търговия и
туризъм“ на Община Несебър.
В жалбата се сочи
незаконосъобразност на заповедта поради липса на компетентност на органа издал
акта, противоречие с материалноправните разпоредби и несъответствие с целта на
закона. Излагат се твърдения, че административният орган неправилно е възприел
и отразил фактическата обстановка, което е довело до незаконосъобразен отказ за
издаване на разрешение за търговска дейност на открито. Твърди се, че в
общинския имот с идентификатор 53045.502.469, пред кафене „Часовника“, намиращо
се на ъгъла на ул.“Кирил и Методий“ и ул.“Иван Вазов“, за който се иска разрешението,
съгласно схема на места за търговия на открито е одобрено място с № 8, което се
намира пред заведението на жалбоподателя. Сочи се още, че в предходни години са
издавани разрешения за същия обект и същата позиция. Поради което неоснователни
били твърденията на органа, че в одобрената схема не е предвидено
място-общинска собственост, което да се предоставя за разполагане на маси и
столове, пред търговския обект -„Часовника“.
Жалбоподателят моли съда за
отмяна на заповедта като незаконосъобразна.
Органът, издал оспорения акт, е
представил е заверено копие от административната преписка. До настоящия момент
не е изразил становище по делото. Не сочи нови доказателства.
При проверката по реда на
чл. 158, ал.1 от АПК, съдът констатира, че жалбата е редовна и че отговаря на
изискванията на чл.150, ал.1 и чл.151 от АПК.
На
страните следва да се укаже доказателствената тежест.
Ето защо, делото следва да се
насрочи за разглеждане в открито с.з. с призоваване на страните, които на осн.
чл.154 вр. чл.153 АПК съдът е длъжен да конституира служебно.
Мотивиран от изложеното, Бургаският административен съд
О П Р Е Д Е Л И:
КОНСТИТУИРА в производството по делото следните страни:
-
ЖАЛБОПОДАТЕЛ – „Атлантида груп“ ООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление в гр.Обзор, ул.“Родопи“ №
18, представлявано от управителя Й. Н.Р. чрез адвокат Б.С.З.,***, и съдебен
адрес ***, офис 1;
- ОТВЕТНИК органът, издал
административния акт – Л. Я. заместник - кмет по „Търговия и туризъм“ на Община
Несебър.
НАСРОЧВА ДЕЛОТО за разглеждане в открито
съдебно заседание на 24.10.2022 г. от
13.00 часа, за която дата и час да се призоват страните.
РАЗПРЕДЕЛЯ доказателствената тежест между страните, като указва, че
всяка от тях е длъжна да установи фактите, на които основава своите искания или
възражения, съгласно чл.154, ал.1 от ГПК, вр. с чл.144 от АПК.
На основание чл.170, ал.1 от АПК, УКАЗВА на ответника че е негова доказателствената
тежест да установи съществуването на фактическите основания посочени в акта и
изпълнението на законовите изисквания при издаването му.
УКАЗВА на ответника, че може в 14 - дневен срок
от съобщението за настоящото определение, да представи писмен отговор по делото
на осн. чл. 163, ал. 2 от АПК, с препис за
оспорващия, вкл. да посочи кои твърдения от жалбата му приема за спорни и кои
за безспорни, с оглед отделяне на
спорното от безспорното по делото.
На основание чл.171, ал.4 от АПК, УКАЗВА на оспорващият, че носи доказателствената тежест за
установяванe съществуването на фактите и обстоятелствата, посочени в жалбата,
както и твърдяната от него незаконосъобразност на обжалвания акт.
УКАЗВА
на страните,
че доказателствата, събрани редовно в производството по издаване на акта, имат сила и пред съда.
Препис от определението да се
изпрати на страните.
Определението не подлежи на обжалване.
СЪДИЯ: