Р
Е Ш Е Н И Е
град Бургас, № 104/11.1.2013г.
В ИМЕТО
НА НАРОДА
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД гр.Бургас, в съдебно заседание на тринадесети декември, през две хиляди и дванадесета година, в
състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЛИЛИЯ АЛЕКСАНДРОВА
ЧЛЕНОВЕ: ДАНИЕЛА ДРАГНЕВА
ВЕСЕЛИН ЕНЧЕВ
при секретар Г.Ф.
и с участието на прокурор ГАЛИНА КОЛЕВА изслуша докладваното от съдия Л.АЛЕКСАНДРОВА
по КАНД № 1631/2012г. за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на
чл.63, ал.1 от ЗАНН, във вр. с чл.208 и сл. от АПК.
Образувано е по касационна жалба, подадена от М.К.М. ***
против Решение № 1186/29.06.2012 г. по н.а.х.д. № 1966/2012 г. по описа на
Районен съд гр. Бургас. С решението е потвърден електронен фиш за налагане на
глоба за нарушение, установено с автоматизирано техническо средство, серия
К0203337, с който за нарушение на чл. 21, ал. 1 от ЗДвП, на основание чл. 182,
ал. 1, т. 5 от ЗДвП на М.К.М. е наложено административно наказание – глоба, в
размер на 300 лева.
Касаторът твърди, че
решението е незаконосъобразно, тъй като нарушението не е доказано, поради липса
на категорични доказателства за техническата изправност на средството, с което
е установено. Отделно твърди, допуснато при издаване на електронния фиш
съществено нарушение на процесуалните правила- липса на дата и подпис на
издателя.
В съдебно заседание
касаторът и ответникът по касационната жалба не вземат становище.
Представителят на Окръжна
прокуратура гр.Бургас намира, че решението на районния съд е правилно.
Административен съд – гр.
Бургас намира, че касационната жалба е процесуално допустима, като подадена в
срока по чл.211 от АПК, от надлежна страна, имаща право и интерес от
обжалването.
Настоящият състав на съда
намира възраженията на касатора за неоснователни.
1. Според §6 т.63 от ДР на
ЗДвП "Електронен фиш" е
електронно изявление, записано върху хартиен, магнитен или друг носител,
създадено чрез административно-информационна система въз основа на постъпили и
обработени данни за нарушения от автоматизирани технически средства. Идентично
определение, дава и нормата на § 1 от ДР на ЗАНН.
Посочените, в цитираните
норми характеристики на електронния фиш, предпоставят неговата валидност без
подпис, и посочване на дата на издаване. Фишът, материализира обработени данни,
получени от техническо средство, а не изявление на конкретно лице, чиято
достоверност / при изявленията на длъжностни лица, направени в кръга на
службата им/ и автентичност се удостоверява с подпис. Датата на издаване на
фиша също не е, предвиден с процесуална норма елемент. Това е така, защото последиците
от издаването му са свързани с датата на връчване. Съществени елементи са
датата и мястото на извършване на нарушението, както и фактите, въз основа на
които се прави извод, че е извършено. По този начин правото на защита е
гарантирано. Гарантирана е и възможността да бъде извършена преценка за
законосъобразността на този акт.
2. Техническата годност на
средството, с което е установено нарушението е доказана. Първоинстанционният
съд е установил, че то е от одобрен на 24.02.2010г. тип, със срок на действие
на одобрението до 24.02.2020г. Още повече, че при издаване на фиша е отчетена
максимално допустимата грешка при измерване.
Поради неоснователност на
касационните оплаквания решението на районния съд следва да бъде оставено в
сила. На основание чл.221, ал.2, във вр. с чл.218 от АПК във вр. чл.63, ал.1,
изр.2 от ЗАНН, Административен съд гр.Бургас
Р Е Ш И:
ОСТАВЯ В СИЛА решение №
1186/29.06.2012г. по АНД № 1966/2012г. по описа на Районен съд гр. Бургас.
Решението не подлежи на
обжалване и протест.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: