№ 352
гр. Провадия, 23.12.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПРОВАДИЯ, II-РИ СЪСТАВ, в публично заседание
на двадесет и втори декември през две хиляди двадесет и първа година в
следния състав:
Председател:Елена Ив. Стоилова
при участието на секретаря П.Х.Д.
Сложи за разглеждане докладваното от Елена Ив. Стоилова Гражданско дело
№ 20213130101603 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 14:27 часа се явиха:
МОЛИТЕЛЯТ Б. В. АТ., редовно призована, се явява лично, представлява се от адв.
Г.А. АК – *****, редовно упълномощен и приет от съда от днес.
ОТВЕТНИКЪТ АТ. Н. АТ. , редовно призован, не се явява лично.
АДВ А.: Не са налице пречки по делото моля, да се даде ход на делото.
Съдът намира, че поради редовното призоваване на страните, не са налице
процесуални пречки по хода на делото, поради което и
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ поканва процесуалния представител на молителя, ако желае, да поясни и
допълни фактическите си твърдения, изложени в молбата, както и страните да посочат и
представят нови доказателства.
АДВ. А.: Поддържам изцяло молбата.
1
СЪДЪТ, на основание чл. 145, ал. 2 от ГПК, прикани страните към спогодба, но
такава не бе постигната.
СЪДЪТ предоставя възможност на страните по делото да изложат становището си
във връзка с изготвения проекто-доклад с определение № 783 от 30.11.2021 г.
АДВ. А.: Нямам възражения по проекто-доклада. Да се приеме за окончателен.
.
СЪДЪТ, като взе предвид становищата на страните, намира че следва да ОБЯВИ ЗА
ОКОНЧАТЕЛЕН ПРОЕКТА ЗА ДОКЛАД, обективиран в Определение № 783 от 30.11.2021
г., поради което и
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА изготвения с определение № 783 от 30.11.2021 г. проекто-доклад за
окончателен.
СЪДЪТ, на основание чл. 146, ал. 3 ГПК предоставя възможност на страните по
делото да изложат становището си във връзка с доклада по делото, както и да предприемат
съответни процесуални действия:
АДВ. А.: Да се приемат доказателствата, приложени с молбата. Няма да сочим други
доказателства.
СЪДЪТ намира, че до събиране в рамките на настоящото производство следва да
бъдат допуснати процесуално допустимите, относими към предмета на делото и необходими
с оглед изясняване на действителните фактически обстоятелства по делото по смисъла на
чл. 146, ал. 4 ГПК доказателства.
Ето защо и на основание чл. 148 ГПК
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА И ПРИОБЩАВА като писмени доказателства по делото, документите
представени като приложение на учредилата производството молба: Декларация от
2
29.11.2021г. на Б. В. АТ.; Протокол за предупреждение от 29.11.2021г.; Удостоверение за
сключен граждански брак №45/06.06.1999г.
АДВ. А.: Водим един свидетели и моля да бъдат разпитани , отказваме се от
допуснатия ни втори свидетел.
.
СЪДЪТ пристъпва към разпит на свидетеля, допуснатия на молителя с определение
№ 783 от 30.11.2021 г., с оглед на което сне нейната самоличност:
СВИДЕТЕЛЯТ В.В.П., ЕГН **********, българска гражданка, омъжена,
неосъждана, сестра на Б., без дела със страните по делото, предупреден за наказателната
отговорност по чл. 290 НК. Обещава да говори истината.
Свидетелят на въпроси на съда: Жилищата ни са едно над друго и се чува всичко.
Във въпросния ден 29.11.2021г. чух характерните шумове за скандал, по конкретно
писъците на сестра ми и крясъците на А.. Разбрах, че пак има скандал и че е сериозно,
защото тя пищеше. Слязох долу и извиках майка ми и исках да решим заедно какво да
правим. Качихме се на техния етаж да междувременно се появи сестра ми, като имаше следи
зачервяване, следи от бой по гърдите и врата, тя каза че ще извика полиция . Тогава извика
полиция, той междувременно се беше поукротил и тогава му направиха протокол за
насилието. На другия ден сестра ми беше отишла при адвокат да си подава жалбата. Чуваха
се някакви силни шумове от техния етаж, беше започнал нещо да унищожава, майка ми писа
че е започнал е да троши. След това като си получи ограничителната заповед, тогава вече
започна истинското унищожение. Климатиците бяха отрязани, тръбите на парното също
бяха отрязани, абсолютно всички захранващи кабели под техния етаж абсолютно всичко
беше отрязано и тоест етажа им беше напълно необитаем. Като междувременно имаше
всякакви закани по адрес на сестра ми. Полицаите просто си връчиха заповедта и си
тръгнаха. След това когато започна това унищожение извикахме още един път полицията за
да го спрат. Беше се засилил да чупи телевизора и тогава полицаите го спряха. Него го
ограничиха да си събира личните вещи, защото той беше тръгнал да изнася всякакви неща.
След това като напусна жилището обаждаше се по телефона, преди имаше заплахи сега
последните няколко дни не бях в града и незнам какво става. Заплашваше я обикновено с
убийство, също заплашваше мен и майка ми с убийство. Такива скандали между сестра ми и
А. се случваха доста често.Първият случай беше още когато тя беше бременна, винаги съм
се намесвала. Но тя казва че той се озлобява и става още по-зле, когато се намеси някой
друг. Това не е първият сигнал преди няколко месеца аз подадох сигнал тогава, защото не се
издържа. Тогава сестра ми помоли полицаите да не се намесват защото той се озлобява и
става още по-зле.
3
Въпрос на адв. А.: Този инцидент на 29.11.2021г. е предхождан от предишни през
годините?
Свидетелят на въпроси на адв. А.: Да многократно
Въпрос на адв. А.: Агресията насочена единствено към Б. ли е от А.?
Свидетелят на въпроси на адв. А.: Само веднъж беше насочена и към мене и каза
че ще ме убие с един удар това беше отдавна.
Въпрос на адв. А.: Смятате ли, че са сериозни тези негови заплахи предприема ли
действие или само вербално насочва агресия?
Свидетелят на въпроси на адв. А.: Конкретно към сестра ми не е вербална, а е
физическа разправа, а спрямо мен е само вербална.
АДВ. А.: Нямаме други искания по доказателствата.
СЪДЪТ, на основание чл. 149 ал.1 от ГПК, отново приканва страните към спогодба,
която не можаха да постигнат.
СЪДЪТ, като взе предвид поведението на страните намира, че следва да обяви за
приключило съдебното дирене и да даде ход на устните състезания, поради което и на
основание чл. 149, ал. 1 ГПК
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
АДВ. А.: Уважаема госпожо Председател, считам че се събраха достатъчно
доказателства от една страна писмени по формата на протокола от полицията от друга от
изслушаните днес подробни показания на водения от нас свидетел както и декларацията за
защита. Проявата не агресия от страна на А.А. не е инцидентна, това е последният случай,
който е повод инициирането на настоящото производство е само последния от поредица
такива продължили през годините. Действията, които той предприема, след като получава
заповедта за защита са изключително крайни и агресивни и също така показват, че той е в
състояние да предприеме последващи несвойствени действия спрямо съпругата си.
Изпотрошаването на техните вещи на жилището на дома, в който те живеят е достатъчно
категоричен факт както и проявата на физическа агресия по отношение на нея. Ето защо Ви
моля, да уважите молбата и да постановите решение, с което да уважите искането за
налагане на мерки за защита в обема и във вида, в който сочим в молбата, за възможно най-
4
дълъг период от време. Моля за решение в този смисъл. Моля за присъждане по сторените
по делото разноски.
Съдът счете спора за изяснен от фактическа и правна страна и извести страните, че
ще се произнесе по съществото му с решение, което ще обяви в законоустановения срок.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14.47 часа.
Съдия при Районен съд – Провадия: _______________________
Секретар: _______________________
5