№ 153
Р Е Ш Е Н И Е № 85
29.05.2018 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ПОПОВСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД в публично съдебно заседание на седемнадесети май през две хиляди и осемнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ХРИСИМИР ПРОЙНОВ
при секретаря: Д.Л., като постави на разглеждане докладваното от съдията гр.д. № 337 по описа за 2018г. на РС - Попово, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 28 във вр. чл. 26, във вр. чл. 25 от Закон за закрила на детето.
Постъпила е молба от Дирекция “Социално подпомагане” – гр. Попово, в която се твърди, че детето Х.С.А., родено на ***г. в гр.Р *** е с родители: А.К.М. и С.А.М.,***.
На 26.06.2015г. със заповед на Директора на ДСП-Търговище, Х. бил настанен в професионално приемно семейство в Община Антоново поради постъпване на майката в болнично заведение с диагноза „мозъчен оток“. Поради невъзможността на биологичното семейство да осъществява и поддържа чести срещи с детето било взето решение същото да бъде преместено в професионално приемно семейство на територията на община Попово. Със заповед на директора на ДСП-Омуртаг от 01.02.2016г. детето било настанено в професионално приемно семейство на В.С.Г. и Л.И.Г.. С решение на ПРС мярката за закрила била потвърдена, със срок на настаняване– 6 месеца.
След настаняването на детето в приемното семейство на територията на гр. Попово отново бил изготвен график за срещи и контакти между детето Х., като първоначално родителите се отзовавали на срещите с детето, като постепенно същите станали по-редки и в последствие били преустановени.
През месец ноември 2016 год. във връзка с изтичане на срока постановен в съдебното решение за настаняване на Х. е извършено социално проучване, при което не са установени обстоятелства, които да налагат промяна или прекратяване на мярката за закрила, детето отново е настанено по административен ред в приемно семейство. Предприетата мярка за закрила е потвърдена с Решение № 11 от 24.02.2017 година по гр. дело №939/2016 година на Поповски районен съд, за срок от една година, влязло в законна сила на 13.03.2017 година.
От началото на месец януари 2017 година майката А.К.М. пребивавала извън страната и не се интересувала от детето. От своя страна, на 23.01.2017 г. бащата С.А.М. подписал декларация от родител за даване на съгласие за пълно осиновяване. Предвид наличието на обстоятелства и действащото законодателство, документите на детето Х.С.А. *** и същото е вписано в регистър за пълно осиновяване, воден в РДСП - Търговище, а в последствие и в регистър за международно осиновяване, воден от Министерство на правосъдието.
Предвид изтичане срока на мярката за закрила било извършено отново актуално социално проучване на постоянният и настоящ адрес на майката на детето - А.К.М.. Според служебна бележка от Кметство с. Дриново, общ. Попово, лицето А.К.М. не пребивавала на територията на населеното място от около 1 година и живее в чужбина. Към момента не бли установени обстоятелства, които да налагат изменение или прекратяване на мярката за закрила.
В тази връзка със Заповед №ЗД/Д-Т-П-002 от 13.03.2018 год. на директора на Дирекция "Социално подпомагане" - Попово Х. отново бил настанен в приемното семейство на В. и Л. Г., с които бил изградил емоционална връзка и същите се грижели за неговото физическо, психическо и емоционално благополучие.
Предвид гореизложеното, се моли за решение, с което Х.С.А. да бъде настанен в професионалното приемно семейство на В.С.Г. ЕГН ********** и Л.И.Г. ЕГН ********** с адрес *** , за срок от три години.
В съдебно заседание за молителя не се явява надлежен процесуален представител. Явява се социален работник.
Заинтересованата страна А.К.М. *** – майка на детето, редовно призована, не се явява в съдебно заседание, не изпраща представител, не сочи причини за неявяването си, не изразява становище по молбата.
Заинтересованата страна С.А. ***– баща на детето, редовно призован, не се явява в съдебно заседание, не изпраща представител, не сочи причини за неявяването си, не изразява становище по молбата.
Заинтересованите страни В.С.Г. и Л.И.Г.,*** – членове на професионалното приемно семейство, се явяват лично в съдебно заседание и изразяват становища за допустимост и основателност на молбата.
Назначеният на основание чл. 15, ал. 8 от Закон за закрила на детето особен представител на детето – адв. Й.Д. ***, изразява становище за допустимост и основателност на молбата.
Съдът, след съвкупната преценка на събраните по делото доказателства, прие за установено следното от фактическа страна:
Детето Х.С.А. е родено на ***г. в гр. Разград и е с родители: А.К.М., ЕГН ********** и С.А.М., ЕГН **********.
От приложения по делото социален доклад се установява следното:
След раждането на детето непосредствени грижи по отглеждането му са полагано от родителите му. Майката отглеждала детето, а бащата бил пастир в селото, докато на 26.06.2015г. А.М. е хоспитализирана в отделение по нервни болести в МБАЛ – Търговище с диагноза „Субарахноидна хеморагия“. Поради ниската възраст на детето и влошеното здравословно състояние на майката бащата писмено декларирал желание синът му да бъде временно настанен за отглеждане в приемно семейство до стабилизиране на здравословното състояние на майката, тъй като и той не може да полага необходимите грижи за новороденото.
Със заповед на Директора на ДСП – Търговище № ЗД РД 01/0156 от 26.06.2015 г. детето Х.С.А. е настанено в професионално приемно семейство на Ц.П.Д. и Е.Г.М. от гр. А ***.
Впоследствие настаняването на детето в посоченото приемно семейство е прекратено. С последваща заповед № ЗД-РД01/01.02.2016 г. детето е настанено в професионално приемно семейство на В. и Л. ***. Предприетата мярка за закрила е потвърдена с Решение № 67/09.05.2016г. по гр.д. № 119/2016г. по описа на Районен съд – Попово, със срок – шест месеца.
Пребивавала извън страната и не се интересувала от детето. От своя страна, на 23.01.2017 г. бащата С.А.М. подписал декларация от родител за даване на съгласие за пълно осиновяване. Предвид наличието на обстоятелства и действащото законодателство, документите на детето Х.С.А. *** и същото е вписано в регистър за пълно осиновяване, воден в РДСП - Търговище, а в последствие и в регистър за международно осиновяване, воден от Министерство на правосъдието.
Предвид изтичане срока на мярката за закрила било извършено отново актуално социално проучване на постоянният и настоящ адрес на майката на детето - А.К.М.. Според служебна бележка от Кметство с. Дриново, общ. Попово, лицето А.К.М. не пребивавала на територията на населеното място от около 1 година и живее в чужбина. Към момента не били установени обстоятелства, които да налагат изменение или прекратяване на мярката за закрила.
В тази връзка със Заповед №ЗД/Д-Т-П-002 от 13.03.2018 год. на директора на Дирекция "Социално подпомагане" - Попово Х. отново бил настанен в приемното семейство на В. и Л. Г., с които бил изградил емоционална връзка и същите се грижели за неговото физическо, психическо и емоционално благополучие.
Според изложеното в социалния доклад, професионалното приемно семейство осигурява за детето сигурна и спокойна семейна среда, благоприятстваща развитието му. Същите осигуряват на детето адекватна закрила от вредни фактори и опасности. Приемната майка полага ежедневни грижи за детето. Детето се чувства спокойно в присъствието на приемната майка.
С цел осигуряване по най-добрия начин интересите на детето и отглеждането му в семейна среда, предложението на социалните работници по случая, изразено в социалния доклад е спрямо детето да бъде предприета мярка за закрила – настаняване в приемното семейство на В. и Л. Г..
При така установеното от фактическа страна, съдът направи следните правни изводи:
Съгласно чл. 28, ал. 1 от Закон за закрила на детето, исканията за настаняване на дете в семейство на роднини или близки, в приемно семейство, социални услуги – резидентен тип и в специализирана институция, са подсъдни на районния съд по настоящия адрес на детето, а съгласно чл. 26, ал. 2 от същия закон, искането се прави от дирекция „Социално подпомагане”, прокурора или родителя пред районния съд.
В случая се иска настаняване на детето Х. в приемно семейство.
Молбата е допустима, тъй като е подадена от легитимирана страна – Дирекция „Социално подпомагане” – Попово и пред съда по настоящия адрес на детето.
Разгледана по същество, съдът намира молбата за основателна.
От една страна, не са събрани доказателства за възможността към настоящия момент детето да бъде реинтегрирано в биологичното си семейство. Няма и данни да са налице близки или роднини на детето, които да изразяват желание и възможност да отглеждат същото в тяхното семейство.
От друга страна, налице са всички законни предпоставки за уважаване на искането на Дирекция „Социално подпомагане” - Попово, тъй като, видно от гореизложеното, е налице утвърдено професионално приемно семейство, което категорично и недвусмислено изразява желание да продължи да полага грижи по отглеждане и възпитание на детето Х.. Данните по делото сочат, че Л. и В. Г. притежават необходимите качества, за да се справят адекватно с отглеждането и възпитанието на Х., както и че е изградена емоционална връзка и близки взаимоотношения между тях и детето, още повече, че това дете е настанено в посоченото приемно семейство още през февруари 2016 г. При това положение, съдът намира, че чрез настаняването на детето в приемното семейството, интересите му ще бъдат защитени по най-добрия за него начин.
Предвид изложеното, съдът приема, че са налице основанията на чл. 28 във вр. чл. 26, във вр. чл. 25, т. 2 от ЗЗДетето и по отношение на детето Х.С.А. следва да бъде постановена мярка за закрила по чл. 4, ал. 1, т. 4 от ЗЗДетето, като същото бъде настанено за отглеждане в професионалното приемно семейство на Л. и В. ***, за срок, съобразен с искането на ДСП – Попово – една три години.
Водим от горното, съдът
Р Е Ш И :
НАСТАНЯВА детето Х.С.А., ЕГН **********, родено от майка: А.К.М., ЕГН ********** и с баща: С.А.М. ЕГН **********, В ПРОФЕСИОНАЛНОТО ПРИЕМНО СЕМЕЙСТВО на В.С.Г. , ЕГН ********** и Л.И.Г., ЕГН **********,***, ЗА СРОК ОТ ТРИ ГОДИНИ.
РЕШЕНИЕТО подлежи на незабавно изпълнение.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване в 7-дневен срок от връчването му на страните, пред Търговищки окръжен съд, като обжалването не спира изпълнението.
СЪДИЯ: