Р Е Ш
Е Н И Е
гр. Плевен, 02.07.2020г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Плевенският
районен съд, ХІ граждански състав, в публичното засед***е на първи юли през две
хиляди и двадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
АСЯ ШИРКОВА
при
секретаря Петя Иванова като разгледа докладваното от съдията Ширкова гр. д. № 1893
по описа за 2020 година, и на основ***е данните по делото и закона, за да се
произнесе, взе предвид следното:
Постъпила
е искова молба от А.А.М. с ЕГН ********** *** с правно основ***е чл.19 ал. 1 от
ЗГР. В молбата се твърди, че молителката носи турски имена, които и създават
неудобства в социалния и личен живот. Твърди, че с тези имена среща трудност да
си намери работа, тъй като работодателите не желаят да наемат работници и
служители от турски произход. Твърди, че с промяна на имената си би имала
по-голям шанс да намери подходяща работа. И да не разчита само на финансова
помощ от Държавата. Твърди, че има проблеми в личен план в отношенията с
биологичните си родители, с които е в обтегнати отношения и не желае да носи
тяхната фамилия. Моли съда да допусне промяна в имената и като в бъдеще носи
имената *** ******.
О.П.
*** не са взели становище по молбата.
Съдът,
като прецени събр***те по делото писмени и гласни доказателства, намира за
установено следното: Безспорно по делото е, че молителката е родена на ***г***,
като в издадения акт за раждане № ***. е записана с имената А.А.М..
От
приложените удостоверение изх. № 2452/09.06.2020г. на Окръжна прокуратура гр.***се
установява, че срещу молителката няма образув*** наказателни производства.
От
приложената справка за съдимост с дата 29.05.2020г., издадена от Плевенския
районен съд, е видно, че молителката не е осъждана.
В
хода на съдебното дирене като свидетел е изслушан ***, от показ***ята на който
се установява, че в селото, където живеят всички близки я наричат *** и я
познават с това име.
При
така събр***те писмени и гласни доказателства съдът намира, че са налице
предпоставките на чл.19 ал.1 от ЗГР и следва да бъде допусната промяна в
собственото име на молителя. В практиката си ВКС приема, че субективното жел***е
на дадено лице да носи определено лично име може да се приеме като „важно
обстоятелство“ по смисъла на ЗГР и следва да бъде съобразено. Това може да
стане само при условие, че исканата промяна няма за цел въвеждане в заблуждение
на орг***те на реда или определени институции. В този смисъл са постановени
редица съдебни актове ( Решение №1426/2008 Vг.о., Решение №138/2009 II г.о., Решение №19/2012г.IIIг.о., Решение №450/2012 IVг.о., Определение №448/2013 IIIг.о.). По делото се установи, че молителката има жел***е
да смени собственото си име от А. на ***, тъй като настоящото име на не е
желано от нея и и създава определени неудобства в общуването, а и сред близките
си е известна с името ***. От друга страна се установи от свидетелските показ***я,
че молителката не е осъждана, няма висящи наказателни производства, исканата
промяна не е свързана с укриване от наказателна отговорност или други
неправомерни цели. Поради това в тази й част подадената молба следва да бъде
уважена.
Относно
искането за промяна на презимето и фамилното име, съдът приема, че подадената
молба е неоснователна и следва да се отхвърли. Промяната на името е правно уредена възможност,
възникваща при точно определени от закона основ***я по чл.19 от ЗГР- името следва да е осмиващо,
опозоряващо, обществено неприемливо или "важни" обстоятелства да
налагат промяната му. Името на човека
носи определена
информация за него, част от личностното самоопределяне, но само субективното жел***е на дадено лице да носи определено бащино и/или фамилно име не
може да даде основ***е за промяната им по реда чл.19 от ЗГР. В случая съдът
приема, че бащиното име А. и фамилното
име М. не са нито осмиващи, нито опозоряващи или обществено неприемливи. При
образуването на бащиното и фамилното име на ищеца са спазени императивните правилата
на чл.13 и чл.14 ЗГР, респективно бащиното и фамилното име на молителката са
съответни на законоустановените правила
за образуване имената на българските гражд***. С оглед законовата зависимост на
бащините и фамилните имена на децата от имената на бащата, именно с допускането
на исканата промяна, ще се стигне до различие в имената, което е неприемливо с оглед съществуващата между тях
родствена връзка, макар при наличието на влошени между тях отношения. Името носи информация за произхода на лицето и е един
от неговите основни идентификационни белези. При установен произход от баща
детето приема задължително за бащино име собственото име на бащата със
съответната наставка или оконч***е, а за фамилно име- фамилията или презимето
на бащата. Затова и презимето на молителката А. е образувано от името на бащата
със съответно оконч***е. Не са посочени основ***я да се нарушава горния принцип.
Промяна по реда на чл.19 ЗГР на име е допустима не само когато то е
осмиващо, опозоряващо или обществено неприемливо, но и когато важни
обстоятелства налагат това. Важността на тези обстоятелствата
се преценява във всеки отделен случай. Важни по смисъла на чл.19, ал.1 ЗГР са
такива лични и обществени обстоятелства, които правят носенето на името лично
или обществено неудобно или неподходящо, като преценката следва да бъде
обвързана с императивните изискв***я на чл.13 и чл.14 ЗГР, относно начина на
образуване на бащиното и фамилното име на физическото лице. По делото
молителката сочи като основ***е за исканата промяна влошени отношения с
биологичните родители и невъзможност да си намери работа заради произхода,
който се установява от звученето на имената. Съдът счита, че тези посочени
причини не могат да обосноват съществуването на „важни“ по смисъла на чл.19, ал.1 от ЗГР обстоятелства. Важните
обстоятелства трябва да бъдат обективно обусловени, а не да са въпрос на лична
преценка от страна на ищеца.
По изложените съображения, съдът счита, че молбата е частично основателна
само по отношение на собственото име на ищцата, като в останалата част, а
именно по отношение на презиме и фамилно име, същата следва да бъде оставена
без уважение.
По тези
съображения съдът
Р Е
Ш И:
ДОПУСКА промяна
в собственото име на молителката А.А.М. с ЕГН ********** ***, от А. на ***.
ДА СЕ ИЗПРАТИ препис
от решението на длъжностното лице по гражданско състояние при О.П. за
отразяване на промяната в съответните актове за гражданско състояние и
регистъра на населението.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на А.А.М. с ЕГН ********** ***, за промяна на бащиното и име
от А. на ***и на фамилното и име от М.
на ***.
Решението може да се
обжалва пред Плевенския окръжен съд в ДВУСЕДМИЧЕН срок от връчването му на стр***те.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: