О П Р
Е Д Е Л Е
Н И Е
№ 267/4.6.2020г.
ДЕВНЕНСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, 2 –ри състав в закрито
заседание, проведено в състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: ДИМИТЪР ВАСИЛЕВ
като разгледа докладваното от съдията гр.д.
№101/2020г. по описа на ДРС, за да се произнесе съобрази следното:
С отговора на исковата молба ответникът е направил
възражение за неподведомственост на спора поради наличие на арбитражна клауза
по смисъла на чл. 7, ал.2 ЗМТА, поради което между страните е налице валидно
арбитражно споразумение, ищецът купува ел. енергия за обекта на потребление с
аб. № ***/магазин/ не за битови нужди, а за стопански
/небитови нужди/, т. е., предназначението на обекта е за осъществяване на
търговска дейност, и моли на осн. чл.8, ал.1 ЗМТА и чл. 19 , ал.1 ГПК да бъде
прекратено производството по делото. Ищцовата страна счита искането за
неоснователно, като навежда подробни аргументи за това.
Съдът намира, че разпоредбата на чл. 19, ал. 1 ГПК, е
неприложима в случая, тъй като ищецът купува ел. енергия от ответника не за
лични нужди, а за осъществяване на търговска дейност - в този смисъл определение от 11.10.2019г. по гр.д.
№ 3350 по описа на четвърто гражданско отделение на ВКС за 2019 г. Това е видно от представените
с отговора на исковата молба, заявление за сключване на договор за достъп и
пренос на ел. енергия с вх. № 3437609/17.11.2019г. и договор за пренос на ел. енергия през ел.разпределителната мрежа на ***при
Общи условия №3437609/09.12.2014г. Тези документи, както и Констативен протокол №11269944/02.11.2018г.,
съдържащ също клауза, че спорове между страните относно този протокол ще бъдат
решавани от Арбитражен съд ***, са в писмена форма, подписани и от двете страни
съгласно изискванията на чл. 7, ал. 2 ЗМТА. Съдът споделя становището на проц. представител на ищеца,
че ищецът е потребител на енергийна
услуга по смисъла на пар. 1, т. 41 от ДР на ЗЕ, но това не му придава
качеството на потребител по смисъла на пар. 13, т. 1 от ДР на ЗЗП. Видно от заявление за
сключване на договор за достъп и пренос на ел. енергия с вх. №
3437609/17.11.2019г. и договор за
пренос на ел. енергия през ел.разпределителната мрежа на ***при Общи
условия №3437609/09.12.2014г обектът е магазин,
предназначен за стопанска дейност, съответно и заявената от ищеца за ползване
ел. енергия не е за битови нужди, а за стопанска дейност. Поради това твърденията
на проц. представител на ищеца, че спорът е неарбитрируем поради чл. 19, ал. 1 от ГПК и чл.3, ал.4 ЗЗП, тъй
като ищецът е потребител са
неоснователни – в този смисъл Определение.
по в.ч.т.д. № 510/2018г. на Варненски Апелативен съд. Възражениeто, направено от проц. представител на ищеца, че липсват данни, по които арбитражния съд да бъде индивидуализиран,
също е неоснователно. Съгласно практиката на Варненски Апелативен съд - Определение.
по в.ч.т.д. № 510/2018г. на Варненски Апелативен съд за валидността на
арбитражната клауза е достатъчно арбитражът да е определяем, като в мотивите на
това определение е посочено също решение
на ВКС по т.д. № 324/2015г., първо
т.отд., в което твърденията за липса
на правосубектност на арбитражния съд не са споделени. Съгласно разпоредбата на чл. 8, ал. 1 ЗМТА съдът, пред който е предявен иск по спор, предмет
на арбитражно споразумение, е длъжен да прекрати делото, ако страната се позове
на него в срока за отговор на исковата молба, без делото да бъде изпращано на
друг съд доколкото не се касае за неподсъдност или неподведомственост на спора
– в този смисъл определение по ч.т.дело №226/2012г. по описа на 1 т.отд. на ВКС.
Мотивиран от изложеното съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРЕКРАТЯВА
производството по гр. дело № 101/2020г. на ДРС, образувано по искова молба от Ф.И.Ф.,
ЕГН **********, срещу ***, с правно основание чл.124 ГПК за приемане за
установено по отношение на ответника, че ищецът не дължи сумата от 632,59 лева
начислена служебно ел.енергия за периода 12.10.2019г. - 09.01.2020г. за обект
на потребление в гр. ***, с абонатен номер №***.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред
Варненски окръжен съд в седмичен срок от получаване на съобщението ведно с
препис от последното от страните.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: