Определение по дело №1940/2024 на Софийски районен съд

Номер на акта: 616
Дата: 15 февруари 2024 г. (в сила от 15 февруари 2024 г.)
Съдия: Велизар Стоянов Костадинов
Дело: 20241110201940
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 9 февруари 2024 г.

Съдържание на акта


ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 616
гр. София, 15.02.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 9-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на
петнадесети февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:ВЕЛИЗАР СТ. КОСТАДИНОВ
като разгледа докладваното от ВЕЛИЗАР СТ. КОСТАДИНОВ
Административно наказателно дело № 20241110201940 по описа за 2024
година
Производството е образувано по депозирана въззивна жалба
(възражение) с вх. № УРИ 433200-5060/16.01.2024г. на въззивния
жалбоподател И. К. К., с ЕГН: ********** срещу издаден ЕФ серия К с №
4312215 от 23.12.2020г. на СДВР , връчен на 15.01.2024г. (чрез
регистрационна система на Министерството на електронното управление – с
извлечение препис, приложено към писмената жалба).
Съдът намира, че не са налице основанията за насрочване на делото в
открито съдебно заседание. Описаното деяние в ЕФ е от 23.12.2020г. ЕФ е
издаден на 23.12.2020г. Към днешна дата е изтекла на основание чл.80, ал.1,
т.5 от НК вр. чл.84 от ЗАНН основната давност за административно-
наказателно преследване на дееца, която възлиза на срок от 3 (три) години.
Тази основна давност тече от датата на възведеното в ЕФ административно
нарушение – 23.12.2020г. Тази основна давност по реда на НК и ЗАНН е
могла да бъде спирана и/или прекъсвана от административно-наказващия
орган в рамките абсолютната погасителна давност за наказателно
преследване от 4 (четири) години и 6 (шест) месеца на основание чл.80, ал.1,
т.5 вр. чл.81, ал.3 от НК вр. чл.84 от ЗАНН. Не са ангажирани доказателства
от наказващия орган да е била спирана и/или прекъсвана тази давност по
надлежния начин. Към момента не е изтекла абсолютната давност за
наказателно преследване, но е изтекла основната погасителна давност от три
години, която не е била прекъсвана и/или спирана от наказващия орган. При
това положение съдът следва да приложи материалния закон като отмени
издадения ЕФ и прекрати административно-наказателното производство, без
да се изчаква изтичането на абсолютната погасителна давност, тъй като са
изтекъл срокът за преследване съгласно института обикновената давност.
Предвид изложеното съдът
1
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ на основание чл.80, ал.1, т.5 НК вр. чл.84 от ЗАНН, поради
изтекла към 23.12.2023г. основна давност за административно-наказателно
преследване от 3 (три) години, считано 23.12.2020г., ИЗДАДЕНИЯТ
ЕЛЕКТРОНЕН ФИШ серия К с № 4312215 от 23.12.2020г. на СДВР ,
връчен на 15.01.2024г. (чрез регистрационна система на Министерството на
електронното управление – с извлечение препис, приложено към писмената
жалба), с който е ангажирана административно-наказателната отговорност на
И. К. К., с ЕГН: ............... на основание чл.189, ал.4 вр. чл.182, ал.1, т.4 от
ЗДвП.

ПРЕКРАТЯВА съдебното производство по НАХД № 1935/2024г. по
описа на СРС, НО, 9-ти състав.

Определението може да бъде обжалвано от страните пред
Административен съд – София град с частна жалба в седем дневен срок от
съобщението.

ДА СЕ ВРЪЧИ препис от определението на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2