№ 5019
гр. Варна, 15.11.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, V СЪСТАВ ГО, в закрито заседание на
петнадесети ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:Мирела Огн. Кацарска
Членове:Весела Гълъбова
мл.с. Христо Р. Митев
като разгледа докладваното от Весела Гълъбова Въззивно гражданско дело №
20243100502350 по описа за 2024 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 258 от ГПК и чл.17 от ЗЗДН.
Образувано е по въззивна жалба вх.№ 88080/01.11.2024г., подадена от
М. Д. Р., ЕГН ********** и Р. Л. Р., ЕГН ********** срещу решение №
2984/06.08.2024г., постановено по гр.д. № 4703/2024г. на ВРС, 17 състав, с
което са задължени М. Д. Р., ЕГН ********** и Р. Л. Р., ЕГН **********,
двамата с адрес: гр. Варна, ул. *******, да се въздържат от извършване на
актове на домашно насилие по отношение на А. Д. Р., ЕГН **********, с
адрес: гр. Варна, ул. „***** вх. Г, ап. 3, на основание чл. 5, ал. 1, т. 1 ЗЗДН;
забранено е на М. Д. Р., ЕГН ********** и Р. Л. Р., ЕГН **********, да
доближават молителката А. Д. Р., ЕГН **********, както и адресите - гр.
Варна, ул. „***** вх. Г, ап. 3 и гр. Варна, ул. „Франсис Дрейк“ № 1, на
разстояние по-малко от 50 м., за срок от 18 месеца, считано от 19.04.2024 г., на
основание чл. 5, ал. 1, т. 3 ЗЗДН; забранено е М. Д. Р., ЕГН ********** и Р. Л.
Р., ЕГН **********, да осъществяват контакт с молителката А. Д. Р., ЕГН
**********, под каквато и да е форма, включително по телефон, чрез
електронна или обикновена поща и факс, както и чрез всякакви други
средства и системи за комуникация, за срок от 18 месеца, считано от
19.04.2024 г., на основание чл. 5, ал. 1, т. 4 ЗЗДН.
Във въззивната жалба са изложени оплаквания, че обжалваното
решение е неправилно и незаконосъобразно. Въззивниците излагат, че нито в
молбата за защита, нито в декларацията се съдържат твърдения за конкретни
актове на домашно насилие, насочени към молителката, като и от събраните
по делото гласни доказателства не се установяват такива. Сичтат, че съдът
неправилно е приел актовете за доказани. Сочат, че конфликтните отношения
между страните не могат да се квалифицират като актове на домашно насилие.
Молят решението да бъде отменено.
1
В срока по чл.17, ал.4 от ЗЗДН е постъпило възражение срещу
въззивната жалба от въззиваемата А. Д. Р., ЕГН **********, с който жалбата
се оспорва като неоснователна. Счита, че са налице актове на домашно
насилие, като съдът в съответствие с доказателствата по делото правилно е
преценил от каква зашита се нуждае пострадалата. Моли
първоинстанционното решение да бъде потвърдено, както и да й бъдат
присъдени направените по делото разноски.
Въззивната жалба е подадена в срока по чл. 17, ал. 1 от ГПК, от активно
легитимирано лице, срещу подлежащ на обжалване съдебен акт, процесуално
допустима е и съдържа изискуемите за нейната редовност реквизити.
Предвид допустимостта и редовността на въззивната жалба, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА за разглеждане въззивна жалба вх.№ 88080/01.11.2024г.,
подадена от М. Д. Р., ЕГН ********** и Р. Л. Р., ЕГН ********** срещу
решение № 2984/06.08.2024г., постановено по гр.д. № 4703/2024г. на ВРС, 17
състав.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на
26.11.2024г. от 14:00 часа, за която дата и час да се призоват страните с
препис от настоящото определение, включително по телефон.
Определението не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2