Споразумение по дело №544/2019 на Районен съд - Димитровград

П Р О Т О К О Л

 

03.12.2019г.                                                                                                           гр.Димитровград

 

Димитровградският районен съд

На  трети декември през две хиляди и деветнадесета година

В публично заседание в следния състав:

 

                                                                                   Председател: ПЕТЪР П.

                                                                                   Съдебни заседатели:

                                                                                              1.М.М.

                                                                                              2.Т.Р.

                                             

Секретар: Валентина Господинова

Прокурор: Дельо Делев

Сложи  за  разглеждане  докладваното от съдия П.

НОХД № 544 по описа за 2019 година.

На именното повикване в  10.00  часа, се явиха

 

ЗА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – ДИМИТРОВГРАД – редовно призовани, се явява мл. прокурор Делев.

ПОДСЪДИМИЯТ Т.П.П. – редовно призован, явява се лично и с адв. Б., редовно упълномощен.

 

По хода на делото:

ПРОКУРОР: Няма пречка за даване ход на делото.

            Адв. Б.: Ход на делото.

 

            Съдът намира, че с оглед редовното призоваване на страните, не са налице процесуални пречки да бъде даден ход на делото, предвид което

О П Р Е Д Е Л И: 

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО в разпоредително заседание.

Пристъпи към снемане самоличността на подсъдимия:

ПОДС. Т.П.П. - роден на *** ***, български гражданин, с основно образование, неженен, безработен, ЕГН: **********, осъждан.

 ПОДСЪДИМИЯТ П.: Получих препис от обвинителния акт на Районна прокуратура Димитровград преди повече от седем дни.

Съдът разясни ПРАВАТА на ПОДС. П. по НПК:

ПОДС. П.: наясно съм с правата си по НПК.

Пристъпи се към обсъждане на въпросите по чл. 248, ал.1 от НПК.

ПРОКУРОР: Уважаеми господин Съдия, считам, че настоящото дело е подсъдно на Районен съд Димитровград. Не са налице основания за спиране или прекратяване на наказателното производство. На досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени процесуални нарушения на процесуалните правила, които да са довели до ограничаване правото на защита на подсъдимия или на пострадалите лица. Налице са  основания за разглеждане на делото по реда на глава ХХІХ от НПК, а именно постигане на споразумение, тъй като със защитата на подсъдимия сме постигнали такова, което представям в писмен вид.  Не е необходимо разглеждане на делото при закрити врата, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, защитник подсъдимият има, не се налага назначаване на вещо лице, преводач или тълковник, нито извършването на съдебни действия по делегация. По отношение мярката „задържане под стража“ следва да бъде оставена в сила. Искания за събиране на нови доказателства нямам. Моля да насрочите делото за разглеждане днес по реда на глава ХХІХ от НПК.

ЗАЩИТНИК адв. Б.: Считам, че делото е подсъдно на Районен съд Димитровград. Потвърждавам всички останали въпроси така, както бе изложено и в становището на представителя на Районна прокуратура. Действително сме постигнали споразумение и считам, че са налице условията делото да бъде разгледано по реда на  ХХІХ от НПК, по който ред ще ви моля да разгледате делото и да одобрите днес постигнатото между нас споразумение.

ПОДСЪДИМИЯТ П.: Разбирам за какво става въпрос. Съгласен съм делото да протече по този ред.

С оглед досега извършеното и при разбор на въпросите по чл.248 от НПК, съдът намира, че делото е подсъдно на съда и няма основание за прекратяване и спиране на наказателното производство, няма допуснато съществено нарушение в съдебното производство. Налице са основанията за разглеждане на делото по особените правила в частност за решаването му със споразумение, по тази причина делото следва да бъде разгледано незабавно след разпоредително заседание за разглеждане и евентуално одобряване за споразумение.

Водим от горното, Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПОСТАНОВЯВА, че на досъдебното производство не са допуснати съществени нарушения в смисъла на чл. 249, ал.4 от НПК.

 

Определението подлежи на обжалване и протест в 7-дневен срок , считано от днес пред ХОС.

 

На основание чл.252, ал.1 НПК, НАСРОЧВА делото за разглеждане, днес, незабавно по реда на чл.381 и сл. от НПК.

Съдът намира, че споразумението за прекратяване на наказателното производство е представено в срок, предвид което няма пречка да бъде разгледано по специалните правила, а именно по реда на глава ХХІХ от НПК, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ПОСТАНОВЯВА разглеждане на делото по реда на глава ХХІХ от НПК.

 

Искания за отводи не се правят от страните.

 

ДОКЛАДВА се внесеното споразумение.

 

На основание чл.382, ал.4 от НПК, на подсъдимия се разясниха обстоятелствата, посочени в цитираните разпоредби, при което същият заяви:

ПОДСЪДИМИЯТ П.: Разбирам правата, които имам. Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен. Разбирам, че споразумението има последиците на влязла в сила присъда. Съгласен съм с текста, изложен в споразумението, доброволно съм го подписал. Декларирам, че се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.

 

Страните не направиха искания за промени в споразумението.

С оглед горното, съдът намира, че следва да бъде вписано съдържанието на споразумението на основание чл. 382, ал.6 от НПК, предвид което

О П Р Е Д Е Л И:

ВПИСВА съдържанието на споразумението, както следва:

 

СПОРАЗУМЕНИЕ

за решаване на НОХД № 544/2019 г. по описа на Районен съд - Димитровград, на основание чл. 384, ал. 1, вр. чл. 381 НПК

 

Днес, 03.12.2019 г. в гр. Димитровград, между Дельо Валентинов Делев - мл. прокурор в Районна прокуратура - Димитровград и адв. Б.Г.Б. от Адвокатска колегия - гр. Хасково, упълномощен защитник на Т.П.П. - ЕГН **********, с постоянен и настоящ адрес: ***, подсъдим по НОХД №49/2019 г. по описа на Районен съд - Хасково, се сключи настоящото споразумение за решаване на наказателното производство, съгласно което:

 

I. Подсъдимият Т.П.П., роден на *** ***, български гражданин, неженен, с основно образование, безработен, с адрес *** (понастоящем в Затвора гр. Стара Загора), осъждан, ЕГН **********, се признава за виновен в това, че:

        На 16.07.2019 г. в гр. Димитровград, при условията на опасен рецидив е отнел чужди движими вещи, а именно: чанта тип раница от изкуствена кожа на стойност 10,00 лева, дамско портмоне от изкуствена кожа марка „Пето Авеню“ на стойност 20,00 лева, парфюм марка „Елизабет Арден“ на стойност 27,50 лева, очила с диоптър в калъфче на стойност 121,50 лева, слънчеви очила марка „DM“ в калъфче на стойност 20,00 лева, мобилен телефон марка „Самсунг“, модел „А6“ на стойност 300,00 лева, 1 бр. кутия цигари марка „Ротманс Слимс“ на стойност 4,80 лева, силиконова табакера с 15 бр. цигари „Ротманс Слимс“ в нея на стойност 6,10 лева, 1 бр. запалка на стойност 0,70 лева, 2 бр. торбички с храна за кучета (дробчета и воденички) на стойност 7,00 лева, парична сума в размер на 150.00 лева и парична сума в размер на 12,00 евро с левова равностойност 23,47 лева, всички вещи и пари на обща стойност 691.07 /шестстотин деветдесет и един лева и седем стотинки/ лева от владението на К.И.Д. *** без нейно съгласие с намерение противозаконно да ги присвои - престъпление по чл. 196, ал. 1, т. 1, вр. чл. 194, ал. 1, вр. чл. 29, ал. 1, б. „а“ и б. „б“ НК.

Престъплението е извършено при форма на вина - пряк умисъл по смисъла на чл. 11, ал. 2, предл. 1-во НК - подсъдимият е съзнавал, че деянието му е общественоопасно, предвиждал е настъпването на общественоопасните последици и е искал настъпването на тези последици. 

II. За извършеното престъпление по т. I на основание чл. 196, ал. 1, т. 1, вр. чл. 194, ал. 1, вр. чл. 29, ал. 1, б. „а“ и б. „б“, вр. чл. 55, ал. 1, т. 1 НК на подс. Т.П.П. - ЕГН ********** се определя наказание „лишаване от свобода” за срок от 11 /единадесет/ месеца, което следва да се изтърпи при първоначален „строг режим“.

На основание чл. 59, ал. 2, вр. ал. 1, т. 1 НК, следва да се приспадне времето, през което подс. Т.П.П. - ЕГН ********** е бил задържан със Заповед на полицейски служител при Районно Управление - Димитровград, на основание чл. 72, ал. 1, т. 1 от ЗМВР за срок до 24 часа, считано от 09:30 часа на 06.08.2019 г., като 1 /един/ ден задържане се зачита за 1 /един/ ден лишаване от свобода.

На основание чл. 59, ал. 2, вр. ал. 1, т. 1 НК, следва да се приспадне времето, през което обв. Т.П.П. - ЕГН ********** е бил задържан с Постановление на Районна прокуратура - Димитровград, на основание чл. 64, ал. 2 НПК за срок до 72 часа, считано от 15:15 часа на 06.08.2019 г., като 1 /един/ ден задържане се зачита за 1 /един/ ден лишаване от свобода.

         На основание чл. 59, ал. 1, т. 1 НК, следва да се приспадне времето, през което обв. Т.П.П. - ЕГН ********** е бил задържан с мярка за неотклонение „задържане под стража“, считано от 07.08.2019 г., като 1 /един/ ден задържане се зачита за 1 /един/ ден лишаване от свобода.

 

III. Причинените с деянието имуществени вреди са възстановени.

 

IV. Приложените веществени доказателства, а именно: 1 бр. оптичен носител - DVD-R с надпис „Barges“, съдържащ записи от камера за видеонаблюдение и 1 бр. оптичен носител - CD-R с надпис „ЕМТЕС“, съдържащ запис от подадения от пострадалата сигнал на ЕЕН 112V, следва да останат на съхранение по делото. 

V. На основание чл. 189, ал. 3 НПК, обв. Т.П.П. - ЕГН **********, следва да заплати в полза на Държавата по сметка на ОДМВР - Хасково, направените в хода на разследването разноски в размер на 134,40 /сто тридесет и четири лева и четиридесет стотинки/ лева, произтичащи от възнаграждение на вещо лице за изготвената съдебно-оценителна експертиза.

VI. На страните е известно и същите се съгласяват с правните последици от споразумението, а именно, че след одобряването му от първоинстанционния съд, определението на съда по чл. 382, ал. 7 НПК е окончателно и има последиците на влязла в сила присъда за подс. Т.П.П. - ЕГН **********  и не подлежи на въззивно, и касационно обжалване.

 

 

С П О Р А З У М Е Л И    С Е :

За Районна прокуратура – Димитровград –

Мл. прокурор Дельо Делев

                                                                 ............................

 

 

 

 

Защитник на подс. П. –   

адв. Б.Б.                                 ............................

 

 

 

 

 

Подсъдим Т.П.П.:                   .............................

 

 

 

 

 

Районен съдия ПЕТЪР П.:             ……………………

 

 

 

Съдебни заседатели:

 

1.     …………………..             2. …………………..

    /М.М./                  /Т.Р./

 

 

Съобразявайки се с текста на окончателното споразумение, съдът намира, че то не противоречи на закона и морала и следва да бъде одобрено

Поради гореизложеното и на осн. чл. 382, ал.7 НПК, съдът

 

 

О П Р Е Д Е Л И:   №   ..……./ 03.12.2019 година 

 

 

ОДОБРЯВА постигнатото между Районна прокуратура - Димитровград, представлявана от мл.прокурор Дельо Делев, адв. Б.  Б. ***, като защитник на подс. Т.П., и подс. П., споразумение, както следва:

 

ПРИЗНАВА Т.П.П. - роден на *** ***, понастоящем в Затвора гр.Стара Затвора гр.Стара Загора, български гражданин, с основно образование, неженен, безработен, ЕГН: **********, осъждан, ЗА ВИНОВЕН за това че:

На 16.07.2019 г. в гр. Димитровград, при условията на опасен рецидив е отнел чужди движими вещи, а именно: чанта тип раница от изкуствена кожа на стойност 10,00 лева, дамско портмоне от изкуствена кожа марка „Пето Авеню“ на стойност 20,00 лева, парфюм марка „Елизабет Арден“ на стойност 27,50 лева, очила с диоптър в калъфче на стойност 121,50 лева, слънчеви очила марка „DM“ в калъфче на стойност 20,00 лева, мобилен телефон марка „Самсунг“, модел „А6“ на стойност 300,00 лева, 1 бр. кутия цигари марка „Ротманс Слимс“ на стойност 4,80 лева, силиконова табакера с 15 бр. цигари „Ротманс Слимс“ в нея на стойност 6,10 лева, 1 бр. запалка на стойност 0,70 лева, 2 бр. торбички с храна за кучета (дробчета и воденички) на стойност 7,00 лева, парична сума в размер на 150.00 лева и парична сума в размер на 12,00 евро с левова равностойност 23,47 лева, всички вещи и пари на обща стойност 691.07 /шестстотин деветдесет и един лева и седем стотинки/ лева от владението на К.И.Д. *** без нейно съгласие с намерение противозаконно да ги присвои - престъпление по чл. 196, ал. 1, т. 1, вр. чл. 194, ал. 1, вр. чл. 29, ал. 1, б. „а“ и б. „б“ НК, поради което и на основание чл. 196, ал. 1, т. 1, вр. чл. 194, ал. 1, вр. чл. 29, ал. 1, б. „а“ и б. „б“, вр. чл. 55, ал. 1, т. 1 НК, му НАЛАГА наказание “ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от 11 /единадесет/ месеца, което да изтърпи при първоначален „строг режим“.

 

На основание чл. 59, ал. 2, вр. ал. 1, т. 1 НК, ПРИСПАДА времето, през което подс. Т.П.П. с ЕГН ********** е бил задържан със Заповед на полицейски служител при Районно Управление - Димитровград, на основание чл. 72, ал. 1, т. 1 от ЗМВР за срок до 24 часа, считано от 09:30 часа на 06.08.2019 г., като 1 /един/ ден задържане ЗАЧИТА за 1 /един/ ден лишаване от свобода.

На основание чл. 59, ал. 2, вр. ал. 1, т. 1 НК, ПРИСПАДА времето, през което обв. Т.П.П. с ЕГН ********** е бил задържан с Постановление на Районна прокуратура - Димитровград, на основание чл. 64, ал. 2 НПК за срок до 72 часа, считано от 15:15 часа на 06.08.2019 г., като 1 /един/ ден задържане ЗАЧИТА за 1 /един/ ден лишаване от свобода.

На основание чл. 59, ал. 1, т. 1 НК, ПРИСПАДА времето, през което ПОДС. Т.П.П. с ЕГН ********** е бил задържан с мярка за неотклонение „задържане под стража“, считано от 07.08.2019 г., като 1 /един/ ден задържане ЗАЧИТА за 1 /един/ ден лишаване от свобода.

 

ПОСТАНОВЯВА веществените доказателства, а именно: 1 бр. оптичен носител - DVD-R с надпис „Barges“, съдържащ записи от камера за видеонаблюдение и 1 бр. оптичен носител - CD-R с надпис „ЕМТЕС“, съдържащ запис от подадения от пострадалата сигнал на ЕЕН 112V,  да останат на съхранение по делото. 

 

ОСЪЖДА Т.П.П., живущ ***, понастоящем в Затвора гр.Стара Затвора гр.Стара Загора, ЕГН: **********, да заплати направените на досъдебното производство разноски за в размер на 134.40 лв. /сто тридесет и четири лева и 40ст./, които да внесе в полза на ОД на МВР гр.Хасково.

 

 

С оглед така постановеното определение и на основание чл. 309 от НПК, съдът

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

 ПОТВЪРЖДАВА взетата по отношение на подсъдимия Т.П.П. мярка за неотклонение “ЗАДЪРЖАНЕ ПОД СТРАЖА”, взета по ДП № 528/2019 г. по описа на РУ на МВР – Димитровград.

 

Определението подлежи на обжалване или протест пред Окръжен съд – Хасково в 7-дневен срок, считано от днес.     

 

 

СЪДИЯ: ………………….

                                                                                   /Петър П. /

 

 

Съдебни заседатели:

 

1.     …………………..             2. …………………..

    /М.М./                  /Т.Р./

 

 

 

Заседанието се закри в 10.40 часа

Протоколът е изготвен в съдебно заседание.

 

 

 

Секретар:                                                     ПРЕДСЕДАТЕЛ: