Решение по дело №199/2019 на Районен съд - Крумовград

				НЕПРИСЪСТВЕНО    Р Е Ш Е Н И Е
Номер			Година	13.01.2020г.			Град	Крумовград
			В ИМЕТО  НА  НАРОДА
Крумовградският  районен съд						2-ри		състав
на	тринадесети януари				година		две хиляди  и двадесета
в  публично заседание в следния състав:
				Председател		Марин Чорбаджийски
секретар	Цветка Петрова
като разгледа докладваното от				съдията  Чорбаджийски
гражданско	дело	номер		199	по описа за			2019	година

 

Предявени са обективно кумулативно съединени искове с правно основание чл. 422, във вр. с чл. 415 от ГПК, във вр. с чл. 183, във вр. с чл. 200 от ЗЗД и чл. 86  от ЗЗД.  

    В исковата молба ищецът сочи , че на 26.07.2019г. е депозирал  заявление за издаване на заповед за изпълнение срещу М.М.И., с искане същият да бъде осъден да заплати  на ******ЕООД – София сумата от 125,82 лева. Сочи, че на основание подаденото заявление било образувано ч.гр.д. № 161/2019г., по описа на РС-Крумовград.

    На основание чл. 422 ГПК, вр.чл. 415, вр.чл.414 от ГПК предявява настоящите искове за установяване вземането им.

    Основанията на което се претендира вземането  за главницата в размер на 125,82 лв. са договорните отношения между страните. 

1.   ”А1 България” ЕАД ( с предишно наименование „Мобилтел“ ЕАД ) е предприятие с основен предмет на дейност изграждане, използване и поддържане на мобилна клетъчна мрежа и предоставяне на далекосъобщителни услуги.

2.   За осъществяването на тези дейности, дружеството развива и съпътстващи търговски дейности.

Сочи, че на 18.11.2016 г. между ”А1 България” ЕАД, ЕИК ********* (Продавач) и М.М.И. бил сключен Договор за продажба на изплащане № ********* (Доказателство № 1: Договор за продажба на изплащане № *********/18.11.2016 г.).

На основание т.1 и т.2 от Договора, с неговото подписване купувачът - М.М.И. е закупил и е станал собственик на yстройство Handset Huawei Р9 lite DS Black със сериен номер: 863126031012023.

Съгласно т.10.2.1 от Договора купувача се е задължил да заплати на „А1 България “ ЕАД продажната цена за вещта, съобразно погасителен план към Договора.

Поради неплащане в срок на две месечни вноски, договора между „А1 България“ ЕАД и ответника М.М.И. бил прекратен предсрочно на основание т.12.3 от Договор за продажба на изплащане № *********/18.11.2016 г.

Непогасената сума до края на срока на Договора за продажба на изплащане, в размер на 125,82 лв., е станала предсрочно изискуема на основание чл. 12,3. от Договора.

            Също така сочи, че на 07.11.2014г. между „А1 България“ ЕАД, ЕИК ********* и ******АД, ЕИК ******, бил сключен Договор за поръчителство. (Доказателство № 3: Договор от 07.11.2014г. сключен между „А1 България“ ЕАД и „****** АД).

На основание т.З от Договора за поръчителство ******АД се задължило в качеството си на поръчител да обезпечи задълженията на абонати, сключили с „А1 България“ ЕАД Договор за продажба на изплащане.

Твърди, че поради неплащане на дължимата сума от страна на М.М.И. по Договор за продажба на изплащане, на основание чл. 143 от ЗЗД и чл. 2.2.4. от Договора за поръчителство от 07.11.2014 г., ******АД в качеството си на Поръчител уведомил длъжника, че ще изпълни вместо него задължението му към „А1 България“ ЕАД. (Доказателство №10: Уведомление от „******АД на осн. чл.143 от ЗЗД).

Поради липса на доброволно плащане от страна на длъжника и на основание чл. 2.2.3 от Договора за поръчителство от 07.11.2014 г.. ******АД заплатило на „А1 България“ ЕАД на 11.06.2018 г. сумата от 125.82 лева, представляваща дължимата сума от М.М.И.. ЕГН ********** по Договора за продажба на изплащане от 18.11.2016 г.

Приемо-предавателен протокол № 163/16.08.2018г., с изх. № 6600/16.08.2018 г. съдържа справката на осн. т.2.2.3. от Договора за поръчителство сключен между „****** АД и „А1 България” ЕАД.

Платежно нареждане за кредитен превод № 351052/11.06.2019 г. за извършеното плащане доказва реалното заплащане на сумата от страна на „****** АД.

Приемо-предавателен протокол № 222/03.07.2019г. с изх, № 4311/03.07.2019 г. от „А1 България” ЕАД София, относно заплатените от страна на „****** АД суми, по договора от 07.11.2014г. за гарантиране на поръчителство на вземанията на „А1 България” ЕАД;

Ответникът М.М.И. фигурира на стр.1 от горецитирания протокол № 222/03.07.2019г. с изх. № 4311/03.07.2019 г.

В този смисъл „****** АД, в качеството си на поръчител, има изискуемо и ликвидно вземане към ответника М.М.И. в размер на 125,82 лв., представляваща незаплатена сума по Договор за продажба на изплащане № *********/18.11.2016 г.

II.  Относно акцесорния иск в исковата молба се сочи:

Съгласно чл. 84 от ЗЗД, когато деня на изпълнение на задължението е определен, длъжникът изпадал в забава след изтичането му.

Ответникът бил длъжен да заплати на ищеца сумата от 1,86 лв. /един лев и осемдесет и шест стотинки/, представляваща мораторна лихва за забава, за периода от датата на плащане на главницата от заявителя „****** АД на „А1 България” ЕАД -11.06.2018 г. до датата на предявяване на заявлението на основание чл.410 от ГПК - 26.07.2019 г.

До настоящия момент горепосочените суми не били заплатени от ответника.

Моли съда да постанови решение, с което да ПРИЗНАЕ ЗА УСТАНОВЕНО, че „****** АД,  с ЕИК ******, със седалище и адрес на управление: гр.София, бул. „******, вх.Б, ет.1,  представлявано заедно от законните представители ******и ******,  има следните вземания срещу  М.М.И., с ЕГН **********,***, мах. „******, общ.Крумовград, обл. Кърджали  , а именно сумата в размер на  127,68 лв. (сто двадесет и седем лева и шестдесет и осем стотинки), от която 125,82 лв.  - главница, представляваща дължима сума от М.М.И., с ЕГН ********** по Договор за продажба на изплащане от 18.11.2016 г.,  1,86 лв.  - мораторна лихва за забава за периода от 11.06.2019 г. до 26.07.2019 г.,  ведно със законната лихва, считано от 29.07.2019 г. – датата на подаване на заявлението в съда до окончателно изплащане на задължението. Претендира разноски по заповедното производство и по настоящото производство в размер на по 325 лева за всяко дело.

          В съдебно заседание ищецът не се представлява. В писмена молба адв. Л. моли съда на основание чл. 238 от ГПК, във вр. с чл. 239, ал. 1 от ГПК да приеме, че искът е вероятно основателен с оглед на посочените в исковата молба обстоятелства и представените доказателства и да постанови неприсъствено решение в полза на ищеца, като уважи изцяло така предявените искове.

         Ответникът, не е депозирал писмен отговор на исковата молба, като съдебните книжа за отговор на исковата молба са му връчени на  26.09.2019г. Съдът счита, че ответникът е  предупреден е за последиците от неспазването на сроковете за размяна на книжа и неявяването му в съдебно заседание – с призовката за открито съдебно заседание, връчена му на 20.12.2019г , без да е поискал делото да се гледа в негово отсъствие, както и че предявените искове са вероятно основателни, с оглед на посочените в исковата молба обстоятелства и представените доказателства. Ето защо настоящата инстанция счита, че следва да бъде постановено неприсъствено решение, като исковете бъдат уважени изцяло по отношение на претендираните суми.

           На основание чл. 78, ал.1 от ГПК и чл.81 от ГПК и в съответствие с направеното от ищеца искане, в полза на ищеца следва да се присъдят и разноски по  заповедно производство по частно гражданско дело № 161 по описа за 2019г. на Районен съд – Крумовград и по настоящото дело – ГД № 199/ 2019г. по описа на РС- Крумовград.

          Мотивиран от изложеното и на основание чл.238, ал.1 от ГПК и чл.239  от ГПК, съдът

                                           Р Е Ш И:

ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО, че „****** АД,  с ЕИК ******, със седалище и адрес на управление: гр.София, бул. „******, вх.Б, ет.1,  представлявано заедно от законните представители ******и ******,  има следните вземания срещу  М.М.И., с ЕГН **********,***, мах. „******, общ.Крумовград, обл. Кърджали  , а именно сумата в размер на  127,68 лв. (сто двадесет и седем лева и шестдесет и осем стотинки), от която 125,82 лв.  - главница, представляваща дължима сума от М.М.И., с ЕГН ********** по Договор за продажба на изплащане от 18.11.2016 г.,  1,86 лв.  - мораторна лихва за забава за периода от 11.06.2019 г. до 26.07.2019 г.,  ведно със законната лихва, считано от 29.07.2019 г. – датата на подаване на заявлението в съда до окончателно изплащане на задължението.

             ОСЪЖДА М.М.И., с ЕГН **********,***, мах. „******, общ.Крумовград, да заплати на „****** АД,  с ЕИК ******, със седалище и адрес на управление: гр.София, бул. „******, вх.Б, ет.1,  представлявано заедно от законните представители ******и ******, сумата в размер на 325 лв. (триста двадесет  и пет лева), от която държавна такса за издаване на заповед за изпълнение и изпълнителен лист в размер на 25 лева (двадесет и пет лева) , 300 лева (триста   лева) адвокатско възнаграждение- разноски по заповедно производство по частно гражданско дело № 161 по описа за 2019г. на Районен съд – Крумовград. 

             ОСЪЖДА М.М.И., с ЕГН **********,***, мах. „******, общ.Крумовград да заплати на „****** АД,  с ЕИК ******, със седалище и адрес на управление: гр.София, бул. „******, вх.Б, ет.1,  представлявано заедно от законните представители ******и ******, сумата в размер на 325 лв. (триста двадесет  и пет лева) представляваща разноски по настоящото дело – ГД № 199/ 2019г. по описа на РС- Крумовград, от която 25 лева платена държавна такса за образуване на делото, 300 адвокатско възнаграждение за процесуален представител .

Решението не подлежи на обжалване.

ПРЕПИС от решението да се връчи на страните.

 

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ: