Р    Е    Ш    Е    Н    И    Е

№ 56

 

гр. ГОРНА ОРЯХОВИЦА, 19.03.2019 г.

 

В    И  М  Е  Т  О    Н  А    Н  А  Р  О  Д  А

 

ГОРНООРЯХОВСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, пети състав в публичното заседание на двадесет и първи февруари, през две хиляди и деветнадесета година в състав:

 

Председател:ЗЛАТИНА ЛИЧЕВА

 

 

при секретаря Р. Андреева, като разгледа докладваното от съдията АНД № 954 по описа за 2018 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

        Производство по реда на чл.59 и сл. ЗАНН.

        Жалбоподателят М.Р.Р., обжалва Електронен фиш за налагане на глоба серия К № 1713881 относно  нарушение установено с  автоматизирано техническо средство, издаден от ОДМВР Велико Търново, с който на основание чл. 182  ал.2  т. 4 ЗДП, за извършено нарушение по чл. 21 ал.2 ЗДП, му е наложено административно наказание Глоба в размер от 300.00 лв.

Моли електронният фиш да бъде отменен, ведно с наложеното с него наказание като незаконосъобразен. Липсвал посочен издател на ЕФ, както и негов подпис, поради което непълнотите в  ЗДП следвало да се запълнят с разпоредбите на чл. 57 ал. 1 т. 1 и 2 ЗАНН. Неприложението на тези разпоредби съставлявало съществено нарушение на процесуалните правила и  опорочавали издадения ЕФ. В конкретния случай неприложима се явявала разпоредбата на чл. 189 ал. 4 ЗДП, тъй като заснемането, обслужването и използването на техническото средство било извършено непосредствено от контролен орган.

Въззиваемата страна ОДМВР Велико Търново, не се представляваше  в съдебно заседание и не зае становище по  наведените основания  в жалбата.

        Съдът, след като обсъди събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност, приема за установено от фактическа страна следното:

        На гл. път І-4(София-Варна), км. 153+343, общ. Лясковец е монтирана стационарна система „Multa radar SD580” № 00209D33F1A0, с идентификационен номер 593-072/71-309, видно от Предложение № 366р-2687/08.02.2016 г.(л.14). Съобразно описаното в Протокол за проверка № 2-ИСИ/26.01.2017 г., на стационарната система била извършена последваща периодична проверка. Въведено е за засичане ограничение на скоростта за отминаващите автомобили от 60 км/ч (посока София-Варна) с праг на задействие 85 км/ч, а на приближаващите – 90 км/ч(посока Варна–София) с праг на задействие  105 км/ч. Отчитала се и грешка при измерване на скоростта +/- 3 км/ч до 100 км/ч и +/- 3 % над 100 км/ч. Според  въведените  метрологични изисквания и проведените замервания стационарната система за измерване на скоростта на движение отговаряла на метрологичните изисквания(л.13). Съобразно Заповед № А-333/29.04.2014 г. на Председателя на Държавна агенция по метрологичен и технически надзор, публикувана на електронната страница на агенцията, периодичността  на последващите проверки на средствата за измерване на скоростта на  движение, каквото представлява и стационарна система „Multa radar SD580” е една година - т. 29 от заповедта.

        Видно от У-ние  № 10.12.4888 (л.15), видео-радарна система за наблюдение и регистрация на пътни нарушения тип, „Multa radar SD580” е одобрен тип средство за измерване от  Български институт по метрология.

        В 21:19 часа на 18.08.2017 г. техническото  средство засякло движение на МПС със скорост 96 км/ч, като бил отчетен толеранс +/- 3 км/ч (виж отразеното в ЕФ серия К № 1713881). Изготвен бил видеоклип № 174 (л.10)  от стационарната система № 00209D33F1A0, видно от който МПС-то превишило  скоростта, въведена с пътен знак В26 е с рег. № СВ 8604 ВМ.

На 23.08.2017 г. бил извършен преглед на фиш серия К № 1713881  и клип от  Георги Василев -  мл. автоконтрольор при ОДМВР В. Търново(л.12), при което действие от него било описано, че МПС с  рег. № СВ 8604 ВМ е  „Фолксваген Пасат” и е с водач М.Р.Р.. Видно от изготвената справка за собственост на МПС(л.9), собственик на  лек автомобил „Фолксваген Пасат” рег. № СВ 8604 ВМ е М.Р.Р..

На жалбоподателя  Р. бил издаден електронен фиш серия К № 1713881 от ОДМВР Велико Търново на основание чл. 188 ал. 1 ЗДП в качеството му на собственик. Атакуваният ЕФ бил връчен. Жалбоподателят Р. не оспорил на основание чл. 189 ал.5 и ал. 6 ЗДП факта, че той е управлявал превозното средство, а се възползвал от правомощията си, предвидени в чл. 189 ал.8 ЗДП, като депозирал в 14 дневен срок от получаване на електронния фиш жалба. При определяне на наказуемата скорост е приспаднат  толеранс от - 3 км/ч,  на основание посоченото в Протокол № 2-ИСИ/26.01.2017 г.(л.13), следствие на което е определена такава от 93 км/ч(л. 8). Наказуемата скорост е вписана в издадения ЕФ серия К № 1713881. В него също така било описано, че наказанието по чл. 182 ал. 2 т. 4 ЗДП се налага на М.Р.Р. като собственик. Като нарушена  законова разпоредба е вписан чл. 21 ал. 2 ЗДП. В самия ЕФ е  посочено, че скоростта на движение на МПС в пътен участък от гл. път І-4, км 153+343 посока София-Варна, е ограничена до 60 км/ч,  с пътен знак В26.

         На основание чл.  182 ал. 2 т. 4 ЗДП, при  наказуема превишена скорост от 33 км/ч, на жалбоподателя е наложено наказание Глоба в размер от 300.00 лв. с атакувания електронен фиш.

        Жалбата е допустима за разглеждане. Въпреки липсата на доказателства относно датата на връчване на ЕФ, настоящата инстанция приема, че следва да разгледа жалбата, тъй като неизпълнението на задължението на въззиваемата страна да ангажира доказателства относно датата на връчване на атакувания ЕФ, не следва да рефлектира негативно върху възможността на жалбоподателя да упражни процесуалното си право на жалба.

По същество се явява неоснователна, поради следните съображения:

        Видно от разпоредбата на чл.189 ал.4 ЗДП, електронният фиш  следва да съдържа данни за териториалната структура на Министерството на вътрешните работи, на чиято територия е установено нарушението, мястото, датата, точния час на извършване на нарушението, регистрационния номер на МПС, собственика, на когото е регистрирано превозното средство, описание на нарушението, както и нарушените разпоредби. Атакуваният електронен фиш (ЕФ) е изпълнен с необходимото съдържание, изискуемо от закона, в която връзка възраженията на жалбоподателя са неоснователни.

Безспорно е от събраните по делото писмени доказателства (л.8,10,12,13,14), че монтираната система за автоматично  фиксиране  нарушенията на правилата на движение „Multa radar SD580” № 00209D33F1A0, установила и заснела скоростта на движение на л.а. „Фолксваген Пасат”, рег. СВ 8604 ВМ е стационарна.

От приетите писмени доказателства по делото се доказва извършеното от жалбоподателя нарушение на чл. 21 ал. 2 ЗДП, установено и заснето с монтирана стационарна система за автоматично фиксиране на  нарушенията на правилата за движение по пътищата – „Multa radar SD580” № 00209D33F1A0  на гл. път І-4 (София-Варна), км 153+343. Този факт се установява със заснетия клип № 174 (л.10), на който ясно  личи МПС рег. № СВ 8604 ВМ, собственост на М.Р.Р.. В тази връзка  засечената скорост на  движение от 96 км/ч, редуцирана в издадения ЕФ до 93 км/ч, безспорно е на лек автомобил „Фолксваген Пасат”, рег. № СВ 8604 ВМ, което е заснето непосредствено в момента на засичането. Начинът на засичане на скоростта и изготвяне на съответния клип с превозното средство са описани в  т. 2.4 от Методически указания  за работа със система за автоматично  фиксиране  нарушенията на правилата на движение по пътищата - „Multa radar SD580”(л.16-20). Видно от клип № 174(л.10)  установяването на превишената  скорост  от 96 км/ч на лек автомобил „Фолксваген Пасат”, рег. № СВ 8604 ВМ е станало при отдалечаващ се трафик видно от символа (^) отразен на снимката и описан в  Методически указания т.2.4.1 (л.18). Съобразно протокол от проверка № 2-ИСИ/26.01.2017 (л.13) ограничението на скоростта при отдалечаващ се трафик е 60 км/ч с праг на задействие 85 км/ч. В тази  връзка  лек автомобил „Фолксваген Пасат”, рег. № СВ 8604 ВМ се е движел в посока София-Варна, където на гл. път І-4, км.153+343 е действало ограничение на скоростта от 60 км/ч, въведено с пътен знак В26, а стационарната система „Multa radar SD580” е установила скоростта и е заснела МПС при отдалечаващ се трафик. На изготвената снимка № 174  е отразен точния час и ден на засичане на скоростта на лек автомобил „Фолксваген Пасат”, рег. № СВ 8604 ВМ. МПС се е движело в лента № 2, т.е. в посока София-Варна. При движение в тази пътна лента е било въведено ограничение на максималната скорост на движение до 60 км/ч, с пътен знак В26, разположен на гл. път І-4.

Към момента на установяване на  нарушението система за автоматично  фиксиране  нарушенията на правилата на движение „Multa radar SD580” е преминала през периодичен метрологичен контрол, доказателство  за което е Протокол  от проверка № 1 2-ИСИ/26.01.2017 г.(л.13).

Правилно е приложена разпоредбата на чл. 182 ал. 2 т. 4 ЗДП, съобразно определената наказуема скорост, поради което  законосъобразно на жалбоподателя е  наложено наказание – Глоба в размер от 300.00 лв.

        Въз основа на изложеното  възраженията в жалбата  са неоснователни, а атакуваният електронен фиш, с който е наложено административното наказание следва да бъде потвърден  като законосъобразен.

                Водим от горното, съдът

 

 

Р    Е     Ш    И   :

 

 

ПОТВЪРЖДАВА Електронен фиш за налагане на глоба за нарушение, установено с автоматизирано техническо средство, серия К № 1713881, издаден от ОДМВР Велико Търново, с който на М.Р.Р., ЕГН **********, с адрес ***, на основание чл. 182 ал.2 т. 4 ЗДвП, е наложено административно наказание ГЛОБА в размер на 300.00 лв. (триста) лв., за нарушение по чл.21 ал.2 ЗДП, като ЗАКОНОСЪОБРАЗЕН.

Решението подлежи на касационно обжалване, в 14 дневен срок от съобщението до страните, пред Административен съд Велико Търново.

 

 

 

 

РАЙОНЕН СЪДИЯ: