Окръжен съд - Велико Търново |
|
В публично заседание в следния състав: |
като разгледа докладваното от | Христо Томов | |
и за да се произнесе, взе предвид следното: Производството е по реда на глава ХХІ - ва от НПК С Присъда № 9/06.04.2015 г., постановена по НОХД № 69/2015 г., С.районен съд е признал подсъдимиятЧ. М. П. от с. О., роден на 04.03.1970 г. в гр. С., живущ в с. О., общ. С., ул."В." № 9, българин, български гражданин, със средно образование, разведен, безработен, неосъждан, с ЕГН * за невиновен в това, че на неустановена дата от м. януари 2013 г. до 13.08.2013 г. в с. О., общ. С., ул."М." № 10, с цел да възбуди и удовлетвори полово желание без съвкупление е извършил анален полов акт, по отношение на ненавършилия 14-годишна възраст К. В.М. с ЕГН * от с. О., като на два пъти е вкарал половия си орган в ануса на М., като блудството е извършено, чрез използване на безпомощното състояние на малолетното дете, което поради невръстната си възраст обективно се е намирало в състояние на невъзможност да окаже съпротива и да се защитава от действията на едно възрастно лице от мъжки пол и да противодейства на упражненото спрямо него сексуално насилие,поради което и на основание чл.304 от НПК го оправдал по обвинението за извършено престъпление по чл. 149, ал. 2, пр. 2 - ро, във вр. с ал. 1 от НК. Недоволен от така постановената присъда останал наблюдаващият делото прокурор при Районна прокуратура гр. С., В. А., която я протестирала в срок. В протеста и приложените към него мотиви се навеждат доводи за неправилност и незаконосъобразност на присъдата, тъй като съдът допуснал съществени процесуални нарушения и такива на материалния закон. Изводите на съда били необосновани, а от доказателствата по делото по несъмнен начин се установявала съставомерността на извършеното от подсъдимия деяние. Ето защо предлага на съда да отмени обжалваната присъда и вместо нея постанови нова, с която да признае подсъдимиятЧ. М. П. за виновен по така повдигнатотому обвинение и му наложи съответно наказание. Предлага алтернативно и възможността за връщане на делото на Районен съд С. за ново разглеждане от друг съдебен състав. В. окръжна прокуратура поддържа протеста по изложените в него основания. Предвид обстоятелството, че след постановяване на присъдата деецът е починал предлага на основание чл. 24, ал. 1, т. 4 от НПК по отношение на подсъдимия П. предвид неговата смърт наказателното производство да бъде прекратено.. Въззиваемият подсъдимЧ. М. П. нередовно призован, не се явява. С определението си от 08.05.2015 година В. окръжен съд е изискал от кметство с. О. извлечение от акт за смърт № 15/10.04.2015 г. на Ч. М. П. с адрес с. О., ул.”В.” № 9, с ЕГН *, роден на 04.03.1970 г. в гр. С.. С писмо регистрационен индекс и дата 04-09-76/28.04.2015 г. Кметството на село О. са изпратили в съда съобщението до П. невръчено, тъй като лицето е починало, а с писмо от 18.05.2015 г. копие от Акт за смърт на Ч. М. П.. Видно от него е че подсъдимият е починал на 09.04.2015 г. в 11,00 часа в домът си. В. окръжен съд, като прецени събраните по делото доказателства, приема за установено следното: След произнасянето на Присъда № 9/06.04.2015 г., постановена по НОХД № 69/2015 г. от С. районен съд в съдебно заседание на посочената дата, по време преди изготвяне на мотивите към нея подсъдимият Ч. М. П. е починал на 09.04.2015 г. Този факт обуславя необходимостта от отмяна на първоинстанционната присъда по отношение починалия подсъдим и прекратяване на наказателното производство, на основание , във връзка с . В глава трета чл.24 ал.1 от НПК са посочени императивно основанията, които изключват образуването, респективно прекратяването на вече образуваното наказателно производство, като в точка четири е визиран случаят при починал деец. В хода на съдебното производство по ВНОХД № 168на ВТОС са били приобщени писмени доказателства за настъпилата смърт на подсъдимия по делотоП.. По този начин са констатирани факти водещи до задължително за съда поведение - да прекрати наказателното производство по това дело. Друга законова възможност пред съда не е налице. В крайна сметка с настъпването на смъртта на дееца се погасяват и всички правни последици включително и неблагоприятните такива. С оглед настъпилата смърт на подсъдимия Ч. М. П. присъдата подлежи на отмяна, като наказателното производство по отношение на него следва да бъде прекратено. Водим от горното и на основание , във връзка с , съдът РЕШИ: ОТМЕНЯ Присъда № 9/06.04.2015 г., постановена по НОХД № 69/2015 г. на С. районен съд, с която на основание чл.304 от НПК подсъдимия Ч. М. П. е признат за невиновен в извършване на престъпление по чл. 149, ал. 2, пр. 2 - ро, във вр. с ал. 1 от НК. ПРЕКРАТЯВА воденото срещу Ч. М. П. наказателно производство за престъпление по чл. 149, ал. 2, пр. 2 - ро, във вр. с ал. 1 от НК, поради това, че деецът е починал и на осн . Решението може да се обжалва и протестира в 15-дневен срок от съобщаването му на страните пред ВКС на РБ. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1. 2. |