№ 21583
гр. С., 26.11.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 49 СЪСТАВ, в публично заседание на
десети ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:ДЕНИЦА ИВ. Ц.А
при участието на секретаря ДЕСИСЛАВА Д. НИКОЛОВА
като разгледа докладваното от ДЕНИЦА ИВ. Ц.А Гражданско дело №
20241110135323 по описа за 2024 година
Производството е образувано по искова молба от Т. С. Д. срещу В. Л. Ц., с
която е предявен иск с правно основание чл. 79, ал. 1 от ЗЗД във връзка с чл.
240, ал. 1 от ЗЗД за сумата от 1250 лева – сума по неформален договор за заем
от 12.01.2023 г., ведно със законната лихва от датата на подаване на исковата
молба до окончателното изплащане.
Ищецът твърди, че на дата 12.01.2023 г. в изпълнение на устен договор за
заем предоставил на ответника сума в размер на 1250, като срокът на договора
бил за една година, а именно до 12.01.2024 г. Изтъква, че превел процесната
сума на същия ден по банков път в посочената от ответника банкова сметка в
„У.“, а именно – BG45UNCR700015...7, като към настоящия момент сумата
дадена на ответника не е върната, поради некоректно поведение на последния.
Моли съда да осъди В. Л. Ц. да му заплати сумата от 1250 лева, предоставена
му в заем. Претендира и законна лихва от датата на подаване на исковата
молба. Претендира и разноски.
В срока по чл.131 от ГПК ответникът В. Л. Ц. заявява, че не оспорва, че
дължи претендираната от ищеца сума в размер на 1250 лева под формата на
безлихвен заем, като твърди, че за ответника не било ясно, че същата е
1
предоставена с определен срок за връщане. Заявява, че не бил уведомен от
ищеца за наличие на претенция за връщане на сумата. Изтъква, че с цел
избягване на съдебен спор и при добросъвестно поведение цялата сума, ведно
с дължимата законна лихва от датата на подаване на исковата молба до
момента на настоящия отговор е заплатена по посочената от ищеца сметка.Не
претендира разноски.Моли да не се възлагат разноски в полза на ищеца, тъй
като договорът за заем не е имал падеж и ответникът не е станал повод за
образуване на делото.
В съдебно заседание ответникът потвърждава, че претендираната сума е
заплатена заедно със законната лихва.
Видно от преводното нареждане ответникът е заплатил в полза на ищеца
сумата от 1393.50 лева, с която е погасил главница по договора за заем в
размер на 1250 лева и законна лихва в размер на 143.50 лева.
Ищецът не оспорва плащането.С оглед на изложеното съдът приема, че
ответникът е погасил задълженията си чрез плащане.
Видно от преводното нареждане плащането е осъществено на 11.04.2025 в
рамките на срока за отговор на исковата молба.В този смисъл съдът приема,
че плащането е осъществено в хода на производството.
Съгласно чл.235, ал.3 от ГПК съдът взема в предвид и фактите, настъпили
след предявяване на иска, които са от значение за спорното право.
В случая съдът отчита направеното плащане на задълженията в хода на
производството.
С оглед на изложеното съдът намира, че предявеният иск с правно
основание чл. 79, ал. 1 от ЗЗД във връзка с чл. 240, ал. 1 от ЗЗД следва да бъде
отхвърлен поради плащане.
По разноските
По делото не е доказано да е уговорен падеж по договора за заем.
Съгласно чл.240, ал.3 от ЗЗД ако не е уговорено друго заемателят трябва да
върне заетите пари или вещи в течение на един месец от поканата.Доколкото
по делото не е доказан срок на договора, съдът приема, че заемателят дължи
връщане на сумите на заема от получаване на поканата.По делото не се
установява ищецът да е канил ответника преди образуване на делото.Съдът
2
приема, че получаването на исковата молба е покана за плащане до
ответника.Исковата молба е получена от ответника на 18.03.2025, а плащането
е осъществено на 11.04.2025.В този смисъл плащането е осъществено в
рамките на един месец от поканата.
С оглед на изложеното съдът намира, че ответникът не е станал повод за
образуване на делото.Поради това и разноски не следва да бъдат присъдени в
полза на ищеца.Ответникът не претендира разноски, поради което и в негова
полза не следва да бъдат присъдени.
.Така мотивиран съдът
РЕШИ:
ОТХВЪРЛЯ предявения от Т. С. Д., ЕГН**********, с адрес:гр.П., ул.
„К.”№12, ет.4, ап.13, със съдебен адрес:гр.П., ул. „Й.Г.”№41, чрез адв. У.,
срещу В. Л. Ц., ЕГН**********, с адрес:гр.С., жк. „О, к,”, бл.607, вх.А, ет.1,
ап.1, със съдебен адрес:гр.С., ул. „В.”№34, ет.1, ап.6, чрез адв. А., иск с правно
основание чл. 79, ал. 1 от ЗЗД във връзка с чл. 240, ал. 1 от ЗЗД за сумата от
1250 лева – сума по неформален договор за заем от 12.01.2023 г., поради
плащане.
Решението подлежи на обжалване пред СГС в двуседмичен срок от
връчването.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3