№ 26
гр. Варна , 08.06.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, III СЪСТАВ в публично заседание на
дванадесети април, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Павлина Г. Димитрова
Членове:Георги Н. Грънчев
Светла В. Даскалова
при участието на секретаря Соня Н. Дичева
в присъствието на прокурора Иван Колев Тодоров (АП-Варна)
като разгледа докладваното от Георги Н. Грънчев Наказателно дело за
възобновяване № 20213000600066 по описа за 2021 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е образувано по искане на Главния прокурор на Република България за
възобновяване на НОХД № 308/2020 г. на РС – Нови пазар, като се иска отмяната на
постановената присъда №260011/21.12.2020г на РС-Нови пазар и връщане на делото за ново
разглеждане от друг състав на съда, от стадия на разпоредителното заседание.
В искането за възобновяване на наказателно дело се навеждат основанията по чл.422, ал.1,
т.5, вр чл. 348, ал.1, т.1 от НПК, като се оспорва законосъобразността на постановената
присъда и се заявява допуснато нарушение на материалния закон, поради несъобразяване на
нормата на чл.58а, ал.5, от НК, съобразно която предвидената стимулираща редукция на
наказанието с 1/3 е неотносима към наказанието по чл. 37, ал.1, т.2 от НК – „пробация“. В
тази връзка счита, че първоинстанционният съд, като е редуцирал с 1/3 срока на
пробационните мерки, е допуснал съществено нарушение на материалния закон, което
налага отмяната на постановената присъда и връщане на делото за ново разглеждане от друг
състав на същия съд от фазата на разпоредителното заседание.
В съдебно заседание пред настоящата инстанция представителят на Апелативна
прокуратура - Варна поддържа изцяло искането на Главния прокурор, което счита за
основателно и моли за неговото уважаване.
1
Осъденият Б.Х.А.., редовно призован, не се явява и не се представлява.
Варненският апелативен съд, след като обсъди доводите в искането на Главния прокурор,
подкрепени и в съдебно заседание и след цялостно проверка на материалите по делото,
направи следните констатации:
Искането за възобновяване на наказателното дело е допустимо, тъй като е направено от
компетентен орган - Главният прокурор на Р. България и в изискуемия от чл. 421, ал.3 от
НПК шестмесечен срок, и има за предмет съдебен акт от категорията на визираните в чл.
419, ал.1 и чл. 422, ал.1, т.5 от НПК.
От фактическа страна:
С присъда №260011/21.12.2020г на РС-Нови пазар, по НОХД № 308/2020г. Б.Х.А.. е признат
за виновен в извършване на престъпления, както следва:
1.3а извършено в периода 01.02.2020 г. до 31.07.2020 г. престъпление по чл. 183, ал.4 вр.
ал.1 НК по отношение на свой низходящ малолетното си дете М.Б.Х.а, за което при
условията на чл.54 и чл. 58а, ал.1 НК го е осъдил на „пробация“ със следните пробационни
мерки:
По чл.42а, ал.2, т.1 НК и чл.42б, ал.1 НК:„Задължителна регистрация по настоящ адрес“ за
срок от 15 /петнадесет/ месеца, с периодичност два пъти седмично, което на основание
чл.58а НК е намалил с една трета и е определил подсъдимия да изтърпи наказанието за срок
от 10 /десет/ месеца;
По чл.42а, ал.2, т.2 НК: „Задължителни периодични срещи с пробационен служител“ за срок
от 15 /петнадесет/ месеца, което на основание чл.58а НК е намалил с една трета и е
определил подсъдимия да изтърпи наказанието за срок от 10 /десет/ месеца;
По чл.42а, ал.2, т.6 НК: „Безвъзмезден труд в полза на обществото“ в размер на 100 /сто/
часа, за срок от 15 /петнадесет/ месеца, като на основание чл.58а НК е намалил с една трета
и е определил подсъдимия да изтърпи наказанието „безвъзмезден труд в полза на
обществото“ в размер на 100/сто/ часа, за срок от 10 /десет/ месеца;
На основание чл.183, ал.4, пр.2 НК е наложил на подсъдимия Б.Х.А.. наказание „обществено
порицание“, което да се изпълни чрез прочитане на присъдата от читалищен медиен център
и телевизионна програма „Часът на Нови пазар“.
2.За извършено в периода 01.02.2020 г. до 31.07.2020 г. престъпление по чл. 183, ал.4 вр.
ал.1 НК по отношение на свой низходящ малолетното си дете М.Б.Х., за което при
условията на чл.54 и чл. 58а, ал.1 НК го е осъдил на „пробация“ със следните пробационни
мерки:
2
По чл.42а, ал.2, т.1 НК и чл.42б, ал.1 НК: „задължителна регистрация по настоящ адрес“ за
срок от 12 /дванадесет/ месеца, с периодичност два пъти седмично, което на основание
чл.58а НК е намалил с една трета и е определил подсъдимия да изтърпи наказанието за срок
от 10 /десет/ месеца;
По чл.42а, ал.2, т.2 НК: „задължителни периодични срещи с пробационен служител“ за срок
от 12 /дванадесет/ месеца, което на основание чл.58а НК е намалил с една трета и е
определил подсъдимия да изтърпи наказанието за срок от 8 /осем/ месеца;
На основание чл.183, ал.4, пр.2 НК е наложил на подсъдимия Б.Х.А.. наказание „обществено
порицание“, което да се изпълни чрез прочитане на присъдата от читалищен медиен център
и телевизионна програма „Часът на Нови пазар“.
3.За извършено в периода 01.02.2020 г. до 31.07.2020 г. престъпление по чл. 183, ал.4 вр.
ал.1 НК по отношение на свой низходящ малолетното си дете А.Б.Х., за което при условията
на чл.54 и чл. 58а, ал.1 НК го е осъдил на „пробация“ със следните пробационни мерки:
По чл.42а, ал.2, т.1 НК и чл.42б, ал.1 НК:„задължителна регистрация по настоящ адрес“ за
срок от 12 /дванадесет/ месеца, с периодичност два пъти седмично, което на основание
чл.58а НК е намалил с една трета и е определил подсъдимия да изтърпи наказанието за срок
от 10 /десет/ месеца;
По чл.42а, ал.2, т.2 НК: „задължителни периодични срещи с пробационен служител“ за срок
от 12 /дванадесет/ месеца, което на основание чл.58а НК е намалил с една трета и е
определил подсъдимия да изтърпи наказанието за срок от 8 /осем/ месеца.
На основание чл.183, ал.4, пр.2 НК е наложил на подсъдимия Б.Х.А.. наказание „обществено
порицание“, което да се изпълни чрез прочитане на присъдата от читалищен медиен център
и телевизионна програма „Часът на Нови пазар“.
4.За извършено в периода 01.02.2020 г. до 31.07.2020 г. престъпление по чл. 183, ал.4 вр.
ал.1 НК по отношение на свой низходящ малолетното си дете М.Б.Х., за което при
условията на чл.54 и чл. 58а, ал.1 НК го е осъдил на „пробация“ със следните пробационни
мерки:
По чл.42а, ал.2, т.1 НК и чл.42б, ал.1 НК: „задължителна регистрация по настоящ адрес“ за
срок от 12 /дванадесет/ месеца, с периодичност два пъти седмично, което на основание
чл.58а НК е намалил с една трета и е определил подсъдимия да изтърпи наказанието за срок
от 10 /десет/ месеца;
По чл.42а, ал.2, т.2 НК: „задължителни периодични срещи с пробационен служител“ за срок
от 12 /дванадесет/ месеца, което на основание чл.58а НК е намалил с една трета и е
определил подсъдимия да изтърпи наказанието за срок от 8 /осем/ месеца;
3
На основание чл.183, ал.4, пр.2 НК е наложил на подсъдимия Б.Х.А.. наказание „обществено
порицание“, което да се изпълни чрез прочитане на присъдата от читалищен медиен център
и телевизионна програма „Часът на Нови пазар“.
На основание чл.23, ал.1 НК съдът е определил едно общо наказание на подсъдимия Б.Х.А..
по чл.42а, ал.2, т.1, т.2 и т.6 НК - „пробация“ със следните пробационни мерки:
По чл.42а, ал.2, т.1 НК и чл.42б, ал.1 НК: „задължителна регистрация по настоящ адрес“ за
срок от 10 /десет/ месеца, с периодичност два пъти седмично;
По чл.42а, ал.2, т.2 НК: „задължителни периодични срещи с пробационен служител“ за срок
от 10 /десет/ месеца;
По чл.42а, ал.2, т.6 НК: „безвъзмезден труд в полза на обществото“ в размер на 100 /сто/
часа, за срок от 10/десет/ месеца.
На основание чл.183, ал.4, пр.2 НК е наложил на подсъдимия Б.Х.А.. наказание „обществено
порицание“, което да се изпълни чрез прочитане на присъдата от читалищен медиен център
и телевизионна програма „Часът на Нови пазар“.
Присъдата, като непроверена по въззивен и касационен ред e влязла в сила на 06.01.2021 г.
С изрично изявление отразено в протокола от с.з. от 21.12.2020г. на РС- Нови пазар подс.
Б.Х.А.. е признал изцяло фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт,
като се е съгласил да не се събират доказателства за тези факти, поради което делото е било
разгледано по реда на Глава 27 НПК, в хипотезата на чл.371, т.2 НПК.
Разгледано по същество, искането е основателно по следните съображения:
При определяне на наказанието първоинстанционният съд е допуснал нарушение на
материалния закон, по смисъла на чл.348, ал.1, т.1 от НПК. При разглеждане на делото по
реда на съкратеното съдебно следствие с признаване на фактите по т.2, подсъдимият
действително има право на процесуална преференция, която се изразява в замяна или
редуциране на наказанието, но тази привилегия се отнася само до най-тежките наказания –
доживотен затвор и лишаване от свобода. Правилата по чл. 58а, ал.1 - 3 от НК, съгласно
императивната разпоредба на чл. 58а, ал.5 от НК не се прилагат по отношение на всички
останали, по-леки по вид, наказания, включително и пробацията. Именно тази законова
забрана е нарушена с постановената присъда. Първостепенният съд е наложил наказание
пробация, при което размерът на определените пробационни мерки недопустимо е
редуциран с 1/3.
С оглед изложеното следва да се заключи, че са налице допуснати нарушения на закона, по
смисъла на чл. 348, ал.1, т.1 от НПК и са основание по чл.422, ал.1, т.5 НПК за
възобновяване на наказателното производство. Неправилното приложение на закона може
4
да бъде отстранено чрез съобразяване разпоредбата на чл.58а, ал.5. Доколкото тази отмяна
не е в интерес на осъденото лице, същата не може да бъде извършена и от настоящата
съдебна инстанция, на основание чл.425, ал.1, т.4 от НПК.
Водим от гореизложеното и на основание чл. 425, ал.1, т.1 вр. чл. 422, ал.1, т.5 вр. чл.
348, ал.1, т.1 от НПК, Варненският апелативен съд
РЕШИ:
ВЪЗОБНОВЯВА наказателно производство по НОХД №308/2020 г. на РС – Нови пазар.
ОТМЕНЯ присъда №260011/21.12.2020г на РС-Нови пазар, постановена по НОХД
№308/2020 г. по описа на същия съд.
ВРЪЩА делото на друг състав на Районен съд – Нови пазар, за ново разглеждане от стадия
на разпоредителното заседание.
Решението е окончателно.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
5