№..2
гр. Р., 10.......2 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – Р., ІІ СЪСТАВ, в публично заседание на десети
февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:АНТОН Р. ИГНАТОВ
при участието на секретаря В. М. К.
като разгледа доклад.ото от АНТОН Р. ИГНАТОВ Гражданско дело
№....1.30100408 по описа за....1 година
РЕШИ:
Производството е по реда на чл... и сл. от Закона за закрила от домашно насилие.
Постъпила е молба от ищцата Т. Г. Т., ЕГН: **********, чрез адв.Д.М. от АК- П., с
адрес: гр.П., ул.“Т.“ № 4.., ет.., офис .. А, с която моли съда да бъде издадена заповед за
защита срещу лицето, с което е живяла на семейни начала СТ. АС. СТ., ЕГН: **********, с
адрес: гр.П., кв.“П.“ бл., ет.., ап..
Молителката моли съда да постанови решение, с което да бъдат наложени следните
мерки за защита: 1. да бъде задължен ответникът да се въздържа от домашно насилие
спрямо нея... да не приближава жилището на молителката, находящо се в гр.П., ул.“..-та“ № .
местоработата й в Районен съд- П. и на местата за социални контакти и отдих.
В съдебно заседание чрез своята процесуална представителка- адв.Д.М. от АК- П.
поддържа молбата си, като моли същата да бъде уважена и й бъдат присъдени направените
по делото разноски.
Ответникът СТ. АС. СТ. чрез своята процесуална представителка- адв.А.А. от АК- П., е
изразил становище, че молбата е неоснователна, поради това, че той не попада в кръга от
лица, чл.3 ЗЗДН. Моли съда да постанови решение, с което да остави жалбата без уважение,
предвид това, че ответникът не попада в кръга от лица по чл.3 ЗЗДН, срещу които може да
се иска защита по този закон. Моли да бъдат присъдени направените по делото разноски.
Районният съд, като преценява събраните по делото доказателства по реда на чл... и
1
чл..35 от ГПК, намира за установено от фактич. и правна страна следното:
По молба на молителката съдът е издал заповед за незабавна защита №../13.05....1 г.,
като е наложил следните мерки за защита:
- задължава СТ. АС. СТ. да се въздържа от извърш.е на домашно насилие спрямо Т. Г.
Т..
- забранява на СТ. АС. СТ. да приближава жилището на Т. Г. Т., находящо се в гр.П.,
ул.“..-та“ № . местоработата й- Районен съд- П. и местата й за социални контакти и отдих, на
по- малко от 100 метра. за срок от два месеца.
Съдът е изискал служебна справка от 1 РУ МВР- П., справка от ПО към МБАЛ “Р. А.“
гр.П., както и справка за съдимост. Видно от същите спрямо ответника не са налагани други
мерки по ЗЗДН и лицето не се води на отчет при ПО към МБАЛ “Св.И. Р.“ гр.Д.. Същият не
е осъждан.
Според твърденията в исковата молба, от няколко години страните са живели на
семейни начала в гр.П.. На 30.04....1 г. молителката била при нейна приятелка във
фризьорски салон в кв.“П.“ в гр.П.. Заедно с други приятели и познати отишли в заведение в
същия квартал. В течение на вечерта молителката забелязала, че ответникът бил в
заведението. Той излязъл и блъснал молителката, като започнал да отправя спрямо нея
обидни думи. Намесили се момчета от компанията на Т. и последвал сблъсък между тях. В
последствие С. се прибрал във входа, в който живее. Към..3.45 ч. отново се появил, като
носел метална тръба. Нанесъл няколко удара с тръбата, с ръце и крака на молителката.
Последната паднала на земята. Били сигнализирани органите на МВР, като на място се
отзовала дежурна група, в която бил свидетелят М. З.. Същият твърди, че молителката и
ответника били видимо употребили алкохол. На място не можал да види уврежданията на
молителката.
Видно от представеното съдебно- медицинско удостоверение №.7/05.05....1 г. на д-р
Кирил Чакъров- специалист по съдебна медицина, в следствие на нанесените удари на
молителката били нанесени следните увреждания: Кръвонасядания в областта на предна
мишница, охлузни нараня.ия по дясна ръка и в двете коленни области. Според
преглеждащия лекар, описаните и установени при прегледа травмични увреждания са
причинени в резултат от действие на тъпи, твърди, в т.ч. и продълговати предмети и е
възможно да са получени по начин и време, както се съобщава от пострадалото лице. Тези
увреждания са причинили на прегледаната страдание. Преглеждащият лекар не може да
установи дали пострадалата е изгубила съзнание, тъй като това се доказва единствено със
свидетелски показания.
В следствие на нанесените увреждания молителката е ползвала болничен отпуск за
период около един месец, което е видно от приложените болнични листове № № ./19.05....1
г., ....1....93..1 и Е....1..11418, както и медицинска документация за извършените прегледи.
Според преценените по реда на чл.1.. ГПК свидетелски показания на Р. М.- майка на
молителката, нейната дъщеря и С.С. са живели на семейни начала около един месец, но
2
съвместното съжителство било прекратено, поради избухливия характер на ответника.
Свидетелката Ц. О. твърди, че не може да каже дали страните са живели на семейни начала,
а според свидетелката С. Д. такова съжителство не е имало. Съдът дава вяра на показанията
на свидетелката М., тъй като същата, като майка на молителката е имала по- преки
впечатления относно този факт.
По делото е приложена и декларация от молителката по чл.9, ал.3 от Закона за защита
от домашното насилие, в която е описан случая от 1...08....1 г.
Предвид събраните доказателства, съдът намира, че следва да бъде издадена заповед за
защита. Въпреки, че при упражня.ето на насилие от страна на ответника спрямо
молителката не е имало преки свидетели- очевидци, може да се направи еднозначен извод за
нанесените от ответника вреди на молителката. Нанесените увреждания, според
представеното медицинско свидетелство могли да бъдат причинени в резултат от действие
на тъпи, твърди, в т.ч. и продълговати предмети и е възможно да са получени по начин и
време, както се съобщава от пострадалото лице. Освен това пострадалата е била видяна на
следващия ден от свидетелката О. и е била освидетелст.а няколко дни по- късно- на 05.05....1
г., а всичкото това кореспондира с представената декларация по чл.9, ал.3 ЗЗДН.
Съдът намира, че молбата следва да бъде уважена, като подходящи мерки в случая
биха били тези по чл.5, ал.. т.1 и т.3 от ЗЗДН, а именно- да бъде задължен ответникът да се
въздържа от извърш.е на домашно насилие спрямо молителката и да не приближава
жилището на молителката, находящо се в гр.П., ул.“..-та“ № . местоработата й- Районен съд-
П. и местата й за социални контакти и отдих, на разстояние не по- малко от 100 метра.
Следва да бъде определен срок за наложените мерки, като съдът намира за подходящ такъв,
съгласно чл.5, ал.., вр. ал.. т.3 ЗЗДН, от шест месеца.
Така определените мерки съответстват на целите на закона и в този смисъл съдът ги
намира за подходящи. Съдът прецени вида на мерките, като взе предвид това, че страните
живеят в различни градове и не следва да се налагат други мерки извън тези по т.1 и т.3 от
ЗЗДН.
По отношение на срока на наложените мерки съдът намира, че времето от шест месеца
е достатъчно за постигане целите на закона. При определянето на срока съдът се съобрази и
с личността на ответника, а именно- това, че същият е осъждан многократно.
На осно.ие чл.8, ал.1 ГПК, ответникът следва да бъде осъден да заплати на ищцата
направените по делото разноски в размер на 400 лв.- изплатено адвокатско възнаграждение.
На осно.ие чл.5, ал.4 ЗЗДН, на ответника следва да бъде наложена глоба в размер
на..00 лв., а на осно.ие чл.1. ал.. ЗЗДН, чл. чл.1.. от Тарифа за държавните такси, които се
събират от съдилищата по Гражданския процесуален кодекс (ГПК), същият следва да
заплати държавна такса в размер на..5 лв.
Предвид гореизложеното и на осно.ие чл.15, ал.1 ЗЗДН, съдът
3
Р Е Ш И:
НАЛАГА мерки за защита на Т. Г. Т., ЕГН: **********, чрез адв.Д.М. от АК- П., с
адрес: гр.П., ул.“Т.“ № 4.., ет.., офис .. А, срещу лицето, с което е била във фактич.
съпружеско съжителство- СТ. АС. СТ., ЕГН: **********, с адрес: гр.П., кв.“П.“ бл., ет.., ап.,
като:
ЗАДЪЛЖАВА СТ. АС. СТ. да се въздържа от извърш.е на домашно насилие спрямо Т.
Г. Т..
ЗАБРАНЯВА на СТ. АС. СТ. да приближава жилището на Т. Г. Т., находящо се в гр.П.,
ул.“..-та“ № . местоработата й- Районен съд- П. и местата й за социални контакти и отдих, на
по- малко от 100 метра, за срок от шест месеца.
ОСЪЖДА СТ. АС. СТ., ЕГН: **********, с адрес: гр.П., кв.“П.“ бл., ет.., ап., да заплати
на Т. Г. Т., ЕГН: **********, чрез адв.Д.М. от АК- П., с адрес: гр.П., ул.“Т.“ № 4.., ет.., офис
.. А, сумата от 400 лв. /четиристотин лева/- направени разноски по делото.
ОСЪЖДА СТ. АС. СТ., ЕГН: **********, с адрес: гр.П., кв.“П.“ бл., ет.., ап., да заплати
по сметка на Районен съд- Р. глоба в размер на ..00 /двеста/ лева и държавна такса в размер
на..5 /двадесет и пет/ лева.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжал.е пред Пернишки окръжен съд в седмодневен срок от
връч.ето му на страните.
Да се издаде заповед за изпълнение, като препис от решението и заповедта се връчат
на страните и на 1-во РУ на МВР- П..
Съдия при Районен съд – Р.: _______________________
4