МОТИВИ към Решение № 314 от 26.09.2019 г., постановено по АНД № 950/2019 г. по описа на Районен
съд – Дупница.
Районна
прокуратура – Дупница е направила предложение за освобождаване на обвиняемия К.С.Д., с ЕГН ********** от наказателна отговорност и налагане на административно
наказание по реда на чл. 78а от НК, за това, че на 25.07.2019 г. около 20.30
часа на второкласен път II - 62, км. 54+169, в близост до разклона на с.
Сапарево, посока гр. Дупница, управлява лек автомобил „Фиат Улисе“ с регистрационни табели КН 6924 АС
и рама № ZFA22000012803574,
издадени от съответните органи за друго моторно превозно средство - за лек
автомобил марка „Пежо 405 рама № VF315BBD27031889, собственост на Славчо Митков Славчев от гр.
Дупница - престъпление по чл. 345, ал. 1, пр. 1 от НК.
В
съдебно заседание представителят на РП-Дупница поддържа предложението
обвиняемият да бъде освободен от наказателна отговорност и да му бъде наложено
административно наказание ,,глоба” в минимален размер.
Обвиняемият
не се явява лично, представлява се от упълномощен защитник - адв. С.. Защитата
не оспорва фактите изложени в постановлението и пледира на обвиняемия да бъде
наложено административно наказание „глоба“ в минимален размер.
Съдът след преценка доводите на страните
и събраните по делото доказателства, анализирани поотделно и в съвкупност, прие
за установено следното от фактическа и правна страна:
Обвиняемият К.С.Д. е роден на 05.Юни.1976 година в гр. Дупница, с постоянен адрес ***, българин, български гражданин, неженен,
неосъждан с основно образование, безработен, неженен, неосъждан, с ЕГН **********.
През 2014 г. обвиняемият
работил в Италия и от там закупил процесният лек автомобил марка и модел „Фиат
Улисе“ и рама № ZFA22000012803574,
който бил с италиански регистрационни табели и така транспортирал до България.
Същият така и не бил регистриран от него в българия.
Зет му
свидетелят С.С.притажавал до 2012 г. лек автомобил марка „Пежо 405“ с рама № VF315BBD27031889, който бил
регистриран по надлежния ред с с регистрационни
табели с номер КН 6924 АС. Същият бракувал автомобила пред 2012 г. и запазил
табелите с посочения рег. номер в мазето на къщата в Сапарева баня където по
това време живее със обвиняемия и неговата сестра. На незивестна дата преди
проверката Д. монтирал двете регистрационни табели с номер КН 6924 АС на
процесния автомобил и така започнал да го управлява ежедневно по работа до гр.
Самоков.
На
инкриминираната дата 25.07.2019 г. около 20.30 часа на второкласен път II - 62,
км. 54+169, в близост до разклона на с. Сапарево, посока гр. Дупница бил спрян
за проверка от полицейски автопатрул съставен от свидетелите С.Ст.и Й.К., който
след проверка с ОДЧ установили, че Д. не притежава СУМПС, както и че
управлявания от него автомобил марка и модел „Фиат Улисе“ с рама № ZFA22000012803574 не е
регистриран по надлежния ред и че на същия са монтирани регистрационни табели с
номер КН 6924 АС, които са издадени за друго МПС, а менно гореописаното марка и
модел „Пежо 405“ с рама № VF315BBD27031889,
собственост на С.С..
По случая било
образувано досъдебно производство по описа на РП-Дупница, с първото действие по
разследването – оглед на местопроизшествието, за което бил съставен протокол и
фотоалбум. В хода на същото с протокол за доброволно предаване обвиняемия
предал на разследващите органи 2 бр. рег. табели с номер КН 6924 АС.
По доказателствата:
Горната
фактическа обстановка, която не се оспорва от страните, съдът възприе като
безспорно установена в рамките на фактическите положения, посочени в
постановлението на Районна прокуратура - Дупница, въз основа на събраните в
наказателното производство гласни и писмени доказателства, приобщени по реда на
чл. 283 от НПК и преценени съобразно разпоредбата на чл. 378, ал. 2 НПК. От
показанията на свидетелите, дадени в хода на ДП, както и от обясненията на
обвиняемия дадени пред тях при извършената му проверка пред двамата свидетели,
които ги възпроизвеждат в разпитите си и с които обяснения е признал доброволно и самостоятелно, макар и извънсъдебно, че е
извършил инкриминираното деяние, посочено в постановлението на РП-Дупница. Съдът
кредитира изцяло и събраните по делото писмени доказателства, присъедини по
надлежния ред, които подкрепят заявеното от свидетелите и установяват
еднопосочно и непротиворечиво всички важни за процеса факти и обстоятелства.
От правна страна:
От така
установената по несъмнен начин фактическа обстановка е видно, че с деянието си обвиняемият
е осъществил от обективна и субективна страна състава на престъплението по чл. 345,
ал. 1 от НК, за което е предвидено наказание лишаване от свобода до 1 година
или глоба от петстотин до хиляда лева, а именно:
на 25.07.2019
г. около 20.30 часа на второкласен път II - 62, км. 54+169, в близост до
разклона на с. Сапарево, посока гр. Дупница, управлява лек автомобил „Фиат
Улисе“ с регистрационни
табели КН 6924 АС и рама № ZFA22000012803574,
издадени от съответните органи за друго моторно превозно средство - за лек
автомобил марка „Пежо 405 рама № VF315BBD27031889, собственост на Славчо Митков Славчев от гр.
Дупница.
С посочените
по-горе действия обвиняемият си е послужил с табели с рег. номер, издадени за
посоченото, друго МПС, с което свое деяние е осъществил съставомерните признаци
на престъплението по чл. 345, ал.1, пр.1 от НК. С посочения състав се охраняват
обществените отношения свързани с транспорта и по-конкретно тези регламентиращи
движението по националната пътна мрежа на регистрирани МПС. В конкретния случай
същите са били накърнени от действията на обвиняемия. Управлението на автомобил
в пътната мрежа представлява служене с контролен знак, в случая издаден от
съответните органи, но за друг автомобил и това действие е правилно да бъде
възприето като съставомерно по чл. 345 НК. В този смисъл виж. Решение
№ 576 от 08.03.2013 г. по нак. д. № 1769/2012 г. на Върховен касационен съд.
От субективна
страна, деянието е извършено при пряк умисъл, като вид и форма на вината. Обвиняемият
е съзнавал, че управлява МПС с поставени на съответните за това места рег.
табели издадени за друго МПС и въпреки това не е съобразил поведението си и не
е изпълнил законовите разпоредби относно регистрацията и издаването на рег.
табели за собственото му МПС марка и модел „Фиат Улисе“, а по собствено желание съзнателно е продължил
да го управлява, за да ходи на работа.
По наказанието:
Имайки предвид
изложеното, съдът призна обвиняемия К.С.Д. за виновен за извършеното деяние по
чл. 345, ал. 1 от НК и като намери, че са налице предпоставките на чл. 78а, ал.
1, б. ,,а” – б. ,,в” НК, освободи същия от наказателна отговорност, като му
наложи административно наказание – „глоба“ в размер на 1000 лв. В особената част
на НК за престъплението по чл. 345, ал. 1 НК са предвидени алтернативно
следните наказания – лишаване от свобода до една година или глоба от 500 до 1000
лв. От приложената справка за съдимост е видно, че обвиняемият не е осъждан.
Същият не е освобождаван от наказателна отговорност по реда на чл. 78а от НК. С
деянието не са причинени имуществени вреди, защото същото не предвижда
настъпване на вредоносен резултат като формално престъпление по смисъла на НК.
От изложеното
е видно, че са налице предпоставките за приложение на чл. 78а, ал. 1 НК, както
и, че не са налице основания за приложение на чл. 78а, ал. 7 НК. Ето защо съдът
прие, че обвиняемият следва да бъде освободен от наказателна отговорност, като
съдът му наложи административно наказание глоба, която определи в размер на
1000 лева, предвид тежестта на нарушението и данните за личността и имотното
състояние на Д.. Съдът не определя по-голям размер глоба считайки, че наложеният
е изцяло съобразен с целите на наказанието, ниската обществена опасност на
извършеното от обвиняемия деяние, както и липсата на други характеристични данни
по делото, които да обосновават налагането на по-висок размер на наказанието.
С оглед на изложените мотиви,
съдът постанови решението си.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: