РАЗПОРЕЖДАНЕ
№
9410
Варна, 02.11.2023
г.
Административният съд – Варна - XXV състав, в закрито заседание на втори ноември две хиляди и двадесет и трета година в състав:
|
Съдия: |
ТАНЯ ДИМИТРОВА |
|
|
като разгледа
докладваното от съдията административно дело № 2405 по описа за 2023 година на Административен съд -
Варна, за да се произнесе, взе предвид следното: |
||
Производството e образувано по жалба
от М.Ж.К. с
постоянен адрес ***, подадена чрез адв. С.Ц., срещу Заповед № КС-225А-26 от 17.08.2023 г., Заповед №
КС-225А-27 от 17.08.2023 г., Заповед № КС-225А-28 от 17.08.2023 г., Заповед №
КС-225А-29 от 17.08.2023 г., Заповед № КС-225А-30 от 17.08.2023 г., Заповед №
КС-225А-31 от 17.08.2023 г. и Заповед № КС-225А-32 от 17.07.2023 г., издадени
от Кмета на Район „Аспарухово“, с искане за прогласяване на нищожността им.
С определение № 3026 от 30.10.2023 г. по адм. дело №
2371/2023 г. на АдмС – Варна са разделил оспорванията на седемте заповеди в
отделни съдебни производства.
Настоящото съдебно производство се явява образувано по
жалбата от М.Ж.К. с постоянен адрес ***, подадена чрез
адв. С.Ц., срещу Заповед № КС-225А-32 от 17.08.2023 г., издадена от Кмета на
Район „Аспарухово“ при Община Варна.
Жалбата е постъпила не по указания в чл. 152, ал. 1 АПК
ред - чрез органа, издал оспорвания акт, а и подадена директно в съда. Следва
да се изпрати екземпляр от жалбата на ответника и да се изиска представяне на
заверено копие от цялата преписка по издаване на оспорвания акт, заедно с
доказателства за съобщаването на акта на оспорващия, както и списък на страните
в производството с посочване на адресите, на които те последно са били
призовани и доказателства за компетентността на органа, издал оспорения акт.
Същевременно съдът констатира, че жалбата е нередовна,
доколкото е в несъответствие с изискванията на чл. 151, т. 3 и т. 4 АПК.
Към жалбата не са приложени документ за заплащане на
дължимата държавна такса в размер на 10 лева по аргумент от т. 2б, б. ”б” от
Тарифа № 1 към Закона за държавните такси, събирани от съдилищата,
прокуратурата, следствените служби и Министерството на правосъдието, във вр. с
чл. 12, ал. 3 от АПК, както и препис от жалбата за другата страна по делото.
Съдът намира, че следва да се укаже на оспорващия
възможността за отстраняване на нередовността на жалбата.
На основание чл. 152, ал. 4, във вр. с ал. 2 и ал. 3 и
чл. 158, ал. 1 АПК, съдът
Р А З П О Р Е Д И:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ жалбата от М.Ж.К. с постоянен адрес ***, подадена чрез
адв. С.Ц., срещу Заповед № КС-225А-32 от 17.08.2023 г., издадена от Кмета на
Район „Аспарухово“ при Община Варна.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ
на оспорващия да отстрани нередовността на жалбата, като в 7-дневен срок от
получаване на съобщението за настоящото разпореждане, представи в АдмС - Варна
документ за плащане на дължимата държавна такса в размер на 10 лева по сметка
на АдмС - Варна за държавни такси (БАНКА УНИКРЕДИТ БУЛБАНК, IBAN: ***), както и
1 бл. препис от жалбата за другата страна по делото.
УКАЗВА
на оспорващия, че при неотстраняване на нередовността в посочения срок, жалбата
ще бъде оставена без разглеждане, а съдебното производство - прекратено.
ДА СЕ ИЗПРАТИ на
Кмета на Район „Аспарухово“ при Община Варна препис
от жалбата от М.Ж.К. с постоянен адрес ***, подадена чрез адв. С.Ц., срещу
Заповед № КС-225А-32 от 17.08.2023 г., издадена от Кмета на Район „Аспарухово“
при Община Варна, след като бъде представен препис от жалбата.
ИЗИСКВА Кмета
на Район „Аспарухово“ при Община Варна незабавно, най-късно в 3-дневен срок от
получаване на съобщението за настоящото разпореждане, да представи в съда
заверено копие от цялата административна преписка по издаване на оспорвания
акт, заедно с доказателства за съобщаването на акта на оспорващия, както и
списък на страните в производството с посочване на адресите, на които те последно
са били призовани и доказателства за компетентността на органа, издал оспорения
акт.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
|
Съдия: |
||