Р А З П О Р
Е Ж Д А Н Е
№
гр. Варна, 19.02.2020 г.
Таня
Димитрова – съдия докладчик по адм.
дело № 412/2020 г. на АдмС-Варна, ХХV състав, след като извърши проверка по
делото, установи следното:
Производството е
образувано по жалба на Т.А.Ч. с ЕГН **********,***,
срещу Решение № 2153-03-5 от 20.01.2020 г. на Директора на ТП на НОИ Варна.
Жалбата е постъпила не
по указания в чл. 152, ал. 1 от АПК ред - не чрез органа, издал оспорения акт,
а направо е депозирана в АдмС-Варна. С Разпореждане № 1822 от 10.02.2020 г.
съдът е изискал от Директора на ТП на НОИ Варна представянето на административната
преписка във връзка с издаването на оспорения акт, като преписката е
представена в съда на 19.02.2020 г.
Междувременно на
18.02.2020 г., оспорващият представя в съда „жалба“ със с.д. № 2552, подадена
чрез адв. И.К. – ВАК, с която заявява следното: „жалбата по настоящото дело е
по реда на чл. 60, ал. 6 от АПК, т.е. обжалвам Разпореждане № **********/11.11.2019
г. Ръководител „ПО“ при ТП – Варна на НОИ…., което е обжалвано и не е влязло в
сила“; „отделно от това обжалваме Разпореждане № РНП-1-4-03-00717680/11.02.2020
г. на Ръководител „Пенсионно осигуряване“ при ТП-Варна на НОИ, което незаконосъобразно
е издадено, тъй като не е влязло в сила и същото се обжалва по настоящото адм.
дело № 442/2020 г.“ Оспорващият също сочи, че не са налице хипотезите по чл.
60, ал. 1 от АПК за допускане на предварителното изпълнение и мярката по
предварителното изпълнение следва да се спре. Искането е да се отмени
Разпореждане № **********/11.11.2019 г. на Ръководител „ПО“ при ТП – Варна на
НОИ и Разпореждане № РНП-1-4-03-00717680/11.02.2020 г. на Ръководител
„Пенсионно осигуряване“ при ТП-Варна на НОИ, като се моли съдът да спре
допуснатото предварително изпълнение на двете разпореждания до окончателното
приключване на настоящото дело.
От представената административна преписка,
съдът установява, че с посоченото като оспорено в първоначалната жалба Решение
№ 2153-03-5 от 20.01.2020 г. на Директора на ТП на НОИ Варна е отхвърлена
жалбата на Т.А.Ч. срещу Разпореждане № **********/11.11.2019 г. на Ръководителя
„ПО“ при ТП – Варна на НОИ. Към преписката е приложено и Разпореждане №
РНП-1-4-03-00717680/11.02.2020 г. на Ръководител „Пенсионно осигуряване“ при
ТП-Варна на НОИ, съобщение за издаване на което оспорващият е получил на
13.02.2020 г., но няма данни същото да е обжалвано по указания в него
административен ред.
Съдът намира, че следва да изиска уточнение
на направеното от оспорващия с първоначалната жалба и с „жалбата“ със с.д. №
2552/18.02.2020 г. искане и заявление за предмета на оспорване.
Както
се посочи в първоначалната жалба означеният за оспорван акт е Решение №
2153-03-5 от 20.01.2020 г. на Директора на ТП на НОИ Варна, както е разписано и
в нормата на чл. 118, ал. 1 от КСО.
Същевременно
в „жалбата“ със с.д. № 2552/18.02.2020 г. адв. И.К.И. – процесуален
представител на оспорващия, сочи че се обжалва Разпореждане № **********/11.11.2019
г., жалбата срещу което обаче е отхвърлена от директора на ТП – Варна на НОИ с
Решение № 2153-03-5 от 20.01.2020 г., както и че се оспорва Разпореждане №
РНП-1-4-03-00717680/11.02.2020 г. на Ръководител „ПО“ при ТП-Варна на НОИ, за
което пък няма данни да е обжалвано по задължителния административен ред (чл. 117
от КСО).
Освен
това се иска отмяна на двете разпореждания (Разпореждане № **********/11.11.2019
г. и Разпореждане № РНП-1-4-03-00717680/11.02.2020 г. и двете на Ръководител
„ПО“ при ТП-Варна на НОИ), като се моли съдът да спре допуснатото предварително
изпълнение на двете разпореждания до окончателното приключване на настоящото
дело.
Съдът намира, че следва да се произнесе по
„жалбата“ със с.д. № 2552/18.02.2020 г. след уточнение от оспорващия, с което
оспорващият ясно, недвусмислено и еднозначно да заяви:
1.
кой акт
оспорва (дали това е Решение № 2153-03-5 от 20.01.2020 г. на Директора на ТП на
НОИ Варна или Разпореждане № **********/11.11.2019
г. и Разпореждане № РНП-1-4-03-00717680/11.02.2020 г. и двете на Ръководител
„ПО“ при ТП-Варна на НОИ) и отмяната от съда на кой акт иска;
2.
поддържа
ли направеното искане за отмяна на Разпореждане № **********/11.11.2019 г. и
Разпореждане № РНП-1-4-03-00717680/11.02.2020 г. и двете на Ръководител „ПО“
при ТП-Варна на НОИ и искането си за
спиране на допуснато предварително изпълнение или искането му е за спиране на предварителното изпълнение на
Решение № 2153-03-5 от 20.01.2020 г. на Директора на ТП на НОИ Варна –
възможност, предвидена в чл. 118а от КСО.
Предвид
изложеното и на основание чл. 158, ал. 1 от АПК, съдът
Р А З П О Р Е Д И:
ОСТАВЯ
БЕЗ ДВИЖЕНИЕ жалбата на Т.А.Ч.
с ЕГН **********,***, срещу Решение № 2153-03-5 от 20.01.2020 г. на Директора
на ТП на НОИ Варна и „жалбата“ на Т.А.Ч. със с.д. № 2552/18.02.2020 г.,
подадена чрез адв. И.К.И. – ВАК.
ДАВА
ВЪЗМОЖНОСТ на оспорващия в
3-дневен срок от получаване на съобщението за настоящото разпореждане да
представи в АдмС-Варна писмено уточнение, с което ясно, недвусмислено и
еднозначно да заяви:
1. кой
акт оспорва (дали това е Решение № 2153-03-5 от 20.01.2020 г. на Директора на
ТП на НОИ Варна или Разпореждане № **********/11.11.2019
г. и Разпореждане № РНП-1-4-03-00717680/11.02.2020 г. и двете на Ръководител
„ПО“ при ТП-Варна на НОИ) и отмяната от съда на кой акт иска;
2. поддържа
ли направеното искане за отмяна на Разпореждане № **********/11.11.2019 г. и
Разпореждане № РНП-1-4-03-00717680/11.02.2020 г. и двете на Ръководител „ПО“
при ТП-Варна на НОИ и искането си за
спиране на допуснато предварително изпълнение или искането му е за спиране на предварителното изпълнение на
Решение № 2153-03-5 от 20.01.2020 г. на Директора на ТП на НОИ Варна –
възможност, предвидена в чл. 118а от КСО.
УКАЗВА на оспорващия, че при неотстраняване на
нередовността в посочения срок, жалбата ще бъде оставена без разглеждане, а
съдебното производство - прекратено.
Разпореждането да се
съобщи незабавно на оспорващия (по възможност и по телефон на адвоката).
Разпореждането не
подлежи на обжалване.
СЪДИЯ: