О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№……
гр. Варна, 19.12.2022г.
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД ГР. ВАРНА, осми
състав в закрито заседание проведено на деветнадесети декември две хиляди двадесет и втора година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ДИМИТЪР МИХОВ
като разгледа докладваното от съдия
Д.Михов административно дело № 2654 по описа на съда за 2022г., намира за
установено следното:
Производството е образувано по жалба
вх. № 17374/21.11.2022г. на В.М.В., ЕГН: **********, чрез адвокат Г.С., против
мълчалив отказ на Областен управител на Област с административен център гр. Варна,
да бъде извършена административна услуга по заявление № ОП-22-9400-564 от
03.11.2022г.
Жалбоподателят посочва, че със заявление №
ОП-22-9400-564 от 03.11.2022г. е поискал извършването на административна услуга
– издаване на удостоверение за наличие или липса на съставен акт за държавна
собственост за имот с идентификатор № 15597.502.517 по КККР на с. Г., община
Долни чифлик, област Варна. Твърди се, че към датата на депозиране на жалбата,
исканата административна услуга не е изпълнена. С жалбата е формулирано искане
за отмяна на мълчаливия отказ. Претендира присъждане на направените по делото
разноски.
Ответникът по жалбата с депозирана молба вх. №
17374/21.11.2022г. чрез процесуалния си представител Г. Д. – юрисконсулт, оспорва
жалбата. С изложени доводи, намира същата за недопустима, а в условията на
евентуалност – неоснователна. Направено е искане за прекратяване на
производството, респ. отхвърлянето и като неоснователна. Претендира присъждане
на юрисконсултско възнаграждение. Направено е искане за прекомерност на
адвокатското възнаграждение.
На 16.12.2022г. в канцеларията на съда
е постъпила писмена молба вх. № 18873/16.12.2022г. от жалбоподателя, чрез
адвокат С., с която заявява, че на осн. чл.156, ал.2 от АПК дава изричното си
съгласие по отношение оттеглянето на оспорения акт от административния орган и
прекратяване на производството на основание чл.159, т.3. С молбата се поддържа
направеното искане за присъждане на направените по делото разноски с оглед
разпоредбата на чл.143, ал.2 от АПК.
Молбата е допустима и отговаря на
изискванията на чл.156, ал.2 от АПК.
Основателно
е и искането за присъждане на направените по делото разноски, като на осн.
чл.143, ал.2 от АПК. Не е налице твърдяната от ответника прекомерност на
адвокатското възнаграждение с оглед разпоредбата на чл.8, ал.3 от Наредба № 1
от 9.07.2004г. за минималните размери на адвокатските възнаграждения. Ответникът
следва да бъде осъден да заплати на жалбоподателя сумата в размер на 1010.00
лева, съставляваща 1000.00 лева-заплатено адвокатско възнаграждение и 10.00 лева
платена държавна такса.
С оглед на това съдът намира, че са налице
предпоставките по чл.159, т.3 от АПК, поради което производството по делото
следва да бъде прекратено.
Воден от горното, Административен съд
гр. Варна, пети състав
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА производството по
административно дело № 2654/2022г. по описа на Административен съд гр. Варна.
ОСЪЖДА Областна администрация гр. Варна да заплати на В.М.В.,
ЕГН: **********, сумата в размер на 1010.00 лева разноски по делото.
Определението подлежи на обжалване пред
Върховния административен съд на Република България в 7-дневен срок от съобщаването
му на страните.
Определението да се съобщи на страните по реда на
чл.138 от АПК.
Съдия: