№ 3642
гр. ..... , 07.07.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ....., XVI НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в публично
заседание на седми юли, през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:Николай З. Петров
при участието на секретаря Иванка Ат. Пиронкова
и прокурора Нели Красимирова Тодорова-Атанасова (РП-.....)
Сложи за разглеждане докладваното от Николай З. Петров Наказателно дело
от общ характер № 20215330203425 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ: Т. К. ДЖ. – редовно призован, се явява лично и със
защитника си адв. Д.Б..
РП-..... – редовно призована, изпраща представител.
ПОСТРАДАЛАТА: Й. Г. ГР. – редовно призована, не се явява. За същата
се явява адв. Ванев. Представи се пълномощно.
ПРОКУРОР: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
АДв. В. Да се даде ход на заседанието.
АДВ. Б.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
ПОДС. Д.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
разпоредителното заседание по делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ
Сне се самоличността на подсъдимия:
Т. К. ДЖ. - роден на ..... год. в гр. П. обл. П., живущ в гр.П. обл. П.,
ул.“..... I“ №25, ....., български гражданин, средно образование, работещ,
разведен, неосъждан, ЕГН **********.
ПОДС. Д.: Получих препис от обвинителния акт преди повече от 7 дни.
Разясниха се правата на подсъдимия по чл. 55 от НПК.
Съдът разясни на страните правото им на отвод срещу състава на съда,
1
прокурора, защитниците и съдебния секретар.
ПРОКУРОР: Нямам отводи.
АДВ.Б.: Нямам отводи.
ПОДС. Д.: Нямам отводи.
Съдът счита, че са налице условията да се започне обсъждане на
въпросите по чл.248 от НПК, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИСТЪПИ СЕ КЪМ ОБСЪЖДАНЕ НА ВЪПРОСИТЕ ПО чл.248, ал.1
от НПК.
ПРОКУРОР: Считам, че делото е подсъдно на съда и понастоящем няма
основание за прекратяване, нито за спиране на наказателното производство.
На досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено
нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите
наследници. Налице са основанията за разглеждане на делото по реда на
някоя от диференцираните процедури, стига да се постигне съгласие за това.
Не са налице основания за разглеждането на делото при закрити врати, нито
за привличането на резервен съдия или съдебен заседател, както и за
назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и
извършването на съдебни следствени действия по делегация. Липсват
основания за изменение на действащата понастоящем мярка за процесуална
принуда, поради което същата следва да бъде потвърдена. Нямам искания за
събиране на нови доказателства извън събраните в хода на досъдебното
производство.
АДВ. В. Делото подсъдно на съда. Считам, че не са налице основания за
прекратяване или спиране на наказателното производство. Не е допуснато
отстранимо съществено нарушение на досъдебното производство на
процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на
обвиняемия, на пострадалата. Не възразяваме делото да се разгледа по реда на
глава ХХІХ от НПК. Не са налице основания за разглеждането на делото при
закрити врати, нито за привличането на резервен съдия или съдебен
заседател, както и за назначаването на защитник, вещо лице, преводач или
тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация.
Относно мярката за неотклонение, същата следва да бъде потвърдена. Нямам
искания за събиране на нови доказателства.
2
АДВ. Б.: Делото е подсъдно на РС – ...... Не са налице основания за
прекратяване или спиране на наказателното производство. На досъдебното
производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на
процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на
обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници. С представителя на
държавното обвинение постигнахме споразумение, поради което са налице
основанията за разглеждане на делото по реда на глава ХХІХ от НПК. Не са
налице основания за разглеждането на делото при закрити врати, нито за
привличането на резервен съдия или съдебен заседател, както и за
назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и
извършването на съдебни следствени действия по делегация. Относно
мярката за неотклонение, същата следва да бъде потвърдена. Нямам искания
за събиране на нови доказателства.
ПОДС.Д.: Придържам се към казаното от защитника ми.
Съдът, след като се запозна с материалите по делото и изслуша
становището на страните и като съобрази въпросите, предвидени в чл. 248, ал.
1 НПК, намери следното:
Делото е подсъдно на .....ски районен съд.
Няма основание за прекратяване, нито за спиране на наказателното
производство.
На досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено
нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия, както и на пострадалия.
Налице са основанията за разглеждане на делото по реда на глава ХХІХ
от НПК предвид заявеното желание от страните.
Не са налице основания за разглеждането на делото при закрити врати,
нито за привличането на резервен съдия или съдебен заседател, както и за
назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и
извършването на съдебни следствени действия по делегация.
Липсват основания за изменение на действащата понастоящем мярка за
неотклонение „Подписка“, поради което същата следва да бъде потвърдена.
Предвид гореизложеното,
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
3
Делото е подсъдно на .....ски районен съд.
КОНСТАТИРА, че в хода на досъдебното производство не са допуснати
съществени отстраними процесуални нарушения.
ПОТВЪРЖДАВА взетата спрямо подсъдимия Т. К. ДЖ. мярка за
неотклонение „Подписка”.
Определението относно мярката за неотклонение подлежи на обжалване
и протест в 7-дневен срок от днес пред ОС - ..... по реда на глава ХХІІ от
НПК.
ПРИСТЪПВА към незабавно разглеждане на делото по реда на Глава
ХХІХ от НПК.
Съдът разясни на страните правата им по чл. 274 и чл. 275 от НПК.
ПРОКУРОР: Нямам отводи. С подсъдимия и неговия защитник сме
постигнали споразумение за приключване на настоящото наказателно
производство, което не противоречи на морала, отговаря на закона, което
представям и моля да одобрите, при следните параметри: пробация при
първите две задължителни пробационни мерки шест месец и три месеца
лишаване от правоуправление.
АДВ. В. Нямам отводим. Съгласен съм с параметрите на
споразумението.
АДВ. Б.: Нямам отводи. Както каза представителят на държавното
обвинение, постигнали сме споразумение, моля да го одобрите, тъй като
същото е законосъобразно и не противоречи на морала.
ПОДС. Д.: Нямам отводи. Поддържам казаното от защитника ми, моля
да одобрите сключеното споразумение. Съгласен съм с посочените
параметри.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
Докладва се споразумението чрез прочитането му от прокурора.
ПОДС. Д.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен.
Разбирам последиците от представеното пред съда споразумение и заявявам,
че съм го подписал доброволно. Съгласен съм изцяло с последиците на
представеното пред съда споразумение.
Съдът намира, че така представеното споразумение, е съобразено с
доказателствата по делото, не противоречи на закона и морала, отговаря на
изискванията на чл.381, ал.5 от НПК и следва на основание чл. 382, ал.6 от
4
НПК съдържанието му да бъде вписано в настоящия съдебен протокол,
поради което
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на представеното от
страните споразумение за решаване на делото, както следва:
ПОДСЪДИМИЯТ Т. К. ДЖ. - роден на ..... год. в гр. П. обл. П., живущ в
гр.П. обл. П., ул.“..... I“ №25, ....., български гражданин, средно образование,
работещ, разведен, неосъждан, ЕГН ********** е извършил ВИНОВНО
престъпление по чл.343 ал.1 б.“б“ пр.1 вр. чл.342 ал.1 от НК з атова, че на
15.03.2019г. в гр...... на бул.“Освобождение“, при управляване на моторно
превозно средство – автобус марка „Исузу“ с рег. № ..... е нарушил правилата
за движение:
-чл.47 от ЗДвП – „Водач на пътно превозно средство, приближаващо се
към кръстовището, трябва да се движи с такава скорост, че при необходимост
да може да спре и пропусне участниците в движението, които имат
предимство“.
-чл.50 ал.1 от ЗДвП – „На кръстовище, на което единият от пътищата е
сигнализиран като път с предимство, водачите на пътни превозни средства от
другите пътища, са длъжни да пропуснат пътните превозни средства, които се
движат по пътя с предимство“.
-чл.102 от ППЗДвП – „При приближаване към кръстовище водачът на
пътното превозно средство е длъжен да проявява необходимата
предпазливост, за да може да намали скоростта или да спре, за да пропусне
пътните превозни средства и пешеходците, които имат предимство за
преминаване“.
-чл.104 ал.1 от ППЗДвП – „ На кръстовище, на което единият от
пътищата е сигнализиран като път с предимство, водачите на пътни превозни
средства от другите пътища са длъжни да пропуснат пътните превозни
средства, които се движат по пътя с предимство“.
-чл.132 т.2 от ЗДвП – „При превозване на пътници водачът е длъжен
преди потегляне и по време на движение да осигури всички условия за
безопасното им превозване“.
5
и по непредпазливост е причинил на Й. Г. ГР., тежка телесна повреда,
изразяващи се в загуба на слезката.
За така извършеното от подсъдимия Т. К. ДЖ. престъпление по чл.343
ал.1 б.“б“ пр.1 вр. чл.342 ал.1 от НК му се ОПРЕДЕЛЯ и НАЛАГА наказание
при условията на чл.55, ал. 1, т. 2, б. „б“ от НК, а именно ПРОБАЦИЯ при
следните пробационни мерки:
На основание чл. 42А, ал. 2, т. 1, вр. ал. 1 от НК - ЗАДЪЛЖИТЕЛНА
РЕГИСТРАЦИЯ ПО НАСТОЯЩ АДРЕС, а именно гр. ....., ул. „.....“ № ..... ет.
..... с периодичност – два пъти седмично за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА.
На основание чл. 42А, ал. 2, т. 2, вр. ал. 1 от НК - ЗАДЪЛЖИТЕЛНИ
ПЕРИОДИЧНИ СРЕЩИ С ПРОБАЦИОНЕН СЛУЖИТЕЛ за срок от ШЕСТ
МЕСЕЦА.
На основание чл. 343Г, вр. с чл.343 ал.1 б.“б“ пр.1 вр. чл.342 ал.1 от НК
от НК на подсъдимия Т. К. ДЖ. му се ОПРЕДЕЛЯ и НАЛАГА наказание
лишаване от право по чл. 37 ал. 1 т. 7 от НК, а именно ЛИШАВАНЕ ОТ
ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МПС за срок от ТРИ МЕСЕЦА.
На основание чл. 189 ал. 3 от НПК ОСЪЖДА подсъдимия Т. К. ДЖ. да
заплати по сметка на ОДМВР - ..... сумата от 2843,67 лева /две хиляди
осемстотин четиридесет и три лева и шестдесет и седем стотинки/, направени
в хода на досъдебното производство разноски по делото.
За РП-..... ........................... .......................................
Прокурор: / Нели Тодорова / /Подс. Т.Д./
........................................
/Адв. Д.Б. /
……………………………
/Адв. П.В./
Съдът, след съвещание намира, че така представеното споразумение за
решаване на делото не противоречи на закона и морала, отговаря на
изискванията на чл.381, ал.5 и ал.6 от НПК, а престъплението, за което е
постигнато не е сред предвидените в чл.381, ал.2 от НПК, поради което
6
същото следва да бъде одобрено от съда, като наказателното производство по
НОХД № 3425/21г. по описа на Районен съд ....., ХVІ н.с. следва да се
прекрати.
Ето защо,
О П Р Е Д Е Л И:
На основание чл.384, ал.3, вр. чл.382, ал.7, вр. чл.24, ал.3 от НПК.
ОДОБРЯВА постигнатото между РП-..... представлявана от прокурор
Нели Тодорова от една страна и подсъдимият Т. К. ДЖ. и адв. Д.Б., както и
адв. П.В. от друга страна споразумение за решаване на НОХД № 3425/2021 г.
по описа на РС- ....., ХVІ н.с.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 3425/21г .
по описа на РС – ....., ХVІ н.с. на основание чл.24, ал.3 от НПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване и
протест.
Предвид решаване на делото със споразумение и прекратяване на
наказателното производство съдът намира, че взетата спрямо подсъдимия
мярка за неотклонение „Подписка” вече се явява безпредметна и поради това
следва да се отмени. Ето защо и
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ взетата спрямо подсъдимия Т. К. ДЖ. мярка за неотклонение
“Подписка”.
Определението относно мярката за неотклонение подлежи на обжалване
и протест в 7-дневен срок от днес пред ОС - ......
Уведоми се подсъдимият, че му се предоставя 7-дневен срок за
доброволно изпълнение по отношение на дължимите разноски, като след
изтичането му, ако не бъде внесена сумата по определената сметка, ще бъде
издаден служебно изпълнителен лист.
Протоколът се изготви в СЗ.
Заседанието се закри в 10,20 часа.
7
Съдия при Районен съд – .....: _______________________
Секретар: _______________________
8