ПРОТОКОЛ
№ 158
гр. Смолян, 07.03.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – СМОЛЯН в публично заседание на седми март през
две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Сийка Златанова
при участието на секретаря Сирма Купенова
Сложи за разглеждане докладваното от Сийка Златанова Гражданско дело №
20235440100872 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
Страните по делото редовно призовани.
От Ищците М. М. и Д. С. лично се явява Д. С.. За двамата се явява адв. ****,
редовно упълномощен.
Ответникът Ф. К. не се явява. За него се явява адв. ***, редовно упълномощен.
Вещото лице С. Б. налице.
Адв. **** - Да се даде ход на делото.
Адв. *** - Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото и затова
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Сне се самоличността на вещото лице както следва:
С. Х. Б. – ****.
Съдът предупреди вещото лице за наказателната отговорност по чл. 291 НК и
същия обеща да даде заключение по знание и съвест.
Вещото лице Б. - Поддържам представеното заключение. На стр. 3 от
заключението относно разходите за извършване на дейности свързани с добив и
продажба на дървесина от горски територии, данните са средни цени, събрани от
различни лесовъди и от различни фирми. Не съм извършвал конкретна проверка в тази
фирма. Не съм проверявал пълномощни, нямал съм такава задача, не съм компетентен
1
да дам такъв отговор.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА заключението на вещото лице, ведно с представените приложения,
на което да се изплатят 400 лв. от внесения депозит.
Ищеца С. - Представям становище по същество. Моля да се назначи вещо
лице счетоводител, който да даде отговор на въпроса: За конкретния добив по двете
позволителни за сеч има ли съставени съответни документи за извършените разходи,
посочени като необходими такива от вещото лице инж. Б. в СЛТЕ на стр. 3 от
заключението или това са разходи за конкретния добив, които не са надлежно
документирани.
Адв. *** - По така направеното доказателствено искане считам същото че не
следва да бъде допуснато. Налице е преклузия, в трето съдебно заседание сме. Такава
експертиза не е поискана в предходно съдебно заседание. Вещото лице е дало отговор
на въпросите, така както бяха формулирани в предходно съдебно заседание, а именно:
Колко би била цената за добива на дървесината, респективно разходите за същия този
добив. По делото е приложен писмен документ - договор с ЕТ ****, в който са
посочени цени, на които същите са закупили дървесината. Считам, че не би следвало
да се допуска такава експертиза.
Ищеца С. – В договора за покупко-продажба са записани цени над 30 см. -180
лв. до 29 см.- 170 лв. до 17 см – 160 лв. и ОЗМ - 140 лв. Тук никъде не се съобщава за
какъв вид дървесина става дума. Това е един фалшив договор. Ако беше реален
договор щеше да пише смърч, бор, и пр. колко струва. Тук в този договор такова нещо
няма. Този договор няма как да се приеме като действителен.
Съдът счита за основателно искането на ищцовата страна за допускане и
назначаване на съдебно-икономическа експертиза, вещото лице по която да установи,
дали в действителност предвидените разходи за дейностите, свързани с добива и
продажбата на дървесината в процесните имоти са извършени. Съдът не споделя и
счита за неоснователно възражението на ответната страна за преклузия, тъй като
искането за назначаване на СИЕ е във връзка с депозираното и изслушано днес
заключение и след отговора на поставения уточняващ въпрос от ищцовата страна към
вещото лице за начина на определяне на средните цени на дървесина и затова
О П Р Е Д Е Л И :
ДОПУСКА И НАЗНАЧАВА съдебно икономическа експертиза, вещото лице
по която да установия дали в действителност предвидените разходи за дейностите,
свързани с добива и продажбата на дървесината в процесните имоти, са извършени от
ЕТ *****
2
ВЪЗЛАГА задачата на вещото лице К. при възнаграждение в размер на **лв.
платимо от ищците в едноседмичен срок, считано от днес.
Отлага и насрочва делото за 04.04.2024 г. 09:40 ч.
Протоколът изготвен в съдебно заседание, закрито в 14:40 ч.
Съдия при Районен съд – Смолян: _______________________
Секретар: _______________________
3