Р Е
Ш Е Н
И Е
№..289................
гр. Шумен, 08.06.2009 г.
Шуменски районен съд, в
публичното заседание на двадесет и осми април
през две хиляди и девета година,
в състав
Съдия: З.И.
при секретаря А.П.
, като разгледа докладваното от районният съдия
гр. д. № 128 по
описа за
Предявен е иск с правно основание
чл.86 от СК
Депозирана е искова молба от Н. Ю С., ЕГН -**********,
действаща като майка и законен представител на малолетното дете Н М Н, ЕГН- **********,*** срещу М.Н.Х.,
ЕГН **********,*** , в която посочва , че
с Решение №596/09.07.2007г. по описа на ШРС , ответникът е осъден да
заплаща на малолетната си дъщеря Н , към момента на 8 години , месечна издръжка
в размер на 70 лева . От постановяване на решението е изминал период от време и
обстоятелствата , при които е определен размерът на издръжката са се изменили
значително . Тази сума към момента е крайно недостатъчна за отглеждане на дете
. Дъщеря им ежемесечно се нуждаела от необходимите неща за задоволяване на
потребностите и тази издръжка , която плаща ответникът е крайно недостатъчна .
Живеела сама и сама отглеждала детето , трудовото възнаграждение , което
получава изцяло разходва за храна и обувки , а то е във възраст , в която расте
много бързо , освен това за правилното му развитие са необходими книги и други
пособия . Не е в състояние да осигурява всичко това сама за детето , което е в
първи клас , поради и което има нужда от много учебни помагала . Освен горното
посочва , че детето се нуждае от специални грижи , поради спецификата на
заболяването от което страда , назначена е за личен асистент на детето и като
такава получава минимално възнаграждение от 220 лева , което е крайно
недостатъчно на месец Николинка се нуждае от медикаменти за поддържане на
здравословното си състояние . Заболяването е тежко , страда от “детска
церебрална парализа “ – в тежка степен . Именно поради това се нуждае от 100 %
чужда помощ , поради което е назначена за неин личен асистент . Съобразно
изложеното моли да бъде постановено решение , по силата на което да бъде
променен размера на присъдената издръжка от 70 лева на 90 лева месечно ,
считано от датата на подаване на исковата молба .
Ответникът не депозира писмен отговор по реда на
чл.131 от ГПК , не се явява в съдебно заседание и не взема становище по иска
.
След като се запозна със събраните по делото
доказателства, преценени поотделно и в съвкупност, съдът възприе следното: От представеното и прието по делото Удостоверение
за раждане издадено въз основа на акт за
раждане № 1223/06.10.2000 г. на Община Шумен , страните по делото са родители
на детето Н М Н, ЕГН- **********. С Решение № 596/09.07.2007 г. постановено по
гр. дело № 3054/2006 г. по описа на ШРС ответникът е осъден да заплаща на
малолетното си дете Н М Н месечна издръжка в размер на 70 лева , считано от
04.12.2006г. , до настъпване на законни причини за нейното изменение или
прекратяване . От постановяване на посоченото
решение са изминали повече от две години , ноторно
известно е , че през този период са настъпили съществени изменения в стандарта
на живот , изразяващи се в увеличение на цената на стоките и услугите . Детето
е навлязло в училищна възраст , видно от Удостоверение издадено от ІІІ ОУ “Д. Благоев” гр. Шумен
изх. №2398/04.12.2008 г. , поради което се е появила необходимост от закупуване
на учебни помагала . Допълнително следва да се посочи , че от Експертно решение
№ 288/ 16.05.2007 г. на МБАЛ АД гр. Шумен се доказва ,
че детето страда от тежко заболяване – „детска церебрална парализа – екстрапирамидна форма в тежка степен” , което води до
извода , че са му необходими допълнителни средства за лечение . Изложеното
според съда налага извода , че определената издръжка от 70 лева е недостатъчна
да покрие необходимите разноски , свързани с пълноценното отглеждане на детето
, т.е. искът е основателен по същество
При определяне на размера на издръжката съдът се
съобрази с реализираните от родителите доходи . От майката е представен Трудов
договор № 16/11.03.2008 г. сключен по Национална програма “Асистенти на хора с увреждания – компонент
“Личен асистент” , съгласно който , същата е назначена за „личен асистент” на
дъщеря си , за което получава месечно възнаграждение в размер на 220 лева ,
т.е. минималната за страната работна заплата . От ответника не са представени
доказателства за доходите , които реализира , поради което предвид
трудоспособната му възраст , липсата на доказателства , че са налице обективни причини препятстващи
възможността му да полага труд , съдът приема , че е в състояние да реализира
поне минималната за страната работна заплата . Липсват и доказателства бащата
да е алиментно задължен към трети лица .
Съобразно посоченото по-горе , а именно конкретните
нужди на детето , обусловени от възрастта и здравословното му състояние , както
и доходите на родителите съдът намира , че необходимата издръжка за нормалното
му отглеждане е в размер на 150 лева , от които 90 лева следва да се заплащат
от бащата , а остатъкът от 60 лева , от майката , която полага непосредствени
грижи за него .
Следва да се уточни , че определената от съда
издръжка , за размера над 80 лева е над
максимума определен в ПМС
№38/1985г. Присъждането на такава
издръжка е допустимо при наличие на кумулативно предвидените от чл.85 ал.3 от СК предпоставки – изключителни нужди на детето и възможност родителят да я дава
без особени затруднения . Наличието от първата от посочените кумулативни
предпоставки е налице , предвид тежкото заболяване на детето , посочено по-горе
и установено по делото с надлежната медицинска документация . От друга страна
даването на издръжка в увеличения размер , с оглед обстоятелството , че
ответникът няма други алиментни задължения не следва
да съставлява особено затруднение за него . Предвид изложеното съдът намира ,
че са налице основания за присъждане на издръжка над нормативно установения
размер .
На основание чл.78 ал.6 от ГПК , ответникът дължи
по сметка на ШРС държавна такса върху увеличението на издръжката, в размер на
28,80 лева.
Водим от изложеното, съдът
Р
Е Ш И
:
ИЗМЕНЯ
размера на присъдената с Решение №
596/09.07.2007 г. постановено по гр. дело № 3054/2006 г. по описа на ШРС , МЕСЕЧНА ИЗДРЪЖКА, която М.Н.Х., ЕГН **********,*** следва да заплаща на малолетното си дете Н М
Н, ЕГН- ********** , чрез неговата майка и законен представител Н. Юриева С., ЕГН- **********,*** , като УВЕЛИЧАВА същата от
70 (седемдесет ) лева на 90 (деветдесет)
лева , считано от датата на завеждане
на исковата молба – 16.01.2009г., до
настъпване на законни причини за изменение или прекратяване правото на такава,
ведно с лихвата за забава върху всяка просрочена вноска, с падеж – последно
число на съответния месец.
На основание чл.242,ал.1 от ГПК, в осъдителната му част решението подлежи
на предварително изпълнение.
ОСЪЖДА М.Н.Х., ЕГН **********,***
да заплати по
сметка на Шуменски районен съд държавна такса върху увеличението на
издръжката в размер на 28,80 ( двадесет и
осем лева и осемдесет ст.) лева.
Решението подлежи на обжалване пред Шуменски
окръжен съд в двуседмичен срок от датата
на постановяването му.
СЪДИЯ :