О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 560
Хасковският
районен съд
в закрито
заседание на единадесети март
през две
хиляди и двадесета година
в
състав:
СЪДИЯ : ВАЛЕНТИНА ИВАНОВА
Секретар:
Прокурор:
като
разгледа докладваното от Съдията
гр.д. № 295
по описа за 2020 година, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството по делото е образувано по искова молба,
подадена от „Агенция за контрол на просрочени задължения“ ЕООД, ЕИК *********
против К.В.П., с която е предявен положителен установителен иск за приемане за
установено между страните, че ответникът като потребител по Договор за паричен
заем дължи сумите, за които е издадена Заповед за изпълнение по Ч.гр.д. №
2667/2019г. по описа на Районен съд-Хасково. Предвид факта, че задължението на
ответника произтича от договор за потребителски кредит, ответникът участва в
правоотношението, предмет на делото, като потребител по смисъла на §13, т.1 от
ЗЗП, съответно чл.9, ал.3 от ЗПК. Съгласно чл.113 от ГПК, след изменението със
ЗИДГПК /обн. ДВ., бр.65, в сила от 07.08.2018г./, компетентен да разгледа спора
е съдът, в чийто район е настоящият адрес на потребителя. Видно от служебно
изготвената справка, настоящият адрес на ответника е в гр.С.. Според чл.119,
ал.3 от ГПК, възражение за местна неподсъдност на делото по чл.113 от ГПК може
да се повдига служебно от съда до приключване на първото заседание по делото,
т.е. след 07.08.2018г. съдът следи служебно и за спазване на правилата за
местната подсъдност на спорове по отношение на искове от и срещу потребители,
по които са образувани дела след тази дата.
Водим от горното и на основание чл.118 от ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА производството по Гр. д. № 295/2020г. по описа на Районен
съд-Хасково.
ИЗПРАЩА делото по подсъдност на Районен съд – София.
Определението може
да се обжалва с частна жалба пред
Окръжен съд - Хасково в едноседмичен срок от връчването му на ищеца.
СЪДИЯ : /п/ не се чете
Вярно с оригинала!
Секретар: Е.С.