О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 23.10.2018 година град
Пазарджик
Пазарджишкият Районен съд
ІХ граждански състав на двадесет и трети октомври две хиляди
и осемнадесета година в закрито заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАЙА ПОПОВА
Като разгледа докладваното от
съдия ПОПОВА гр.д.№ 160/2018г. по описа
на РС Пазарджик за 2018г. и за да се произнесе, взе в предвид следното:
Производството е по реда на чл.248
от ГПК.
По гр.д.№160/2018г. по описа на
РС Пазарджик е постъпила молба с вх.№ 18748/13.08.018.
С молбата е направено искане от Х.И.М.,
ЕГН **********, адрес: ***,чрез адв. Т.В.,*** на основание чл. 248 от ГПК ,
постановеното Решение № 954/18.07.2018г. по гр.д.№160/2018 по описа на РС
Пазарджик да бъде изменено в частта за разноските.
Твърди се, че ответника М. е претендирал
сумата от по 560 лв., разноски за адвокатско възнаграждение за правна защита и
съдействие и процесуално представителство в производството по чл. 417 от ГПК,
както и в производството по чл. 422 вр. чл. 415 от ГПК. След намаляване на
разноските, същите са определени в размер на по 447.14 лв. в ползва на ответника
в двете производства.
Наведено е становище, че при
намаляване на адвокатското възнаграждение, в случая същото следва да е в
размера, определен като минимален съгл. чл. 7, ал. 2 от Наредбата, а като база
за присъждане на разноски и извършване на компенсация, следвало да се вземе в
предвид сумата от по 515.23 лв. и за двете производства.
С оглед на това е направено
искане на осн. чл. 248 от ГПК, съдът да измени, респ. допълни постановеното решение
в частта за разноските.
По повод на направеното искане с
молба с вх. № 22779/15.10.2018г. – ищцовата страна „ЮРОБАНК БЪЛГАРИЯ"АД,
ЕИК *********, представлявано от изпълнителните директори Петя Николова
Димитрова и М. Ванева-прокурист, със седалище и адрес управление: гр. София,
ул. Околовръстен път № 260, чрез Адвокатско Дружество „Чаталбашев, Петкова и И.",
БУЛСТАТ: *********, представлявано от адвокат Х.И., САК, със съдебен адрес:***,
бизнес център ИВЕЛ; тел: 02/9800001 е изразила становище, че подадената от
ответника молба за изменение на Решение №954/18.07.2018г. постановено по гр.д.
160/2018г., по описа на PC – Пазарджик е неоснователна и като такава следва да
бъде оставена без уважение.
Твърди се, че при постановяване
на решението си съдът се е съобразил с наведените твърдения от Х.И.М., като в мотивите на решението, така и в диспозитива
е посочено, че разноските, които се дължат от ответника на ищеца са по
компенсация.
Съдът, след като взе в предвид
данните по делото, установи следното от фактическа страна:
С Решение № 954/18.07.2018г.,
постановено по гр.д.№160/2018 по описа на РС Пазарджик е прието за установено,
че за „Юробанк България“ АД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление:
гр. София, бул. „Околовръстен път“ №260, съществуват парични вземания по
отношение на Х.И.М., ЕГН **********, с
адрес: ***, за главница в размер на сумата от 874,86 лева по Договор за
потребителски кредит № 390-73/2009 от 07.05.2009г., ведно с Анекс от 08.12.2009
г., за неустойка за забава в размер на сумата от 895,16 лева за периода от
22.06.2014 г. до 08.05.2016 г., ведно
със законната мораторна лихва върху главницата, считано от 26.06.2017 г. до
окончателното й заплащане, удостоверени в Заповед № 1443/29.06.2017г. за
изпълнение на парично задължение въз основа на документ по чл. 417 ГПК,
издадена по ч. гр. дело № 2346/2017 г. на РС – Пазарджик.
Иска за главница над уважения от
съда размер от 874,86 лева до пълния предявен от ищеца размер от 1659,06 лева,
както и иска за неустойка за забава над уважения размер от 895,16 лева до
пълния предявен размер от 2018,85 лева и за периода от 08.02.2011г. до
21.06.2014 г. и за периода от 09.05.2016г. до 30.05.2017 г. е отхвърлен.
Отхвърлен е предявения от „Юробанк България“ АД, ЕИК
*********, срещу Х.И.М., ЕГН **********,
с адрес: ***, иск с правно основание чл. 422 ГПК, вр. чл. 79, ал. 1 ЗЗД
за установяване съществуването на вземане за сумата 396,79 лева, представляваща
договорна лихва за периода от 08.02.2011 г. до 08.12.2013 г. по Договор за
потребителски кредит № 390-73/2009 от 07.05.2009г., ведно с Анекс от 08.12.2009
г., за която сума е издадена Заповед № 1443/29.06.2017г. за изпълнение на
парично задължение въз основа на документ по чл. 417 ГПК по ч. гр. дело №
2346/2017 г. на РС – Пазарджик.
Ищцовата страна - „Юробанк
България“ АД, ЕИК ********* е осъдена да заплати на Х.И.М., ЕГН **********, с адрес: ***, сумата от 23,32 лева – съдебни
разноски по компенсация по ч. гр. д. № 2346/2017 г. на РС – Пазарджик.
Ответника - Х.И.М., ЕГН **********, с адрес: *** е осъден да заплати на „Юробанк
България“ АД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. София,
бул. „Околовръстен път“ №260, ет.1, ап.
3, сумата от 41,91 лева – съдебни разноски по компенсация по гр. д. №
160/2018 г. на РС – Пазарджик.
При постановяване на
решението си, съдът е съобразил процентното
съотношение в присъдените разноски между страните по делото.
Видно от мотивите, изложени в обстоятелствената част на решението, е че
съдът е взел в предвид размерът на присъденото възнаграждение и на двете страни
в процеса, пропорционално с присъдената част от исковата претенция,
респективно, отхвърлената част.
Когато исковата претенция е
частично уважена и се претендира присъждане на разноски както от ищцовата
страна, така и от ответната, определеното минимално адвокатско възнаграждение в
чл. 7, ал. 2 от Наредба №1 за минималните адвокатски възнаграждения не следва да се взема в предвид в случаите,
когато съдът извършва присъждане на разноски по компенсация, какъвто е
настоящият.
Водим от горното съдът приема, че искането на Х.И.М., ЕГН **********, с адрес: *** за изменяне
на Решение № 954/18.07.2018г. по гр.д.№160/2018 по описа на РС Пазарджик в
частта за разноските е неоснователно.
Предвид изложеното
и съобразно чл.248 ал.1 от ГПК,Пазарджишкият Районен съд,
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на Х.И.М., ЕГН **********, с
адрес: *** за изменяне на Решение
№ 954/18.07.2018г.,
постановено по гр.д.№160/2018
по описа на РС Пазарджи в частта за разноските, като неоснователно
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва в двуседмичен срок от датата на връчването му на страните пред Окръжен съд - Пазарджик.
СЪДИЯ: