№ 759
гр. София, 29.05.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 116-ТИ СЪСТАВ, в публично
заседание на двадесет и девети май през две хиляди двадесет и четвърта
година в следния състав:
Председател:ПАВЕЛ Г. ПАНОВ
СъдебниД. Д. КРЪСТАНОВА
заседатели:ХРИСТИНА ИВ. ОСТРИКОВА-
Г.А
при участието на секретаря ВИОЛЕТА К. ДИНОВА
и прокурора Д. К. К.
Сложи за разглеждане докладваното от ПАВЕЛ Г. ПАНОВ Наказателно дело
от общ характер № 20241110204187 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 09:45 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ – И. С. С., редовно призован, явява се доведен от
затвора в гр. Бургас.
За него в залата се явява АДВ. Ц., служебен защитник
СВИДЕТЕЛЯТ – М. П. А., редовно призована, не се явява.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ – П. И. Г., редовно призован, явява се.
СРП- редовно призована, явява се прокурор Д. К..
СЪДЪТ даде възможност на страните да вземат становище по хода на
делото.
СТРАНИТЕ/ поотделено/: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ НАМИРА, че не са налице процесуални пречки за даване ход
на делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
1
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Подсъдимият е със снета по делото самоличност и разяснени права от
предходното съдебно заседание.
СЪДЪТ пристъпи към снемане самоличността на вещото лице
СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ВЕЩОТО ЛИЦЕ
П. И. Г. – 49 г., без дела и родство със страните, неосъждан.
СЪДЪТ РАЗЯСНИ правата и задълженията на вещото лице, както и
отговорността по чл. 291 НК за съзнателно даване на невярно заключение.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ: Разбрах правата и задълженията си. Обещавам да дам
вярно и обективно заключение.
СЪДЪТ, с оглед становището на страните
ОПРЕДЕЛИ:
ПРОДЪЛЖАВА ХОДА НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме искания по доказателствата. Не
възразяваме да се изслуша експертизата с вещото лице, което я е изготвило.
СЪДЪТ ПРИСТЪПИ към изслушване на съдебно–графическа експертиза
изготвена от вещото лице П. И. Г..
СТРАНИТЕ/поотделно/: Запознати сме със заключението на
експертизата.
2
/прочете се/
ВЕЩОТО ЛИЦЕ: Поддържам заключението, няма какво да добавя.
Заключението ми е категорично.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме въпроси. Да се приобщи експертизата.
СЪДЪТ намира, че експертизата е отговорила на поставените задачи
поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА изготвената от вещото лице П. И. Г. съдебно–графическа
експертиза.
ОПРЕДЕЛЯ възнаграждение на вещото лице за явяване с съдебно
заседание П. И. Г. в размер на 40 /четиридесет/ лв., платими от бюджета на
съда.
ДА СЕ ИЗДАДЕ 1 бр. РКО.
ПОДСЪДИМИЯТ: Възстановил съм вредите и желая делото да се гледа
по реда на Глава 29 от НПК и да приключи със споразумение.
АДВ. Ц.: Постигнали сме споразумение със СРП за прекратяване на
настоящото дело.
ПРОКУРОРЪТ: Постигнали сме споразумение.
СЪДЪТ, с оглед становището на страните
ОПРЕДЕЛИ:
ПРОДЪЛЖАВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ ПО РЕДА НА ГЛАВА
3
29 ОТ НПК
СЪДЪТ пристъпи към разпит на подсъдимия.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам обвинението. Признавам се за
виновен. Разбирам последиците от споразумението. Съгласен съм с
последиците. Доброволно подписах споразумението и декларацията.
Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред. Запознах се със
споразумението и декларацията, разбирам техния смисъл защитата ми ги
разясни, прочетох ги.
СЪДЪТ пристъпи към разглеждане на проекта на споразумение за
решаване на делото, представен от страна на прокурор Д. К. от СРП и адв.Л.
Ц. защитник на подсъдимия И. С. С..
СЪДЪТ намира, че са налице предпоставките за вписване на
окончателното съдържание на споразумението в протокола за днешното с.з.,
поради което и на основание чл. 382 ал. 6 НПК.
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА в протокола за днешното съдебно заседание съдържанието
на окончателното споразумение, постигнато между прокурор Д. К. от СРП и
адв.Л. Ц. защитник на подсъдимия И. С. С., за решаване на ДП № 15130 /2023
г. по описа на 03 РУ - СДВР, НСН 10/2024 г., по описа на СРП/преходен пр.
пр. № 3999/2023 г. по описа на СРП.
СПОРАЗУМЕНИЕ:
НА ОСНОВАНИЕ чл.384 от НПК
ЗА РЕШАВАНЕ НА ДЕЛОТО ПО НОХД 4187 /2024г. по описа на СРС,
НО, 116 състав, досъдебно производство - 15130/23г. по описа на 03 РУ-
СДВР, НСН10/24г по описа на СРП /предходен №пр.пр.3999/2023г. по
описа на СРП/
Днес, 29.05.2024 г. в гр. София, на основание чл.384 от НПК,
между страните: Д. К. - прокурор при Софийска районна прокуратура и
4
адвокат Л. Ц. – САК , упълномощен защитник на подсъдимия И. С. С., с
ЕГН **********, роден на *****г. в гр. Сливен, с постоянен адрес гр.Сливен
, се сключи настоящото споразумение за решаване на делото по НОХД 4187
/2024г. по описа на СРС , като се постигна съгласие за следното:
Подсъдимият И. С. С., с ЕГН **********, роден на *****г. в гр.
Сливен, с постоянен адрес гр.Сливен , ********* българин, български
гражданин, средно образование, неженен, осъждан,
СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН В ТОВА, ЧЕ:
- На 21.11.2022 г. в гр.София, ********** с цел да набави за себе си
имотна облага, възбудил заблуждение у М. П. А., че срещу сумата от
148.00лв/сто четиридесет и осем лева/, ще почисти асансьорната шахта и ще
извърши обезпаразитяване на ******** в ж.к.“Сердика“, като напръска входа
срещу вредители, в следствие на което М. А. извършила имуществено
разпореждане в полза на И. С. със сумата в общ размер на 18.00лв/сто
четиридесет и осем лева/ представляваща семейна имуществена общност от
съвместния принос в общите спестявания на двамата съпрузи , с което на
същата дата -21.11.2022г. в гр.София, **********, И. С. причинил на
съпрузите М. П. А. и Т. А. А. имотна вреда в общ размер на 148,00 лв./сто
четиридесет и осем лева/, представляваща СИО/семейна имуществена
общност/, като деянието е извършено в условията на опасен рецидив, след
като обв.С. е бил осъждан за тежки умишлени престъпления на лишаване от
свобода не по-малко от една година, изпълнението на което не е отложено по
чл. 66 от НК и след като е бил осъждан два и повече пъти на лишаване от
свобода за умишлени престъпления от общ характер, като поне едно от тях
изпълнението на наказанието не е било отложено по реда на чл. 66 от НК,
както следва:
По НОХД №20049/2017г., на СРС, Споразумение в сила от 01.10.2018г.
му е наложено наказание от десет месеца лишаване от свобода при строг
режим;
По НОХД №9804/2018г. на Районен съд – Сливен, с присъда влязла в
сила от 02.10.2018г. му е наложено наказание лишаване от свобода за срок от
десет месеца при „строг“ режим ;
5
По НОХД №4270/2019г. на Районен съд- Бургас, Споразумение в сила
от 05.03.2020г. му е наложено наказание лишаване от свобода за срок от 2
/две години/ при „строг“ режим.
ПРЕСТЪПЛЕНИЕ по чл. 211, вр. чл. 209, ал. 1, вр.чл. 29, ал. 1,
б.»А» и б»Б» от НК.
От деянието причинените имуществени щети са възстановени.
С оглед постигане целите на генералната и специална превенция,
съгласно чл. 36 от НК, на основание чл. 211, вр. чл. 209, ал. 1, вр.чл. 29, ал.
1, б.»А» и б»Б» от НК, страните се споразумяват на подсъдимия И. С. С., със
снета по делото самоличност, на основание чл.55, ал.1, т. 1 от НК да му бъде
наложено наказание “лишаване от свобода” за срок от 6 /шест месеца/,
при „строг режим“, на осн. чл. 57, ал. 1, т. 2, б „б“ от ЗИНЗС.
На страните е известно и същите се съгласяват с правните последици
от споразумението, а именно, че след одобряването му от
първоинстанционния съд, по чл. 381 НПК е окончателно и има последиците
на влязла в сила присъда за подсъдимия И. С. С..
На основание чл.189, ал.3 от НПК обвиняемият И. С. С. следва да
заплати направените по делото разноски в размер на 197,00лв. за изготвяне на
съдебно графическа експертиза.
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
Д. К. Л. Ц.
ПОДСЪДИМ:
И. С.
ДЕКЛАРАЦИЯ
6
по чл.381, ал.6 от НПК
Подписаният И. С. С. с ЕГН **********с настоящата декларация,
ДЕКЛАРИРАМ, ЧЕ
се запознах със споразумението и с правните му последици, доброволно
го подписвам и се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред.
ПОДСЪДИМ:
И. С. С.
СЪДЪТ, като констатира, че деянието, предмет на настоящото
производство, не попада сред деянията, за които е налице забраната за
постигане на споразумение по смисъла на чл.381, ал.2 НПК, като констатира,
че причинените с деянието имуществени вреди са възстановени, както и че
съгласието на страните по вида и размера на наказанието съответства на
целите на чл. 36 НК, намира, че постигнатото споразумение за решаване на
делото между прокурор Д. К. от СРП и адв.Л. Ц. защитник на подсъдимия И.
С. С., не противоречи на закона и морала, и следва да бъде одобрено, поради
което
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА споразумението, постигнато между прокурор Д. К. от СРП
и адв.Л. Ц. защитник на подсъдимия И. С. С., за решаване на делото.
СПОРАЗУМЕНИЕТО има последиците на влязла в сила присъда.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 4187/2024 г. на СРС НО, 116-ти
състав.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
Препис от протокола да се издаде при поискване от страните.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в открито съдебно заседание, което
приключи в 10:50 часа.
7
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
8