РЕШЕНИЕ
№ 29
гр. Кубрат, 06.03.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – КУБРАТ, I - ВИ СЪСТАВ, в публично заседание на
шести февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Албена Д. Великова
при участието на секретаря Вера Люб. Димова
като разгледа докладваното от Албена Д. Великова Гражданско дело №
20233320100686 по описа за 2023 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Производство с правно основание чл. 79 вр. с чл. 203 от ЗВодите и чл.
86 ЗЗД във вр. с чл. 60, ал. 1 вр. с чл. 5, ал. 1 от ЗН.
Ищецът „Водоснабдяване-Дунав“ ЕООД, ЕИК *********, със седалище
и адрес на управление в ***, представлявано от управителя инж.С. Р. И. чрез
пълномощник адв.Н. Й. от АК–Разград твърди, че ищцовото дружество в
качеството на В и К оператор, съгласно чл. 2, ал. 1 от Закона за регулиране на
водоснабдителните и канализационните услуги (обн. ДВ бр. 18/2005 г.),
считано от 01.01.2019 г. предоставя В и К услуги на територията на Община
Кубрат. Поради това и с оглед качеството на собственик и потребител на В и
К услуги, с административен адрес *** на името на З. П. Б., ЕГН **********
е открита партида с абонат № 392107 от страна на В и К оператора.
В периода от 19.06.2022 г. до 18.04.2023 г. от страна на абонат №
392107 с адрес *** ищцовото дружество е доставило общо 80,00 куб. метра
питейна вода, за което е издало 10 броя ежемесечни фактури. По тези
фактури на обща стойност 354.06 лв. за потребени общо 80 куб. м В и К
услуги – доставка на питейна вода, не са постъпвали плащания, всички са
били просрочени и изискуеми съгласно чл. 33, ал. 2 от ОУ. Въпреки, че
1
титулярът на партидата З. П. Б. е починал, видно от представеното
удостоверение за наследници, ответниците в качеството на наследници са
продължили да ползват и владеят имота с абонат № 392107 като не са
изпълнили и задължението си по чл. 62 от ОУ за промяна на партидата.
Заявява, че доколкото ответниците като наследници на потребителя, са
носители както на права, така и на задължения и до колкото са унаследили
своя наследодател и мълчаливо са приели наследството, вкл. и водоснабден
имот в ***, за тях е възникнало задължението да заплатят сумите по
издадените 10 бр. фактури за потребени В и К услуги.
Поради това моли съда да постанови решение, с което да осъди
ответниците С. З. П., ЕГН ********** с пост. адрес ***, ет. 4, ап. 11, А. С. А.,
ЕГН ********** с пост. адрес *** и Ш. С. Х., ЕГН ********** с пост. адрес
***, всички като наследници на З. П. Б., ЕГН **********, б. ж. на гр. Кубрат,
да изпълнят договорното задължение на общия наследодател към ищеца за
плащане на цената на потребени В и К услуги – доставка на 80 куб. м питейна
вода, по посочените фактури в размер на 354.06 лева, да заплатят обезщетение
за забавеното плащане в размер на 33.03 лева, представляващо законната
лихва върху главницата за периода от 28.08.2022 г. до 24.10.2023 г., както и за
присъждане на разноските по настоящото производство.
Ответниците С. З. П., ЕГН ********** с пост. адрес ***, ап. 11, А. С. А.,
ЕГН ********** с пост. адрес *** и Ш. С. Х., ЕГН ********** с пост. адрес
***, депозират отговор, с който заявяват, че след получаване на съдебните
книжа разбрали, че наследодателят им е оставил наследствен имот, за който
установили, че се ползва от лице С.. Като заявяват, че са направили отказ от
наследството на своя баща З. П. Б., б. ж. на гр. Кубрат, молят съда да
прекрати производството по делото.
След връчване на препис от отговора на исковата молба, ищецът чрез
процесуалния си представител с Молба вх. № 97/09.01.2024 г. депозира
становище, че поддържа така предявените искове срещу ответниците, които
са направили отказ от наследството на своя наследодател след образуване на
съдебното производство и при липса на доказателства, от които да е видно, че
не са се разпореждали с имущество на своя наследодател. Към молбата
пСтара планинага като доказателство справка за извършено плащане на
30.11.2023 г. в размер на 200 лева по предявеното задължение.
2
СЪДЪТ, преценявайки събраните, по делото доказателства, по реда на
чл. 12 от ГПК и чл. 235, ал. 2 от ГПК, приема за установено следното от
фактическа страна:
Считано от 01.01.2019 г. по силата на Допълнително споразумение към
Договор № АВиК-Д-002/18.03.2016 г. за стопанисване, поддържане и
експлоатация на водоснабдителните и канализационните системи и
съоръжения и предоставяне на водоснабдителните и канализационните
услуги, търговското дружество „Водоснабдяване-Дунав“ ЕООД, гр. Разград е
В и К оператора, който предоставя В и К услугите на територията на Община
Кубрат.
Поради това всички потребители на В и К услуги предоставени преди
01.01.2019 г. от страна на „Водоснабдяване и канализация“ ООД гр. Кубрат,
след 01.01.2019 г. са „потребители“ по смисъла на чл. 2 от Общите условия за
предоставяне (ОУ) на В и К услугите на потребителите от В и К оператора
„Водоснабдяване-Дунав“ ЕООД, град Разград на дружеството
„Водоснабдяване-Дунав“ ЕООД (ОУ).
Поради това в качеството си на собственик, ползвател и потребител на
В и К услуги, с административен адрес: *** за З. П. Б. е открита партида с
абонат № 392107 от страна на В и К оператора „Водоснабдяване-Дунав“
ЕООД гр. Разград.
В периода от 19.06.2022 г. до 18.04.2023 г. от страна на абонат с номер
392107 с адрес: *** са били потребени В и К услуги, за които съгласно чл. 33
от ОУ за предоставяне на В и К услуги на потребители от В и К оператора
„Водоснабдяване-Дунав“ ЕООД, гр. Разград, са били издадени 10 броя
фактури, а именно: фактура № **********/29.07.2022 г., фактура №
**********/31.08.2022 г., фактура № **********/30.09.2022 г., фактура №
**********/31.10.2022 г., фактура № **********/30.11.2022 г., фактура №
**********/29.12.2022 г., фактура № **********/31.01.2023 г., фактура №
**********/28.02.2023 г., фактура № **********/31.03.2023 г. и фактура №
**********/28.04.2023 г.
До потребителя е била изпратена покана за доброволно изпълнение,
като видно от отбелязването, същата е върната като непотърсена. Установено
било, че З. П. Б. е починал на 04.02.2018 г.
В настоящото производство е депозирано Удостоверение за наследници
№ 1904/17.11.2023 г. издадено от Община Кубрат, от чието съдържание се
установява, че З. П. Б., ЕГН **********, починал на 04.02.2018 г. в гр.
Кубрат, Акт за смърт № 0020/04.02.2018 г. е оставил свои законни
наследници С. З. П., ЕГН ********** с пост. адрес ***, ап. 11, А. С. А., ЕГН
********** с пост. адрес *** и Ш. С. Х., ЕГН ********** с пост. адрес ***.
С отговора на исковата молба конституираните ответници депозират
3
удостоверения, че на 05.12.2023 г. по отношение на всеки от тях е вписан
отказът им от наследството останало от З. П. Б., б. ж. на гр. Кубрат.
Предвид така установеното от фактическа страна, съдът формулира
следните изводи от правна страна:
Регламентацията на договорните отношения между страните се съдържа
в Общите условия за предоставяне на ВиК услуги (ОУ). Влизането им в сила
не е обусловено от писменото приемане на потребителите. Съгласно чл. 2, ал.
1 т. 1 потребител е всяко физическо лице-собственик, ползвател на имот, за
който се предоставят ВиК услуги.
По делото се установява, че титуляр на партидата е бил техния
наследодател, който е починал на 04.02.2018 г.
Установи се по делото, че и след смъртта на титуляра по партидата, в
имота са били доставени и респ. ползвани ВиК услуги, в това число и за
процесния период от 19.06.2022 г. до 18.04.2023 г.
Не е спорен и факта, че след образуване на производството и след
получаване на преписи от исковата молба, ответниците като наследници на
общия наследодател са се отказали от наследството му, видно от
приложените удостоверения.
С отказа от наследство наследниците се лишават от включените в
наследството права и не приемат включените в него задължения. Те не само
престават да бъдат наследници, но се счита, че не са били такива, тъй като
отказът от наследство произвежда действие от откриване на наследството.
Тоест, отказът има обратно действие от смъртта на наследодателя
независимо, че е извършен след образуване на настоящото производство.
Следователно лицата, които са се отказали от наследството се изключват от
числото на наследниците, загубват това качество и се счита, че те са трети
лица спрямо правата и задълженията, възникващи във връзка с наследството.
Отказът на С. З. П., А. С. А. и Ш. С. Х. от наследството на З. П. Б., б.
ж. на гр. Кубрат, е бил извършен по реда на чл. 52 във вр. с чл. 49, ал. 1 от ЗН.
Същият е породил предвиденото в чл. 53 от ЗН действие и С. З. П., А. С. А. и
Ш. С. Х. не се считат за наследници на З. П. Б., б. ж. на гр. Кубрат и то с
обратна сила – от момента на откриване на наследството. Отказът от
4
наследство поражда действие по отношение на всички и важи до оборването
му по установения за това ред от заинтересованите лица, в т. ч. и чрез
способа, предвиден в чл. 56, ал. 1 от ЗН.
При това положение претенциите на ищеца се явяват неоснователни и
следва да бъдат отхвърлени.
С оглед изхода на спора и на основание чл. 78, ал. 3 от ГПК ищецът
следва да бъде осъден да заплати на ответника С. З. П. сторените от него
разноски за адвокатско възнаграждение в размер на 200.00 лева.
Мотивиран от така изложените съображения, съдът
РЕШИ:
ОТХВЪРЛЯ предявените от „Водоснабдяване – Дунав“ ЕООД, ЕИК
*********, със седалище и адрес на управление в ***, представлявано от
управителя инж. С. Р. И. искове за осъждане на С. З. П., ЕГН ********** с
пост. адрес ***, ап. 11, А. С. А., ЕГН ********** с пост. адрес *** и Ш. С.
Х., ЕГН ********** с пост. адрес ***, на основание чл. 79 вр. с чл. 203 от
ЗВодите и чл. 86 ЗЗД във вр. с чл. 60, ал. 1 вр. с чл. 5, ал. 1 от ЗН, като
наследници на З. П. Б., ЕГН **********, б. ж. на гр. Кубрат, поч. на
04.02.2018 г. в гр. Кубрат, да заплатят на дружеството сумата 354.06 лева
представляваща потребени В и К услуги за абонатен № 392107, за имот
находящ се в ***, за което са издадени 10 бр. фактури в периода от
29.07.2022 г. до 28.04.2023 г., ведно със законната лихва считано от подаване
на исковата молба до окончателното плащане и обезщетение за забавено
плащане в размер на 33.03 лева, представляващо законната лихва върху
главницата за периода от 28.08.2022 г. до 24.10.2023 г.
ОСЪЖДА, на основание чл. 78, ал. 3 от ГПК, „Водоснабдяване –
Дунав“ ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление в ***,
представлявано от управителя инж. С. Р. И. да заплати на С. З. П., ЕГН
********** с пост. адрес *** сумата 200.00 лева (двеста лева, нула ст.) –
сторени разноски по делото.
Решението подлежи на обжалване в двуседмичен срок от връчването му
на страните пред Окръжен съд – Разград.
Съдия при Районен съд – Кубрат: _______________________
5