П Р О
Т О К О Л
2022год. гр.Дулово
Районен съд граждански
състав
На тридесети август две
хиляди двадесет и втора година
В открито заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕМИЛ НИКОЛАЕВ
Съдебен секретар ВЕСЕЛИНКА РУСЕВА
Прокурор – .....................................
Сложи за разглеждане докладваното от
съдията
гр.дело № 254 по описа за 2020 год.
На именното повикване в 14.30 часа се явиха:
ИЩЕЦ
– Е.Ю.А. – р.пр., не се явява, вместо него се явява адв. Г.З. ***, надлежно упълномощен и приет от съда, от преди.
ОТВЕТНИК – Е.С.А. - р.пр., не се явява.
ОТВЕТНИК – Х.Ш.А. - р.пр., не се явява.
ОТВЕТНИК – Н.Ш.Х. - р.пр.,
не се явява.
СТАНОВИЩАТА ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:
АДВ. З. – С оглед
редовното призоваване на страните, считам че не са налице пречки по даване ход
на делото и моля да бъде даден такъв.
Съдът счита, че не са
налице процесуални пречки за даване
ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
Съдът докладва – С
Определение № 260029/12.07.2022г. съдът е изготвил проекто-доклад
по делото, който е съобщен на страните с призовките за първото съдебно заседание.
АДВ. З. – Запознати
сме с определението на съда. Нямаме възражения по проекто-доклада.
Моля да бъде приет.
Съдът, след като
изслуша становището на явилите се страни
О П Р Е Д Е Л И:
1. Вписва като
окончателен доклад по делото, изготвеният такъв с Определение № 260029/12.07.2022г.
2.
Приема и прилага като писмени доказателства по делото, представените
такива с исковата молба:
-Заверено копие на Решение № 08/28.04.1999г., издадено от
Общинска служба по земеделие гр. Дулово ведно със заверена скица № 386/30.9.1999г.;
-Заверено копие на Удостоверение за
раждане, издадено на 12.06.2020г. от общ. Силистра, издадено въз основа на Акт
за раждане №0379/30.04.1970г.;
-Заверено копие на скица на поземлен имот №15-605106-10.07.2020г.,
издадена от Служба по геодезия, картография и кадастър-гр. Силистра;
-Заверено
копие на Удостоверение за данъчна оценка изх. № **********/21.07.2020г.,
издадено от общ. Дулово, обл. Силистра;
-Заверено копие на Удостоверение за идентичност на лице с различни имена
с изх. № 3/09.07.2020г., издадено от Кметство с. Любен, общ. Ситово, обл. Силистра;
-Заверено копие на Удостоверение за
наследници изх. № 12/09.07.2020г., издадено от Кметство с. Любен, общ. Ситово, обл. Силистра;
-Заверено
копие на Удостоверение с изх. №158/11.05.1992г., издадено от Кметство с.
Златоклас, Общинска служба по земеделие гр. Дулово;
-Заверено
копие на Удостоверение за наследници с № 14/20.04.1992г., на Шефкет Хасанов А.;
-Заверено
копие на Декларация от 13.04.1992г. от Х.Ш.А.;
-Заверено
копие на Декларация с № 75/04.06.1992г. от Х. Шефкедов
А.;
-Заверено
копие на Протокол №176/08.08.1992г., издаден от
Общинска поземлена комисия гр. Дулово;
-Заверено
копие на Заявление с вх. № 08-197/13.04.1992г. от Х.Ш.А.;
-Заверено
копие на препис от Решение № 08/28.04.1999г. за възстановяване на правото на
собственост върху земеделски земи, издадено от Общинска служба по земеделие гр.
Дулово;
-Заверено
копие на Удостоверение за наследници с Изх. № 8/11.02.2021г., издадено от
Кметство с. Любен, Община Ситово, обл. Силистра;
-Заверено
копие на Удостоверение с Изх. № 11/11.03.2021г.,
издадено от Кметство с. Любен, Община Ситово, обл.
Силистра;
-Заверено
копие на препис на семеен регистър на с. Любен, том I, стр.168 от 1948г.;
АДВ. З. – Други искания нямаме. Моля ход по същество.
Счете делото за изяснено от фактическа
страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО
АДВ. З. – Считам, с оглед редовно
призоваване на ответниците, непредставяне на отговор
и неявяване в днешно съдебно заседание, че са налице основанията на чл. 238 от ГПК за постановяване на неприсъствено решение. Моля в този смисъл да
постановите такова решение и да уважите
иска така както е предявен.
Съдът счете делото за изяснено от фактическа и правна страна
и обяви
Р Е Ш Е Н И Е
№
Гр.Дулово,
30.08.2022г.
В
ИМЕТО НА НАРОДА
Дуловският районен съд в открито съдебно заседание на тридесети август две хиляди
двадесет и втора година в състав:
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: ЕМИЛ НИКОЛАЕВ
При участието на съдебен секретар Веселинка
Русева разгледа докладваното от районния съдия Гр.д. № 254 по описа за
2020год., за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е образувано по искова молба
с правно основание чл.124,
ал.1
от ГПК във връзка с чл.79, ал.1 от ЗС.
Предявен е иск/уточнен
с ДИМ вх. №
188/12.03.2021 г./ от Е.Ю.А., ЕГН **********, с адрес
***, чрез адв. Г.З. - ВАК, адрес ***, срещу Е.С.А., ЕГН **********,
Х.Ш.А., ЕГН **********, и Н.Ш.Х., р. на 08.12.1933
г., и тримата с адрес с. Любен, общ. Ситово,
обл. Силистра.
Иска се, съдът да
постанови решение, с което да признае за установено по отношение на ответниците Е.С.А., Х.Ш.А. и Н.Ш.Х., че ищецът Е.Ю.А. е
собственик на процесния имот: поземлен имот с идентификатор № 31125.9.16/ с номер
по предходен план 009016/, с площ от 7 502 кв. м. /седем хиляди
петстотин и два квадратни метра/, по КККР на с. Златоклас, общ. Дулово, обл. Силистра, одобрени със Заповед №
РД-18-965/18.04.2018 г. на ИД на АГКК, с начин на трайно ползване -
Нива, с начин на трайно предназначение на територията - земеделска, трета
категория, находящ се в местността „Пънар Съртъ”, при граници и
съседи – поземлени имоти с идентификатори 31125.9.81, 31125.9.79, 31125.9.15,
31125.9.113 и 31125.9.17., който е придобил в резултат на изтекла в негова
полза придобивна давност в резултат на владеене
упражнявано лично от него за периода от началото на месец май 1999г. до
настоящия момент.
Съдът, след като изслуша становището на
процесуалния представител на ищеца, намира че са налице предпоставките на чл.
238 от ГПК за постановяване на неприсъствено решение - ответниците
не са представили в срок отговор на исковата молба, не са се явили в първото
съдебно заседание по делото, не са направили искане за разглеждане на делото в
тяхно отсъствие, а и ищецът прави искане за постановяване на неприсъствено
решение.
Ето защо, на
основание чл. 239 от ГПК постановява неприсъствено решение, тъй като на
страните са указани последиците от неспазването на сроковете от размяна на
книжа и неявяване в съдебно заседание. От друга страна искът вероятно е
основателен с оглед посочените в исковата молба и допълнителна такава обстоятелства и представените
доказателства, поради което на основание чл. 239, ал. 2 от ГПК не мотивира
своето решение.
Ищецът не
претендира разноски в производството, поради което съдът няма да се произнася в
тази насока.
С оглед
изложеното, съдът
Р Е
Ш И:
ПРИЗНАВА за установено по отношение на ответниците
Е.С.А., ЕГН **********, Х.Ш.А.,
ЕГН **********, и Н.Ш.Х., родена на *** г., и тримата с адрес ***, че ищецът Е.Ю.А., ЕГН **********, с адрес ***, е собственик на
основание изтекла в негова полза придобивна давност в
резултат на владение упражнявано лично от него през периода от началото на
месец май 1999г. до настоящия момент, на следния недвижим имот: Поземлен имот с
идентификатор № 31125.9.16/ с номер по предходен план 009016/, с площ от 7 502 кв. м. /седем хиляди
петстотин и два квадратни метра/, по КККР на с. Златоклас, общ. Дулово, обл. Силистра, одобрени със Заповед №
РД-18-965/18.04.2018 г. на ИД на АГКК, с начин на трайно ползване -
Нива, с начин на трайно предназначение на територията - земеделска, трета
категория, находящ се в местността „Пънар Съртъ”, при граници и
съседи – поземлени имоти с идентификатори 31125.9.81, 31125.9.79, 31125.9.15,
31125.9.113 и 31125.9.17.
На основание чл. 239, ал. 4 от НПК неприсъственото решение
не подлежи на обжалване.
Препис от решението да се връчи на страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Заседанието приключи в 14.40 часа.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание
на 30.08.2022година.
СЪДЕБЕН
СЕКРЕТАР: РАЙОНЕН
СЪДИЯ: