№ 2510
гр. Пловдив, 31.10.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, IX СЪСТАВ, в закрито заседание на
тридесет и първи октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Николинка Г. Цветкова
Членове:Фаня Т. Рабчева Калчишкова
Елена З. Калпачка
като разгледа докладваното от Фаня Т. Рабчева Калчишкова Въззивно частно
гражданско дело № 20225300502639 по описа за 2022 година
Производство по чл.41 ГПК.
Делото е образувано по частна жалба от „ЕОС Матрикс“ ЕООД,
ЕИК:*********, чрез адв.Н.К., АК-Стара Загора , против Разпореждане №
19784/ 24.08.2022г. по ч.гр.д.№ 12143/ 2022г. по описа на ПРС – ХІХ гр.с., с
което е отхвърлено заявлението на жалбоподателя за издаване на ЗИ по
чл.410 ГПК за сумата 3 698,50 лв – главница, 995,61 лв – договорна лихва,
999,62 лв – законна лихва, както и законна лихва върху главницата от
подаване на заявлението до окончателното изплащане и разноски. По
изложени оплаквания в жалбата се иска отмяна на обжалваното разпореждане
и и даване указания за издаване на заповед за изпълнение.
Пловдивски окръжен съд като взе предвид представените доказателства
намери следното:
Частната жалба е подадена от надлежна страна и в срока по чл.275, ал.1 ГПК,
като процесуално допустима подлежи на разглеждане по същество.
Със Заявление вх.№ 67430/ 23.08.2022г. по вх.регистър на ПРС е поискано
издаване на ЗИ по чл.410 ГПК против длъжника А. А. А. от гр.Пловдив за
сумата 3 698,50 лева по Договор за предоставяне на потребителски кредит без
обезпечение от 06.08.2018г. , частично претендирана главница за вноски с
настъпил падеж за периода от 17.04.2019г. до 17.08.2022г. вкл., както и
договорна лихва в размер на 995,61 лв за периода 17.08.2019г. до 17.08.2022г.,
1
лихва за забава в размер на 999,62 лева за претендираната главница за
периода 17.08.2019г. до датата на подаване на заявлението, както и законна
лихва от датата на подаване на заявлението до изплащане на задължението,
както разноски за внесени държавни такси в размер на 113,87 лв и
адв.възнаграждение в размер на 180 лева с ДДС.
С обжалваното разпореждане на заповедния съд за отхвърляне на заявлението
по чл.410 ГПК на заявителя е посочено, че уважаването му предполага
наличие на изискуемост на претендираните вземания. Видно от приложения
договор за заем окончателният падеж на задълженията по него е 17.05.2024г.,
който момент не е настъпил още, като не се твърди да е обявена предсрочна
изискуемост или вземанията да се отнасят за падежирали вноски по
погасителен план, поради което е мотивиран изводът, че не е налице
изискуемост на претендираните задължения.
С частната жалба жалбоподателят моли обжалваното разпореждане да се
отмени като неправилно и незаконосъобразно по съображенията, извлечени
от т.9 и т.12 от заявлението, в които е посочено, че се претендира главница –
3 698,50 лв – частично претендирана главница за вноски с настъпил падеж
за периода 17.04.2019г. / начална дата на забава/ до 17.08.2022г. включително,
поради което е налице пропуск относно отчитане на конкретно посоченото
основание за претендиране на дълга.
Частната жалба е основателна.
Заявителят е поискал издаване на ЗИ по чл.410 ГПК за сумата 3 698,50 лева по
Договор за предоставяне на потребителски кредит без обезпечение от
06.08.2018г. , частично претендирана главница за вноски с настъпил падеж за
периода от 17.04.2019г. до 17.08.2022г. вкл., както и договорна лихва в размер
на 995,61 лв за периода 17.08.2019г. до 17.08.2022г., лихва за забава в размер
на 999,62 лева за претендираната главница за периода 17.08.2019г. до датата
на подаване на заявлението, както и законна лихва от датата на подаване на
заявлението до изплащане на задължението, като се е позовал на сключен
между „ОББ“ АД Договор за предоставяне на потребителски кредит без
обезпечение от 06.08.2018г и длъжника А. А. А., по който заявителят се е
легитимирал с Договор за цесия от 15.12.2021г., представени и двата
договора като приложения към заявлението ведно с Погасителен план-
2
Приложение №1 към първия договор.
Действително видно от приложения към заявлението Договор за предоставяне
на потребителски кредит без обезпечение от 06.08.2018г / р.ІІІ, т.8 и т.9/
кредитът по договора се издължава на 70 месечни анюитетни вноски,
вкл.главница и лихви в размер на 122,15лв, считано от 17.08.2018г. на 1 число
на месеца, като трайният срок за издължаване по дълга на кредита е
17.05.2024г. Видно от приложения също към договора Погасителен план -
Приложение №1 посочени са погасителните вноски за периода от
17.08.2018г. до 17.05.2024г., които са претендирани със заявлението като
падежирали за периода от 17.04.2019г до 17.08.2022г. и са такива с настъпил
падеж към датата на подаване на заявлението по чл.410 ГПК – 23.08.2022г.
Поради което е налице настъпила изискуемост по отношение на
претендираните със заявлението падежирали вноски за периода 17.04.2019г
до 17.08.2022г., за които ведно с акцесорните вземания следва да се издаде
заповед за изпълнение.
По гореизложеното обжалваното разпореждане следва да се отмени, като
делото се върне на заповедния съд за издаване на ЗИ по чл.410 ГПК.Водим от
горното и на основание чл. 271, ал.1, пр.І във връзка с чл.278, ал.4 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ Разпореждане № 19784/ 24.08.2022г. по ч.гр.д.№ 12143/ 2022г. по
описа на ПРС – ХІХ гр.с., с което е отхвърлено заявлението на „ЕОС
Матрикс“ ЕООД, ЕИК:*********, чрез адв.Н.К., АК-Стара Загора за
издаване на ЗИ по чл.410 ГПК за сумата 3 698,50 лв – главница, 995,61 лв –
договорна лихва, 999,62 лв – законна лихва, както и законна лихва върху
главницата от подаване на заявлението до окончателното изплащане и
разноски.
ВРЪЩА делото на заповедния съд по по ч.гр.д.№ 12143/ 2022г. по описа на
Пловдивски районен съд – ХІХ гр.с. за издаване на Заповед за изпълнение по
чл.410 ГПК по Заявление вх.№ 67430/ 23.08.2022г. по вх.регистър на ПРС на
„ЕОС Матрикс“ ЕООД, ЕИК:*********, чрез адв.Н.К., АК-Стара Загора.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
3
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
4