Р Е Ш Е Н И Е
№ 87 19.12.2019 г.
гр.Чирпан
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ЧИРПАН ПЪРВИ
СЪСТАВ
На седемнадесети декември две хиляди и деветнадесета година
В публично заседание в състав:
Председател: Атанас Динков
Секретар: Донка Василева
сложи за
разглеждане докладваното от Председателя Атанас Динков гр.дело номер № 574 по
описа за 2019 г. и за да се произнесе взе предвид следното:
Предявен
е иск с правно основание чл. 150, във вр. чл. 143, ал. 2 от СК.
В исковата
молба (ИМ) ищцата Р.Г.В. твърди, че с ответника били съпрузи, като от брака си
имали едно дете - **С., с ЕГН **********, родено на *** г. С Решение № 55 от
12.09.2013 г., постановено по гр.д. № 207/201Зг. по описа на РС – Чирпан, бракът
им бил прекратен, родителските права върху детето били предоставени за
упражняване на ищцата, а бащата бил осъден да заплаща месечна издръжка в размер
на 90 лева за детето **С.. Ищцата твърди, че оттогава са изминали шест години,
като минималната работна заплата, която била отправен критерий за размера на
издръжката, се повишила 7 пъти и сега нивото й било почти двойно по-голямо от
тогава. През 2013 г. тя била в размер на 310 лева, а от началото на 2019 г. била
в размер на 560 лева. Издръжката била към абсолютния законов минимум и не била
съобразена със законовия минимум, с възрастта на детето, и с неговите нараснали
нужди. Детето **С. *** и посещавал редовни занятия. За да можел пълноценно да
се храни, имал нужда от ежедневни средства, имал нужда от дрехи, обувки,
училищни пособия, и тази издръжка била вече нереална, както бил постановил и
законодателят. Понякога **боледувал, а лекарствата също стрували пари. Ищцата работела
в „АБВ България“ ЕООД, и за последната година била получила общо 271 лева, тъй
като била в майчинство. Ищцата живеела на съпружески начала с **, като на
30.07.2017г. им се родило детето - **. Сумата за майчинството за втората година
била 350 лева на месец, а **получавал минималното трудово възнаграждение и нямало
как да и помага с пари за детето **С.. За да можела да отглежда нормално детето
**С., бащата трябвало да плаща адекватна издръжка. Не можело детето да се
отглежда пълноценно и здравословно, ако бащата не заплащал издръжка съобразена
с икономическото положение в момента. Моли съда, да увеличи издръжката и да
осъди ответника М.А.С. да заплаща на детето **С. ежемесечна издръжка в размер
на 250 лева, считано от датата на подаване на настоящата искова молба в съда до
настъпване на основания за нейното изменяване или прекратяване, ведно със
законната лихва за всяка просрочена вноска до окончателното й изплащане, като
издръжката да се заплаща по банков път или чрез пощенски запис до 10-то число
на месеца, за който се дължи.
В
срока по чл. 131 от ГПК не е постъпил отговор от ответника.
В
о.с.з. ищцата редовно призована, не се явява, не се явява и процесуалния и
представител. Представя молба с която моли да бъде уважен предявения иск.
Претендира разноски.
Ответникът, редовно призован, не се явява в съдебно заседание и не
взема становище по предявения иск.
Съдът, като прецени събраните по делото доказателства, намира за
установено следното:
Видно
от представеното по делото Удостоверение за раждане, издадено въз основа на Акт
за раждане № 0151/09.11.2010 г. на Община Чирпан е, че детето **С. е родено на ***
г., с родители ищцата Р.Г.В. и ответникът М.А.С..
С
Решение № 55 от 12.09.2013год. постановено по гр.д. № 207 по описа за 2013 г.
на Районен съд - Чирпан, влязло в законна сила на 12.09.2013 г. е бил прекратен
с развод сключеният между Р.Г. **и М.А.С. граждански брак. Със същото решение
ответникът М.А.С. е бил осъден да заплаща на малолетното си дете **С., чрез
неговата майка и законен представител Р.Г. **месечна издръжка в размер на 90.00
лева, ведно със законната лихва за всяка закъсняла вноска, до настъпване на
основания за нейното изменение или прекратяване.
Приложено е
удостоверение № 1071/01.08.2019г. от СУ „П.К.Яворов” гр.Чирпан, от което се
установява, че детето **С. е ученик във II-а клас за учебната 2018/2019г.
Приложено е удостоверение № GBSKR1248/13.08.2019г. според което майката Р.Г.В. е получила общ брутен трудов доход за периода от м. 08.
2018г. до м. 07. 2019г. в размер 271,96 лева, или по 22,66 лева средномесечно.
Приложено е Удостоверение
за раждане, издадено въз основа на акт за раждане № 0117/31.07.2017г., издадено
от Община Чирпан, от което се установява, че Р.Г.В. е майка и на детето **,
родено на ***г., с баща **.
От
приложеното удостоверение с изх. № 39/15.08.2019г., се установява, че ** е получил общ брутен трудов доход за периода от м.
08.2018г. до м. 07.2019г. в размер 6696,35 лева, или по 558,03 лева средномесечно.
От приложеният социален доклад се установява, че за детето **С. се
полагат необходимите грижи за неговото нормално развитие и израстване, детето
живее с майката, като било привързано към майка си и сестра си. Емоционалната
връзка между бащата и детето била нарушена, тъй като бащата не е търсил
контакти със сина си.
Не бяха представени доказателства
за задължения за издръжки на ответника към други деца.
При така установеното от фактическа страна, съдът, от правна
страна, намира следното:
Съгласно чл. 143, ал. 2 от СК родителите дължат издръжка на своите
ненавършили пълнолетие деца, независимо дали са трудоспособни и дали могат да
се издържат от имуществото си. Размерът на издръжката се определя според
нуждите на лицето, което има право на издръжка и възможностите на лицето, което
я дължи, като минималната издръжка на едно дете е равна на 1/4 от размера на
минималната работна заплата, която в момента е 560 лева, т. е. минимално
дължимата от родителя издръжка е 140 лева.
Съгласно разпоредбата на чл. 150 СК при изменение на
обстоятелствата, присъдената издръжка може да бъде изменена. Необходимо е
изменението да е трайно и съществено, като то може да се изразява в трайно
съществено изменение на нуждите на издържания или трайна съществена промяна във
възможностите на задълженото лице - ППВС № 5/16.11.1970 г. и ППВС № 5/1981 г. и
двете задължителни за съдилищата, предвид разрешението дадено в т. 2 на ТР №
1/2009 год. на ОСГКТК на ВКС.
По делото се установи безспорно, че от датата на първоначално
определената за детето издръжка в размер на 90 лева, считано от 12.09.2013 г.
до завеждане на настоящото дело е изминал период от повече от 6 години, като
понастоящем детето е навършило 9 години – възраст, характеризираща се с
интензивен растеж, както и че посещава училище. Поотделната и съвкупната
преценка на тези факти налага извода за трайно и съществено изменение на
обстоятелствата, при които е определена първоначалната издръжка на детето -
увеличение на нуждите на търсещия издръжка съотнесени към променените
икономически условия на живот в страната за изтеклия период от време. Промяната
в нуждите на детето има траен и постоянен характер, което изключва възможността
да се възвърне състоянието към момента на определяне на първоначалната
издръжка. Следователно са налице предпоставките за увеличение на същата.
Установените
по делото разходи на детето за ежедневни нужди при посещаваното от него учебно
заведение възлизат на около 50-60 лева, изчислени от съда средно месечно.
Отделно от тези разходи, са разходите за дрехи, обувки, храна, лекарства,
комунални услуги и съдът изхождайки от ноторно известните им цени, като взе
предвид данните на НСИ (общоизвестни факти – отчетите се публикуват в Интернет)
за средствата, необходими за издръжка на едно лице, както и от представените по
делото доказателства, като отчете възрастта на детето и конкретните му нужди,
съотнесени към нормативната уредба за размера на дължимата издръжка и обичайно
присъжданата такава в аналогични случаи, ги определи на разходи от около 260
лева или общо цялостната нужна издръжка на детето възлиза на около 320 лева.
Тази издръжка следва да се поеме и от двамата родители. Като съобрази възможностите
на родителите (по делото не са представени доказателства за доходите на бащата,
майката има задължение за издръжка и към по-малко дете, и освен това тя е
родителят, който полага непосредствените грижи за детето **С.), съдът
приема, че от нужната цялостна издръжка на детето бащата следва поеме сумата от
220 лева, а остатъкът от 100 лева следва да бъде поет от майката.
Предвид
гореизложеното, предявеният иск за увеличаване на издръжката на детето **С.
следва да бъде уважен в размер на 220 лева, като следва да бъде отхвърлен, като
неоснователен, над този размер до пълния претендиран от 250 лева.
На
основание чл. 242, ал. 1 от ГПК следва да се допусне предварително изпълнение
на решението в частта относно присъдената сума за издръжка.
С
оглед изхода на делото и на основание чл. 78, ал. 1 от ГПК, ответникът следва
да бъде осъден да заплати на майката на детето, като негов законен
представител, направените разноски за възнаграждение за един адвокат, съразмерно
с уважената част от иска, а именно сумата от 264 лева.
Ответникът
не прави искане за присъждане на разноски и не представя доказателства за
направени такива, поради което разноски не му се дължат.
На
основание чл. 78, ал. 6 от ГПК, ответникът следва да бъде осъден да заплати в
полза на Държавата по Бюджета на съдебната власт, държавна такса върху
увеличения размер на издръжката, която възлиза на 187.20 лева, както и сумата от 5 лева,
в случай на служебно издаване на изпълнителен лист.
Воден от горните мотиви, съдът
Р Е Ш И
:
ИЗМЕНЯ
размера на присъдената издръжка по гр. дело № 207 по описа за
2013 г. на Районен съд - Чирпан, като:
ОСЪЖДА М.А.С.,
с ЕГН **********, адрес: ***, да заплаща на малолетното си дете **С., с ЕГН **********,
чрез неговата майка и законен представител Р.Г.В., с ЕГН **********, с
адрес: *** и **, ежемесечна издръжка в размер на 220 лева /вместо досега
определената от 90 лева месечно/, считано от датата на подаване на исковата
молба в съда - 20.08.2019 г. до настъпване на законни основания за нейното
изменение или прекратяване, ведно със законната лихва върху всяка просрочена
вноска до окончателното й изплащане, която издръжка да се заплаща по
банков път или чрез пощенски запис до 10-то число на месеца, за който се дължи,
КАТО ОТХВЪРЛЯ предявения иск за издръжка над присъдения размер от 220 лева
месечно до пълния претендиран размер от 250 лева месечно, като неоснователен.
ДОПУСКА,
на основание чл. 242, ал. 1 от ГПК, предварително изпълнение на решението в
частта относно присъдените суми за издръжка.
ОСЪЖДА М.А.С.,
с ЕГН **********, адрес: ***, да заплати на Р.Г.В., с ЕГН **********, с адрес: ***
и **, в качеството й на майка и законен представител на малолетното дете **С.,
с ЕГН **********, направените по делото разноски за процесуално
представителство в размер на 264 лева, съразмерно с уважената част от иска.
ОСЪЖДА М.А.С.,
с ЕГН **********, адрес: ***, да заплати в полза на Държавата по Бюджета на
съдебната власт, по сметка на РС – Чирпан, сумата от 187.20 лева, представляваща
дължима държавна такса по делото, както и сумата от 5 лева, в
случай на служебно издаване на изпълнителен лист.
РЕШЕНИЕТО
подлежи на обжалване пред Окръжен съд - Стара
Загора в двуседмичен срок от връчването му на страните.
ПРЕДСЕДАТЕЛ :