Мотиви към присъда № 220/22.12.2020г. по НОХД № 308  по описа за 2020 г. на Поповски районен съд

  Подсъдимият С.С.С. *** е предаден на съд по обвинение в това, че  „на 12.12.2020г., около 21,00ч., в гр. П., по бул.“**“  е управлявал моторно превозно средство-лек автомобил „Мицубиши” с рег. № **, с концентрация на алкохол в кръвта му над 1,2 на хиляда-1,28 на хиляда, установено по надлежния ред  с „Алкотест Дрегер 7510“, с фабр.№0067–престъпление по чл. 343б, ал.1 от НК.

  Представителят на Районна прокуратура гр.Търговище, ТО-Попово поддържа в с.з. обвинението като доказано по несъмнен начин, и предвид характера на проведеното производство – по Глава ХХVІІ  от НПК  пледира за наказание, индивидуализирано  при условията на чл.58а НК,   а именно  условно осъждане на ЛОС.

Подсъдимият се явява в съдебно заседание, признава се за виновен, прави искане чрез упълномощения си защитник – адв. Д.Д. от АК В.Т., за разглеждане на делото по реда на Глава ХХVІІ  от НПК  - Съкратено съдебно следствие в производството пред първа инстанция.

Предвид на това, съдът с три отделни определения, както следва: 1/. Трансформира производството от такова по общия ред в производство по реда на Глава  ХХVІІ от НПК;  2/. На основание чл.372, ал.3, вр.с чл.371,т.1 от НПК прие, че действията по извършеното разследване на досъдебното производство са съобразени изцяло с реда , предвиден в НПК, с оглед на което одобри изразеното  от подсъдимия и неговия защитник – адв. Д.  изрично съгласие относно това, да не се  провежда разпит на свидетели и вещо лице, а при постановяване на присъдата да се ползва съдържанието на протоколите за разпит на свидетели и вещо лице и 3/. На основание чл.372, ал.4, вр.с чл.371,т.2 от НПК прие, че направеното в хода на съдебното следствие самопризнание на подсъдимия се подкрепя по несъмнен и категоричен начин от всички останали доказателства по делото, поради което и обяви, че ще ползва същото  при постановяване на присъдата без да бъдат събирани доказателства, относно фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт.

 Защитникът на подсъдимия също намира, че са налице всички обективни предпоставки за приключване на делото по реда на съкратеното съдебно следствие и  моли съда да  определи наказание, при условията на чл.58а, ал.4 от НК, като  приложи само  чл.55 от НК,  и  наложи наказание ЛОС под минимума на чл.343б от НК.

Съдът, след преценка на събраните доказателства , при отчитане изискванията, вписани в нормата на чл. 373,ал.3 от НПК,  прие за установено следното  от фактическа страна:

  Подсъдимият С.С.С. ***, заедно със съпругата си М.М.. Същия е   осъждан три пъти, като по първото осъждане е реабилитиран по право, а по останалите две е настъпила реабилитация по чл.88а от НК.

 Подсъдимият не  е правоспособен водач по смисъла на чл.150 от ЗДвП,  но въпреки това е наказван многократно по административен ред, видно от приложената справка за нарушител.

В началото на декември 2020г. подсъдимия закупил, без да прехвърли собствеността му по установения ред, лек ав­томобил „Мицубиши" с peг. № **, с намерението да го управ­лява и ползва.

На 12.12.2020г. вечерта, в дома си в с. Б., община П., С. употребил голямо количество алкохол. Въпреки това, той решил да управлява моторно превозно средство - посочения по- горе лек автомобил. С този управляван от него автомобил, заедно със съпругата си М.Й.М., се придвижили до гр. П.. Там заредили гориво, и след като напазарували храна и цигари, потеглили обратно. Около 21 часа, докато се движел с колата по бул. **", до денонощен магазин „**", подсъдимия бил спрян за проверка от служители на РУ- П.. Била му извършена проверка за употреба на алкохол с техническо средство - „Алкотест Дрегер" 7510 с  фабр.№ 0067, като била установена концентрация на алкохол в кръвта му над 1,2 на хиляда - 1,28 на хиляда. Бил му издаден талон за медицинско изследване, и бил отведен във филиала на СНМП П.. Там бил изготвен протокол за медицинско изследване и обвиняемият отказал да му бъде иззета кръвна проба, съгласявайки се с показанията на техническото средство.

Още същият ден му- на 12.12.10г.,  бил съставен  и   АУАН №292928  за нарушение по чл.5,ал.3,т.1 ЗДвП, в който  подсъдимият посочил, че няма възражение.

Така възприетата обстановка се доказва по несъмнен и категоричен начин  от събраните в с.з. доказателства, посредством приложените по БП №461/2020г. по описа на РУ- Попово писмени доказателствени средства, както и чрез  показанията на всички свидетели дадени в досъдебната фаза на наказателния процес, приобщени към доказателствения материал,  чрез прочитането им по реда на чл. 283 от НПК.

Установените в хода на съкратеното съдебно следствие обстоятелства се подкрепят изцяло и от самопризнанието на подсъдимия в с.з., одобрено от съда по реда на  чл.372, ал.4 във вр.с чл.372, т.2 от НПК. При така установеното от фактическа страна и при отчитане  на заложеното в чл. 373, ал.3 НПК съдът прие за доказано по безспорен и несъмнен начин, че подс. С. е осъществил от обективна и  субективна страна състава на престъплението по чл.343б, ал.1 НК, като на 27 на 12.12.2020г., около 21,00ч., в гр. П., по бул.“**“  е управлявал моторно превозно средство-лек автомобил „Мицубиши” с рег. № **, с концентрация на алкохол в кръвта му над 1,2 на хиляда-1,28 на хиляда, установено по надлежния ред  с „Алкотест Дрегер 7510“, с фабр.№0067. От субективна страна деянието е извършено виновно, при пряк умисъл.

При индивидуализацията на наказанието, следващо се на подсъдимият за извършеното престъпление,  при спазване на императивните изисквания на чл.373, ал.2 от НПК,  съда прие, че наказанието следва да бъде определено,  при съобразяване  с разпоредбата на чл.58а, ал.1 НК, а не по чл.58а, ал.4 от НК.

Предвидените наказания в чл.343б,ал.1 от НК са кумулативни – от 1 до 3 г. ЛОС и глоба в размер от 200 до 1000 лв. Съдът отчете, че в случая  не са налице  многобройни смекчаващи вината обстоятелства и прие, че спрямо С. следва да се определи  наказание при приложението на чл.58а, ал.1 във връзка с чл.36 от НК– „Лишаване от свобода“ за срок от 1 година, което след като се намали с една трета  съдът му наложи наказание „Лишаване от свобода“ за срок от 8 месеца,  чието ефективно изпълнение бъде отложено по реда на чл.66,ал.1 НК за изпитателен срок от три години, считано от влизане на присъдата в сила. По отношение на кумулативно предвиденото наказание „Глоба” съдът прие, че същата следва да бъде определена в размер на 200.00 лева, който размер е минималния такъв, като счита, че по този начин за подсъдимият ще се създадат предпоставки за пълното му поправяне и превъзпитание. Този размер на глобата съдът определи, като приема, че глобата не е самоцел и следва да се преценява и с оглед на материалното положение на подсъдимия, а както вече се посочи, същия е безработен и без постоянни доходи.

При определяне на конкретния размер на наказанието, съдът отчете пълните самопризнания и проявената разкаяност на извършителя на престъплението и неговата  възраст.  От друга страна обаче подсъдимия е неправоспособен водач, и като такъв управлявайки МПС с концентрация на алкохол в населено място сериозно застрашава не само себе си, но и останалите участници в движението. Нещо повече от  приложената справка за нарушител се установява, че същия  е наказван нееднократно за нарушения на правилата  за движение по пътищата, което показва, че същия  е  недисциплиниран водач,  и очевидно наложените  по административен ред наказания не са постигнали целите визирани в закона. Тези обстоятелства заедно с високата степен на обществена опасност на деянието  мотивира съда да не приложи  разпоредбата на чл.58а, ал.4 от НК.

На тази основа, при превес на  отегчаващите вината обстоятелства съдът определи и посочените по долу наказания.

Тъй като подс.С. е неправоспособен водач, съдът не наложи  предвиденото в  чл.343г, вр. чл.37, ал.1,т.7 НК  наказание лишаване от право да управлява МПС, тъй като лицата могат да бъдат лишавани от права,  само които те притежават.

Водим от изложените съображения,  съдът постанови присъдата си.

                                                       ПРЕДСЕДАТЕЛ НА СЪСТАВА: