Разпореждане по дело №165/2022 на Окръжен съд - Силистра

Номер на акта: 185
Дата: 5 юли 2022 г. (в сила от 5 юли 2022 г.)
Съдия: Ана Аврамова
Дело: 20223400200165
Тип на делото: Частно наказателно дело
Дата на образуване: 5 юли 2022 г.

Съдържание на акта

РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 185
гр. Силистра, 05.07.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – СИЛИСТРА в закрито заседание на пети юли през
две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Ана Аврамова
като разгледа докладваното от Ана Аврамова Частно наказателно дело №
20223400200165 по описа за 2022 година
Производството е образувано пред ОС-Ловеч по реда на
ЗПИИСАННЛСМВЛС, по искане на гръцките съдебни власти, обективирано
в удостоверение по чл.4 от РР 2008/909/ПВР на Съвета от 27 ноември 2008г.
за прилагане на принципа за взаимно признаване към съдебни решения по
наказателни дела, с които се налагат наказания лишаване от свобода или
мерки, включващи лишаване от свобода, за целите на тяхното изпълнение в
ЕС, за признаване и изпълнение на Решение №341/2018г., постановено на
02.07.2019г., в сила от 24.02.2019г., постановено от Апелативен съд 2ра
степен-Харилау Трикули, Гърция, с което на българския гражданин В.Н. е
наложено наказание лишаване от свобода за срок от 20 години, за
престъпление по чл.1,5 пар.1,14,18,26 пар.1а, 27,84 пар.2а,94 пар.1 НК и 30
ал.1 т.“б“ от закон 4251/2014.
С разпореждане №228/29.06.2022г., постановено по ЧНД №259/2022г.,
състав на ОС-Ловеч, приемайки извод, че не е налично основанието по
чл.7ал.1 ЗПИИСАННЛСМВЛС, основавайки се на регистрираният настоящ
адрес на лицето, прекратил производството по делото и изпратил същото по
подсъдност на ОС-Силистра.
Запознавайки се с материалите по делото, настоящият съдебен състав
счита, че ОС-Силистра не е компетентен да разгледа производството.
Съгласно чл.7 ал.1 ЗПИИСАННЛСМВЛС компетентен орган в
Република България да признае съдебни актове за налагане на наказание
лишаване от свобода или на мерки, включващи лишаване от свобода,
постановени в друга държава членка, е окръжният съд по местоживеенето
1
на осъденото лице.
Засегнатото лице е с постоянен адрес в с.Орешак, общ.Троян, обл.Ловеч
и с настоящ адрес-гр.Тутракан, общ.Тутракан, обл.Силистра.
Местоживеенето на лицето, обаче не е пряко обвързано от настоящият
адрес.
Съгласно §1 т.5 от ДР на ЗПИИСАННЛСМВЛС "Държава по
местоживеене на лицето" е държавата, с която лицето има трайна
фактическа връзка с оглед на съществуващите там семейни, социални или
икономически отношения. В т.17 от преамбюла на РР 2008/909/ПВР на
Съвета от 27 ноември 2008г. за прилагане на принципа за взаимно признаване
към съдебни решения по наказателни дела, с които се налагат наказания
лишаване от свобода или мерки включващи лишаване от свобода, за целите
на тяхното изпълнение в ЕС /изм.РР 2009/299/ е изяснено, че когато в РР се
посочва държавата, в която осъденото лице живее, това означава
мястото, с което лицето е свързано предвид неговото обичайно пребиваване
и елементи като семейни, социални и професионални връзки.
Към декларацията за съгласие, в преписката е приложена и декларация
за местоживеене, в която пред съответните надлежни органи на издаващата
държава, лицето саморъчно, на латински език, е изписало адресът, на който
живее, а именно- ул.“Стара планина“128, Орешак, България, като съдът
намира, че именно този адрес и това населено място са тези, с които то е
създало трайни лични, семейни, роднински и социални връзки.
Това е адресът, деклариран и пред съответните длъжностни лица по
гражданска регистрация, видно от справката от НБН, и именно с.Орешак,
обл.Ловеч, следва да се приеме за „местоживеене“ на лицето по смисъла на
чл. 7 ал.1 от ЗПИИСАННЛСМВЛС, поради което компетентният орган да
признае съдебния акт за налагане на наказание лишаване от свобода,
постановен в друга държава членка, е именно ОС-Ловеч. В този смисъл -
Определение №28/2022 на ВКС, н.д.№229–2022г. IIн.о.; Определение
№82/2020 на ВКС н.д.№592/2020г. I н.о.
Гореизложеното е в подкрепа на становище, че Силистренски окръжен
съд не е компетентен да разгледа делото. Съдебното производство следва да
се прекрати и да се повдигне спор за подсъдност пред ВКС.
2
Ето защо и на основание чл.44 ал.1 НПК
РАЗПОРЕДИ:
ПРЕКРАТЯВА съдебното производство по ЧНД №165/2022г. по описа
на ОС-Силистра.
ПОВДИГА спор за подсъдност пред Върховния касационен съд.
Наказателното дело да се изпрати незабавно на ВКС.
Разпореждането е окончателно.
Съдия при Окръжен съд – Силистра: _______________________
3