№ 1181
гр. София, 01.02.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 165 СЪСТАВ, в публично заседА.е на
първи февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:КРАСИМИР В. СОТИРОВ
при участието на секретаря РУМЯНА Д. Г.А
Сложи за разглеждане докладваното от КРАСИМИР В. СОТИРОВ
Гражданско дело № 20221110142744 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 14:55 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ „ЗАД АРМЕЕЦ“ АД - редовно уведомени на 15.12.2022г., представляват се
от юрк. РУНЕВСКА пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ СТОЛИЧНА ОБЩИНА - редовно уведомен на 13.12.2022г.,
представлява се от ЮРК. ТОДОРОВ, с пълномощно от днес.
ТРЕТОТО ЛИЦЕ – ПОМАГАЧ „ПЪТИЩА И СЪОРАЖЕНИЯ ЕАД – редовно
уведомени на 16.12.2022г. се представляват от СТАМЕН МАКЕДОНСКИ- прокурист-
законен представител на дружеството.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ А. В. З. – редовно уведомен, не се явява.
СВИДЕТЕЛЯ А. В. Л. – редовно уведомен, не се явява.
Съдът докладва постъпилите по делото книжа.
ДОКЛАДВА постъпило по делoто на 19.12.2022г. в законен срок становище от ТЛП.
СтрА.те /поотделно/: Моля да ни връчите копие.
СЪДЪТ ВРЪЧИ преписи от книжата, подадени от ТЛП на стрА.те по делото.
Съдът докладва, че на 20.01.2023г. в.л. З. посочва, че не може да отговори по една от
задачите на САЕ и моли да бъде заменен като в.л.
СтрА.те /поотделно/: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че са налице процесуалните условия за разглеждане на делото в
днешното съдебно заседА.е, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
1
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА делото съобразно определение от 09.12.2022 г.
ЮРК. РУНЕВСКА: Получих препис от определението на съда. Не възразявам по
доклада. Във вр. с разпределението на доказателствената тежест да посочим къде в общите
условия пише за начисляването на ликвидационни разноски, посочвам, че в общите условия
такива разпоредби във вр. с ликвидационни разноски няма, текстът е в КЗ - чл. 410.
ЮРК. ТОДОРОВ: Поддържам отговора на ИМ, не възразявам по доклада на съда.
Оспорвам материалната доказателствена сила на протокола за ПТП. Ако се налага моля да
откриете производство по оспорване истинността на документа.
СТАМЕН МАКЕДОНСКИ: Присъединявам се към становището на процесуалния
представител на ответника. Поддържам изложеното в становище представено от нас. Към
него сме приложили констативни протоколи от преди и след ПТП, от които се вижда, че
дупка на пътното платно няма и ние сме изпълнили нашите договорни задължения.
ЮРК. РУНЕВСКА: Депозирали сме молба във вр. с дадените ни указА.я на
22.12.2022г., като уточняваме на кого сме платили и на какво основА.е. Ответната страна
има правото да оспорва и съответно доказателствената тежест е за тях. Не възразявам по
доказателствата на ответника.
Във вр. с казаното от стрА.те, СЪДЪТ намира следното:
Правилно е посочено от ищеца, че на 22.12.2022г. е постъпила молба при плащане на
депозит за САТЕ и за призоваване на свидетел, с което е направено уточнение досежно
дадените указА.я.
На следващо място, предвид липсата на възражения от стрА.те, СЪДЪТ намира, че
следва да обяви проекто-доклада за окончателен.
С оглед на горното, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА за окончателен проекто-доклада обективиран в определение от 09.12.2022
г.
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
Юрк.РУНЕВСКА: Да се замени вещото лице.
ЮРК. ТОДОРОВ и СТАМЕН МАКЕДОНСКИ: Да се замени вещото лице
Предвид депозираната молба от в.л. З., съдът намира, че следва да бъде освободен от
задължението да изготви експертиза по делото.
2
С оглед на горното, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОСВОБОЖДАВА А. В. З. от задължението да изготви СТЕ по настоящия спор.
ОПРЕДЕЛЯ за в.л. при същия депозит и при същите въпроси Х. И. С..
ДА СЕ уведомят вещите лица за горното по телефона.
ЮРК. РУНЕВСКА: Да се призове неявилата се свидетелка, за което моля да се
изготви справка НБДН.
ЮРК. ТОДОРОВ и СТАМЕН МАКЕДОНСКИ: Не възразяваме.
СЪДЪТ намира, че следва да призове повторно свидетелката Л. на адреса
й по изготвената справка за адрес – гр. София ул. „Виктор Григорович“ № 42, ет.5, ап.10.
С оглед на горното, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДА СЕ ПРИЗОВЕ за следващото о.с.з. свидетелката Л. на горния адрес.
Във вр. с направеното оспорване от ответника на приложения към ИМ протокол за
ПТП, съдът намира следното:
Материалната доказателствена сила е присъщ атрибут на официалните
свидетелстващи документи, съставени от длъжностни лица в кръга на техните законови
компетенции. Същата е обвързваща за съда и средство за да бъде оборено действието на
подобен документ, е оспорването на неговата истинност по реда на чл. 193 от ГПК.
В този случай такова оспорване е заявено, като е известно, че ищеца ще се ползва от така
приложения документ, поради което следва да бъде открито производство по реда на чл. 193
ГПК.
С оглед на горното, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОТКРИВА ПРОИЗВОДСТВО по оспорване истинността на протокол за ПТП №
1677513/16.03.2017г.
УКАЗВА на ответната стана, че в нейна тежест се пада да оспори истинността на
документа.
ЮРК. ТОДОРОВ: Моля да допуснете като свидетел съставителя на протокола за ПТП
- мл. автоконкрольор към О „ПП“ - СДВР - В. Г.. Моля ако допуснете това искане да ни
дадете срок за внасяне на такса за призоваването му.
3
ЮРК. РУНЕВСКА: Не възразявам по искането от ответника.
ЮРК. ТОДОРОВ и СТАМЕН МАКЕДОНСКИ: Присъединявам се към ответника.
С оглед направеното искане от ответника, съдът намира, че същото е допустимо,
предвид откритото производство по оспорване на приложения документ, поради което
следва да бъде призован съставителя на документа – мл. автоконтрольор В. Г. от О“ПП“ -
СДВР.
Предвид на горното, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА при режим на призоваване на ответника един свидетел, а именно В. Г.,
като указва на СО в двуседмичен срок от днес да представи доказателства за внесени 40 лв.
по сметка на съда за призоваване на свидетеля.
ДА СЕ призове свидетеля чрез работодателя му О“ПП“ - СДВР след представяне на
доказателства за внесен депозит по сметка на СРС.
Предвид това, че съдебното следствие не може да приключи в днешно съдебно
заседА.е, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 15.03.2023 от 14:30 ч., за когато стрА.те редовно
уведомени.
ДА СЕ ПРИЗОВЕ свидетелката А. Л. на посочения по - горе адрес, както и свидетеля
Г. - след депозит.
Протоколът е изготвен в съдебно заседА.е, което приключи в 15,15 ч.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4