№ 489
гр. Кюстендил, 18.12.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – КЮСТЕНДИЛ в публично заседание на
осемнадесети декември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:Мирослав М. Начев
при участието на секретаря Елеонора Н. Борисова
в присъствието на прокурора М. В. С.
като разгледа докладваното от Мирослав М. Начев Частно наказателно дело
№ 20241500200608 по описа за 2024 година
В Окръжен съд Кюстендил е постъпила молба от лишения от свобода Р.
Д. М. от гр.П., ЕГН **********, изтърпяващ наказание „лишаване от свобода”
в ЗООТ „Самораново“ към Затвор Бобов дол. С нея се иска постановяване на
условно предсрочно освобождаване от изтърпяване на останалата част от
наказанието „лишаване от свобода” за срок от 17 години при първоначален
режим на изтърпяване „строг”, определено с влязло в сила на 24.01.2018г.
определение на СГС по чнд 5943/2017г., постановено по реда на чл.457 ал.3
НПК.
Началникът на Затвор Бобов дол чрез упълномощената старши
юрисконсулт Г. пледира молбата да не бъде уважавана, доколкото не са налице
всички условия по чл.70 ал.1 НК.
Идентично становище изразява и представителят на Окръжна
прокуратура Кюстендил.
Защитникът на М. – адв. М. А., изразява становище за уважаване на
подадената молба и подробно излага съображения в тази насока.
Молителят Р. М. настоява да бъде условно предсрочно освободен.
От приложените към делото документи - становище по чл.437 ал.2 НПК,
доклад, план на присъдата, експертна оценка и затворническо досие, както и
1
представени в съдебно заседание – справка за остатък от наказание, 2
бр.заповеди и докладна записка, е видно :
Лишеният от свобода Р. М. изтърпява в момента наказание „лишаване от
свобода” за срок от 17 години при първоначален режим „строг“, определено с
влязло в сила на 24.01.2018г. определение на СГС по чнд 5943/2017г, с което
на основание чл. 457 ал.3 НПК е приета за изпълнение присъда от 12.11.2015г.
на Общински съд в гр. Прага по дело З Т 5/2015г., решение от 17.02.2016г. на
Върховния съд на Република Чехия по дело № 8 То 121/2015г., влязла в сила
на 17.02.2016г., с която на М. е наложено наказание „лишаване от свобода“ за
срок от 17 години - за извършване на престъпление по чл. 140 ал.1. ал. 3 буква
И от НК на Република Чехия, съответстващо на престъпление по чл.116 ал.1
т.6. пр. 2 и 3 вр. с чл. 115 ал.1 от НК на Република България : убийство по
особено мъчителен начин за убития и извършено с особена жестокост.
Към 18.12.2024г. лишеният от свобода е изтърпял от определеното му
наказание 11 години, 10 месеца и 1ден, с остатък от 5 години, 1 месец и 29
дни.
На 24.11.2017г. молителят Р. Д. М. първоначално е постъпил в Затвор
София, а на 31.07.2018г. е преместен в Затвор Бобов дол. Със заповед на
Началника на Затвора от 10.12.2021г. режимът на изтърпяване на наказанието
е заменен от „строг“ на „общ“, а с друга от 13.06.2024г. е преместен в ЗООТ
„Самораново“.
Първоначалната оценка на риска от рецидив е определена в рамките на
ниските стойности – 38т., като са обособени две дефицитни зони :
злоупотреба с алкохол и умения за мислене. В Затвор Бобов дол оценката на
риска от рецидив е намалена поетапно до 35 точки, като във времето са
отчитани положителни промени в проблемните зони. Не е констатиран прием
на алкохол. В ЗООТ „Самораново“ няма последваща корекция предвид
краткия престой.
Видно от изготвена на 20.11.2024 г. експертна оценка на актуалното
психично и емоционално състояние относно подадената молба за УПО,
лишеният от свобода М. е уверен, контактен, уважителен, сдържан, спокоен
съдействащ. Определя се още като суетен и манипулативен, трудно взимащ
решения, колебаещ се.
2
По време на престоя си в ЗООТ „Самораново“ М. не е осъществявал
нерегламентирани взаимоотношения с останалите осъдени. Към служителите
има дължимото отношение. Лишеният от свобода е бил трудово ангажиран по
време на престоя си в затвора, както и след преместването му в
затворническото общежитие. Замела е различни длъжности – работник в
кухня, отговорник склад, общ строителен работник в новоизграждащ се затвор
и арест в с. Самораново. Към настоящия момент заема длъжността „****“ във
фирма „****“ гр. Бобов дол. При извършени проверки от служители на ДП
„***“ ***** са констатирани пропуски по отношение на трудовата
дисциплина на лишения от свобода.
След преместването в ЗООТ „Самораново“ осъденият не е награждаван,
но е бил награждаван в Затвор Бобов дол.
След подаване на молбата за УПО, М. извършил нарушение на
ППЗИНЗС – полагане на труд, без да използва работно облекло, за което е
наказан с „писмено предупреждение“ с влязла в сила заповед на Началника на
Затвора.
На 13.12.2024г. надзирател от Затвора е констатирал, че Р. М. не носи на
работното си място светлоотразителна жилетка, за което обстоятелство
изготвил докладна записка до Началника на ЗООТ.
В изготвено становище по чл.437 ал.2 изр.2 НПК Началникът на Затвор
Бобов дол изразява мнение, че молбата на лишения от свобода не следва да
бъде уважавана. Посочва се, че М. е депозирал молба за условно предсрочно
освобождаване преди договорения времеви период за неговото предсрочно
освобождаване. Подчертава, че предвид дългогодишната пенитенциарна
изолация е необходим плавен преход и адаптация към живота на свобода,
което ще се случи след следване на прогресивната пенитенциарна система, а
именно: замяна на режима в следващ по-лек, проследяване поведението му в
обществото при ползване на ежемесечните режимни отпуски. Сочи, че
доброто поведение в затвора и ЗООТ „Самораново“, участието в трудова
дейност следва да е правило при изпълнение на наказанието, а не изключение,
водещо задължително до условно предсрочно освобождаване. Акцентира
върху наличието на дисциплинарно нарушение, респективно дисциплинарно
наказание.
Изразява се становище, че към настоящия момент не може да се
3
обоснове категоричен извод за настъпила трайна и необратима положителна
промяна в личността на лишения от свобода Р. Д. М., поради което е
неоснователна молбата му за условно предсрочно освобождаване от остатъка
на изтърпяваното от него наказание.
При така установената фактическа обстановка, Окръжният съд приема,
че по отношение на осъдения Р. Д. М. не са налице едновременно и двете
кумулативно предвидени предпоставки по чл.70 ал.1 т.2 НК за условното му
предсрочно освобождаване, а именно: да е дал доказателства за своето
поправяне и фактически е изтърпял повече от 1/2 от наложеното му наказание
”лишаване от свобода”. Втората предпоставка безспорно е налице, доколкото
към 18.12.2024г. молителят фактически е изтърпял повече от 1/2 от
наложеното му наказание в размер на 4 години и 6 месеца, а именно 11
години, 10 месеца и 1 ден.
Що се отнася до първата предпоставка, лишеният от свобода не е успял
да я реализира. В процеса на изтърпяване на наказанието „лишаване от
свобода“ и особено след преместването му в ЗООТ „Самораново“ същият е
допуснал влошаване на поведението си, като е нарушавал изискванията при
полагане на труд, което е довело до налагане на дисциплинарно наказание.
Окръжният съд споделя в пълна степен изводите на затворническата
администрация, че лишеният от свобода на този етап не е дал в достатъчна
степен доказателства за своето поправяне.
Корекционната работа по отношение на Р. М. следва да продължи до
постигане на трайни положителни резултати.
Окръжният съд намира постъпилата молба за неоснователна, доколкото
не са налице изискванията на закона. Същата следва да бъде оставена без
уважение.
Изложените от защитника доводи не могат да бъдат споделени,
доколкото не са налице всички, изискуеми от закона, предпоставки за
уважаване на подадената молба.
Предвид гореизложеното и на основание чл. 440 ал.1 НПК във връзка с
чл. 70 ал.1 т.1 от НК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
4
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на лишения от свобода Роен Д. М.,
ЕГН **********, роден на **** г. в гр. П., с постоянен адрес: гр. П., ул.
„******, в момента в ЗООТ „Самораново“, за постановяване на условно
предсрочно освобождаване от изтърпяване на останалата част от наказанието
„лишаване от свобода” за срок от 17 години при първоначален режим на
изтърпяване „строг”, определено му с влязло в сила на 24.01.2018г.
определение на СГС по чнд 5943/2017г., с което на основание чл. 457 ал.3
НПК е приета за изпълнение присъда от 12.11.2015г. на Общински съд гр.
Прага по дело ЗТ 5/2015г., решение от 17.02.2016г. на Върховния съд на
Република Чехия по дело № 8 То 121/2015г. - за остатък в размер на 5 години,
1 месец и 29 дни към 18.12.2024г.
Предложение или нова молба по чл.437 НПК могат да се направят, не по
– рано от 6 месеца от влизане в сила на определението.
Определението може да се обжалва, съответно протестира, с частна
жалба и частен протест, пред АС София в 7-дневен срок, считано от днес.
След влизане в сила затворническото досие на лишения от свобода да се
върне на Затвор Бобов дол.
Съдия при Окръжен съд – Кюстендил: _______________________
5