П Р О Т О К О Л
гр.
Хасково 05.12.2013 година
Хасковският
окръжен съд в публично съдебно заседание,
проведено на пети декември през две хиляди и тринадесета година, в
състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: МИЛЕНА ПЕТЕВА
ЧЛЕН-СЪДИЯ:
СТРАТИМИР ДИМИТРОВ
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: Т.Х.
М.Г.
В.Г.
при участието на секретаря: Г.К.
и прокурора: Дарина Славова
сложи за разглеждане НОХД №
714 по описа за 2013 година
докладвано от: ПРЕДСЕДАТЕЛЯ
На именното повикване в 09:35
часа се явиха:
ЗА ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА - ХАСКОВО се явява прокурорът
Дарина СЛАВОВА.
ПОДСЪДИМИЯТ
А.А.М., доведен от органите на ОЗ „Охрана” – гр.Хасково, се явява. Явява
се и назначеният му служебен защитник адв. В. Г..
ПОДСЪДИМИЯТ Б.С.С., доведен
от органите на ОЗ „Охрана” – гр.Хасково, се явява. В качеството на защитник се
явява адв. КОСТОВ, редовно упълномощен.
Адв. И.Б.,
упълномощена в хода на досъдебното производство, редовно призована, не се явява.
От същата е постъпила молба вх.№ 11759/04.12.2013 г., в която заявява, че поради
заболяване на сина й, изискващо болнично лечение, не е в състояние да се яви в
днешното съдебно заседание.
Адв. Божидар
Стамов И., уведомен, не се явява.
СВИДЕТЕЛЯТ Н.Я.П., редовно
призован, се явява.
СВИДЕТЕЛЯТ К.А.С., редовно
призован, се явява.
СВИДЕТЕЛЯТ Б.М.Х., редовно
призован, се явява.
СВИДЕТЕЛЯТ Е.Р.Ю., нередовно
призован, не се явява. Призовката е върната от Кмета на с.Комунига в цялост, с
отбелязване, че лицето не живее в това населено място, а работи в друга част на
страната.
СВИДЕТЕЛЯТ М.С.С., редовно
призован, се явява.
ВЕЩОТО
ЛИЦЕ Ц.Т.Т., редовно призована, се явява.
ВЕЩОТО
ЛИЦЕ Г.И.М., редовно призован, се явява.
ПРОКУРОРЪТ: Моля да се даде ход на делото.
АДВ.Г.:
Моля за ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ
А.А.М.: Да се гледа делото днес. Съгласен съм да ме защитава адв. В.Г..
АДВ.КОСТОВ:
Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ
Б.С.С.: Да се гледа делото днес. Отказвам се от защитата на адв. Б.. Не се
отказвам от защитата на адв.Божидар И., но не държа да присъства в съдебното
заседание.
Съдът
намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което
О П Р Е
Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СЪДЪТ пристъпи към снемане самоличността на явилите се лица:
ПОДСЪДИМИЯТ А.А.М. – роден на *** ***, български гражданин, женен, осъждан,
грамотен, с начално образование, работи в строителството, ЕГН: **********.
ПОДСЪДИМИЯТ Б.С.С. – роден на *** г. в гр. ***и, живущ ***, български гражданин, женен, неосъждан,
грамотен, със средно специално образование, специалност „Радиотелевизионен техник”,
ЕГН: **********.
СВИДЕТЕЛЯТ Н.Я.П. – роден на *** ***, живущ ***, български гражданин, неженен, неосъждан, с висше
образование, специалност „Организация на труда”, работи като митнически инспектор
при Митница Свиленград, без родство със страните, ЕГН: **********.
СВИДЕТЕЛЯТ К.А.С. – роден на *** ***, живущ ***, български гражданин, женен, неосъждан,
грамотен, с висше образование, специалност „Икономика”, работи като митнически
инспектор при Митница Свиленград, без родство със страните, ЕГН: **********.
СВИДЕТЕЛЯТ Б.М.Х. - роден на *** ***, български гражданин,
женен, неосъждан, с висше образование, специалност „История и география”, служител
в ТД „Национална сигурност” – гр.Хасково, без родство със страните, ЕГН: **********.
СВИДЕТЕЛЯТ М.С.С. – роден на *** г. в гр.***, живущ ***, български гражданин, женен, неосъждан,
български гражданин, със средно образование, безработен, брат съм на подсъдимия
Б.С.С., ЕГН: **********.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Ц.Т.Т. – родена на *** г., българска гражданка, омъжена, неосъждана, с висше образование,
магистър по Химия, работи в ОД на МВР – гр.Стара Загора, без родство със
страните.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Г.И.М. – роден на *** ***, български гражданин,
разведен, неосъждан, с висше образование, специалност „Транспорт и енергетика”,
пенсионер, без родство със страните.
На
основание чл.272, ал.4 от НПК, съдът
провери връчени ли са своевременно на
подсъдимите преписи от обвинителния акт и от разпореждането на съда.
ПОДСЪДИМИЯТ
А.А.М.: Получих препис
от обвинителния акт и разпореждането на съда преди повече от 7/седем/ дни.
Запознат съм със съдържанието им.
ПОДСЪДИМИЯТ
Б.С.С.: Получих препис
от обвинителния акт и разпореждането на съда преди повече от 7/седем/ дни. Запознат
съм със съдържанието им.
На основание чл.274, ал.2 от НПК, съдът разясни на подсъдимите правата им, предвидени в НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ
А.А.М.: Наясно съм с правата, които имам в наказателния процес.
ПОДСЪДИМИЯТ
Б.С.С.: Наясно съм с правата, които имам в наказателния процес.
На основание чл.274, ал.1 от НПК, съдът разясни на страните правото им на отводи
и възражения против членовете на състава на съда, прокурора, защитника и съдебния секретар.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам възражения и
искания за отводи.
АДВ.Г.: Нямам възражения и искания
за отводи.
ПОДСЪДИМИЯТ
А.А.М.: Нямам възражения и искания за отводи.
АДВ.КОСТОВ: Нямам възражения и
искания за отводи.
ПОДСЪДИМИЯТ
Б.С.С.: Нямам възражения и искания за отводи.
На основание чл.275 от НПК ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ запита страните правят ли нови искания
по доказателствата и по реда на съдебното следствие.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам доказателствени
искания. Заявявам, че сме в преговори за споразумение. Говорихме с двамата
защитници и техните подзащитни. Моля да ми дадете малко време да обсъдим
евентуални параметри.
АДВ.Г.: Заявявам, че ние желаем
да сключим споразумение. Това е желанието на подзащитния ми и е в негов
интерес.
ПОДСЪДИМИЯТ
А.А.М.: Придържам се към казаното от защитника ми. Желая да сключа споразумение.
АДВ.КОСТОВ: Налице са основания
за сключване на споразумение. Моля да ми дадете поне десет минути, за да обсъдим
параметри и да обясня на подзащитния ми последиците от сключване на
споразумение.
ПОДСЪДИМИЯТ
Б.С.С.: Придържам се
към казаното от защитника ми.
С оглед становището на страните,
съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКЪСВА съдебното заседание.
ОБЯВЯВА почивка от 15 минути.
Заседанието продължи в 10.10 часа.
АДВ.Г.: Считах, че постигнахме
параметрите относно евентуално споразумение. Моля да ни дадете време да бъде
изготвено технически и представено в писмен вид. Не възразявам да бъдат
освободени свидетелите и вещите лица от залата.
ПОДСЪДИМИЯТ
А.А.М.: Придържам се към казаното от защитника ми.
АДВ. КОСТОВ: Подзащитният ми дава
съгласие за сключване на споразумение. Моля да ни дадете време да бъде
подготвено и представено в писмен вид пред съда. Не възразявам да бъдат
освободени свидетелите и вещите лица от залата.
ПОДСЪДИМИЯТ
Б.С.С.: Придържам се
към казаното от защитника ми.
ПРОКУРОРЪТ: Обсъдихме параметрите
за постигане на споразумение. Моля ми дадете 30 минути, за да изготвим
технически споразумение и да го представим пред Вас в писмен вид. Не възразявам
да бъдат освободени свидетелите и вещите лица от залата.
Предвид изразените от страните
становища, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА възможност на представителя
на Окръжна прокуратура– Хасково да изготви и представи в писмен вид
споразумение.
ОСВОБОЖДАВА свидетелите и вещите
лица от съдебната зала.
На вещото лице Ц.Т. да се
изплатят пътни разноски в размер на 13 лв. от гр.Стара Загора до гр.Хасково и
обратно, както и дневни разноски в размер на 10 лв., платими от бюджетните
средства на съда.
На вещото лице Г.И.М. да се
изплати възнаграждение за явяване в днешното съдебно заседание в размер на 15 лева,
платими от бюджетните средства на съда.
Прекъсва съдебното заседание.
Заседанието продължи в 11.13
часа.
ПРОКУРОРЪТ:
Госпожо Председател, представям споразумението в писмен вид. В тази връзка моля
да измените реда на съдебното следствие, което да премине по реда на глава XXIX
от НПК. Споразумението не противоречи на закона и морала и моля да бъде вписано
в протокола от съдебното заседание.
АДВ.Г.:
Действително с представителя на обвинението постигнахме споразумение за
решаване на наказателното производство по реда на чл.384 ал.1, вр. чл.381 от НПК, което представяме в писмен вид. Съдържанието му е известно на моя
подзащитен, поради което ще Ви моля да промените реда на съдебното следствие и
да одобрите депозираното от нас споразумение.
ПОДСЪДИМИЯТ А.А.М.:
Поддържам казаното от защитника ми.
Запознат съм със съдържанието на споразумението.
АДВ. КОСТОВ: Действително с
представителя на обвинението постигнахме споразумение за решаване на
наказателното производство по реда на чл.384 и следващите от НПК, което
представяме в писмен вид. Известно е съдържанието му на моя подзащитен, поради
което ще Ви моля да промените реда на съдебното следствие и да одобрите депозираното
от нас споразумение.
ПОДСЪДИМИЯТ
Б.С.С.: Поддържам казаното от защитника ми. Запознат съм със
съдържанието на споразумението.
Съдът, като взе предвид, че
страните са постигнали споразумение за решаване на делото и предвид необходимостта
от произнасяне по това споразумение, намира, че производството по делото следва
да премине по реда на глава XXIX от НПК,
с оглед на което
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА промяна в реда на съдебното следствие, което следва да бъде проведено по
реда на глава XXIX от НПК.
На
основание чл.381 ал.6 от НПК, съдът
запита подсъдимите запознати ли са със
споразумението, подписали ли са го, доброволно ли са го подписали, съгласни ли
са с него и доброволно ли се отказват от
разглеждане на делото по общия ред.
ПОДСЪДИМИЯТ
А.А.М.: Запознах се със споразумението, което постигнахме с прокурора и
защитника ми. Съгласен съм с него. Знам какво наказание предвижда то.
Доброволно го подписах. Разбрах какво означава разглеждане на делото по общия
ред и доброволно съм декларирал, че се отказвам от този ред.
ПОДСЪДИМИЯТ
Б.С.С.: Запознах се
със споразумението, което постигнахме с прокурора и защитника ми. Знам какво
наказание предвижда то. Разбрах съдържанието му. Доброволно и лично го
подписах. Разбрах какво означава разглеждане
на делото по общия ред и доброволно съм декларирал, че се отказвам
от този ред.
СЪДЪТ разясни на подсъдимите
последиците на споразумението, както и
че то има характер на влязла в сила присъда, като на основание чл.382 ал.4 от НПК ги запита: разбират ли обвинението,
признават ли се за виновни, разбират ли последиците от споразумението, съгласни
ли са с тях, доброволно, сами и лично ли са подписали споразумението, след
което същите заявиха:
ПОДСЪДИМИЯТ А.А.М.: Разбирам в
какво съм обвинен. Признавам се за виновен. Известни са ми последиците от
споразумението и съм съгласен с тях. Сам, лично и доброволно подписах
споразумението. Ясно ми е, че одобреното от съда споразумение има последици на
влязла в сила присъда. Съгласен съм с определеното наказание. Моля споразумението
да се впише в протокола от съдебното заседание и да се одобри. Отказвам се от
разглеждане на делото по общия ред.
ПОДСЪДИМИЯТ Б.С.С.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен.
Известни са ми последиците от споразумението и съм съгласен с тях. Сам, лично и
доброволно подписах споразумението. Ясно ми е, че одобреното от съда
споразумение има последици на влязла в сила присъда. Съгласен съм с
определеното наказание, моля споразумението да се впише в протокола от
съдебното заседание и да се одобри. Отказвам се от разглеждане на делото по
общия ред.
ПРОКУРОРЪТ:
В писменото споразумение съм допуснала технически грешки. На първо място -
рождената дата на подсъдимия А.А.М. не е 01.01.1980 г., а *** г. На второ място
– определеният режим за подсъдимия Б.С.С. във връзка с престъплението по
чл.354а от НК, вместо „строг” режим на изтърпяване в затворническо общежитие от
„закрит” тип нека бъде „строг” режим на изтърпяване в затворническо общежитие
от „открит” тип.
АДВ.Г.:
Да се допуснат казаните промени.
АДВ.
КОСТОВ: Да се допуснат промените.
Съдът на основание чл.382 ал.5 от НПК, намира, че следва
да се допуснат промени в споразумението, изразяващи се в следното: На първо място
- датата на раждане на подсъдимия А.А.М. да се запише като „*** г.”. На второ
място – режимът, при който подсъдимият Б.С.С. следва да изтърпи наказанието,
наложено за престъплението по чл.354а, ал.2, изр.2, пр.3, вр.ал.1, пр.1 от НК
да бъде „общ”, а наказанието да се изтърпи в затворническо общежитие от
„открит” тип.
С оглед
на изложеното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА промени в споразумението в следния смисъл: На
първо място - датата на раждане на подсъдимия А.А.М. да се запише като „***
г.”. На второ място – режимът, при който подсъдимият Б.С.С. следва да изтърпи
наказанието, наложено за престъплението по чл.354а, ал.2, изр.2, пр.3, вр.ал.1,
пр.1 от НК да бъде „общ”, а наказанието да се изтърпи в затворническо общежитие
от „открит” тип.
ПРОКУРОРЪТ:
Съгласна съм с допуснатите промени.
АДВ.Г.:
Съгласен съм с допуснатите промени в споразумението.
ПОДСЪДИМИЯТ
А.А.М.: Съгласен съм с допуснатите промени в споразумението.
АДВ.
КОСТОВ: Съгласен съм с допуснатите промени в споразумението.
ПОДСЪДИМИЯТ Б.С.С.: Съгласен съм с допуснатите промени в споразумението.
Съдът,
като взе предвид становищата на страните, намира, че следва да бъде вписано в
протокола от съдебното заседание съдържанието на окончателното споразумение,
ведно с предложените от съда промени, постигнато между Окръжна прокуратура –
Хасково, подсъдимият А.А.М. и неговият защитник адв.В. Г., подсъдимият Б.С.С. и
адв.Костов, поради което и на основание
чл.382 ал.6 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА в протокола от съдебното
заседание съдържанието на окончателното споразумение, както следва:
Днес, 5.12.2013 год. в
гр.Хасково,Окръжна прокуратура-Хасково,представлявана от ДАРИНА
СЛАВОВА-прокурор при ОП-Хасково от една страна и В.Г.– адвокат при Адвокатска
колегия гр.Хасково,служебен защитник на А.А.М. ЕГН ********** и
ПЕТЪР КОСТОВ—адвокат при Адвокатска колегия гр.Пловдив,упълномощен
защитник на Б.С.С. ЕГН **********
,подсъдими по НОХД № 714/13 год.
по описа на ОС Хасково, от друга страна,на основание Чл.384 вр. Чл.381 от НПК
СЕ СПОРАЗУМЯХА за следното:
Подсъдимият А.А.М. -род. *** год. в гр.***, живущ с.г., бълг. гражданин,
грамотен, неженен, безработен, осъждан , ЕГН **********
е извършил ВИНОВНО
престъпление по чл.242 ал.ІV пр.1
вр. ал.ІІ пр.1 вр. чл.20 ал.ІІ вр. чл.18 ал.І от НК
На 6.03.2013 год. на ГКПП
„Капитан Андреево” в съучастие с Б.С.С. в качеството си на извършител без
надлежно разрешително направил опит да пренесе през границата на страната ни
високорисково наркотично вещество /кокаин,с н.т.
За така извършеното престъпление
по чл. 242 ал.ІV пр.1 вр. ал.ІІ пр. 1
вр.чл.20 ал.ІІ чл.18 ал.І от НК вр.
Чл.55 ал.І т.1 и ал.ІІІ от НК му се ОПРЕДЕЛЯ наказание “лишаване от свобода” за
срок от четири години и шест месеца при първоначален строг
режим на изтърпяване в затворническо общежитие от закрит тип
и
престъпление по чл.354а ал.ІІ изр.2 пр.3 вр. ал.І пр.1 от НК
На 6.03.2013 год. в гр.Хасково
без надлежно разрешително придобил от Б.С.С. с цел разпространение
високорисково наркотично вещество кокаин,с н.т.
За така извършеното престъпление
по чл.354а ал.ІІ изр.2 пр.3 вр. ал.І пр.1 вр. Чл.55 ал.І т.1 и ал.ІІ от НК му се ОПРЕДЕЛЯ наказание “лишаване от свобода” за срок от три години при първоначален строг режим на
изтърпяване в затворническо общежитие от закрит тип и глоба в размер на 10 000 лева
На основание чл.23 ал.І от НК се ОПРЕДЕЛЯ общо наказание в размер на по-тежкото от тях,а именно
„лишаване от свобода” за срок от четири години и шест месеца при първоначален
строг режим на изтърпяване в затворническо общежитие от закрит тип.
На основание чл.23 ал.ІІІ от НК
към определеното общо наказание СЕ
ПРИСЪЕДИНЯВА накаказанието глоба,в размер на 10 000 лева.
На основание чл.59 ал.І от НК
предварителното задържане ,считано от
6.03.2013 год. до влизане на споразумението в сила се ПРИСПАДА от така наложеното общо
наказание.
Подсъдимият
Б.С.С. -род. *** год. в гр.****, жив.гр.***,бълг.гражданин,грамотен,женен,безработен
неосъждан ЕГН **********
е извършил ВИНОВНО
престъпление по чл.242 ал.ІV пр.1
вр. ал.ІІ пр.1 вр. чл.20 ал.ІV вр. чл.18 ал.І от НК
На 6.03.2013 год.
на ГКПП „Капитан Андреево” в съучастие с А.А.М. в качеството си на помагач без
надлежно разрешително направил опит да пренесе през границата на страната ни
високорисково наркотично вещество /кокаин,с н.т.
За така извършеното
престъпление по чл. 242 ал.ІV пр.1 вр.
ал.ІІ пр. 1 вр.чл.20 ал.ІV чл.18
ал.І от НК вр. Чл.55 ал.І т.1 и ал.ІІІ от НК му се ОПРЕДЕЛЯ наказание “лишаване
от свобода” за срок от четири години
при първоначален общ режим на изтърпяване в затворническо общежитие от
открит тип
и
престъпление по чл.354а ал.ІІ
изр.2 пр.3 вр. ал.І пр.1 от НК
На 6.03.2013 год. в гр.Хасково без
надлежно разрешително разпространил на А.А.М. високорисково наркотично вещество
кокаин,с н.т.
На основание чл.23
ал.І от НК се ОПРЕДЕЛЯ общо наказание в размер на по-тежкото от тях,а именно
„лишаване от свобода” за срок от четири години
при първоначален общ режим на изтърпяване в затворническо общежитие от
открит тип.
На основание чл.23
ал.ІІІ от НК към определеното общо наказание се ПРИСЪЕДИНЯВА наказанието глоба,в размер на 10 000 лева.
На основание чл.59
ал.І от НК предварителното задържане
,считано от 6.03.2013 год. до влизане на споразумението в сила се ПРИСПАДА от така наложеното общо наказание.
На основание
чл.242 ал.VІІ от НК и чл.354а ал.VІ от НК предметът на престъплението-
високорисково наркотично вещество / кокаин,с н.т.
На основание чл.242 ал.VІІІ от НК и чл.354а
ал.VІ от НК превозното средство,послужило за извършване на престъплението,а именно ,лек автомобил,
марка „Фолксваген Голф” с рег.№ К 7442 АТ,ведно с с контактен ключ и
свидетелство за регистрация на МПС част II –ра
на л.а. „Фолксваген Голф" с per. № К 7442АТ, собственост на Е.Р., с №********* от 16.12.2010г се ОТНЕМА
в полза на Държавата.
Веществените доказателства
Лек автомобил,марка „***” с рег.№ ***,ведно с
контактен ключ,2 броя свидетелство за регистрация на МПС: част I - ва и част
II- ра на *** *** с per. № ***, собственост на Б.С., с №********* от
01.11.2012г-на съхранение в ОД на МВР Хасково,да се върне на Б.С.С.
мобилен апарат
Nokia 1616, IMEI 354303045289667, ведно със СИМ карта- №8935901077091011905 на
мобилен оператор "Bob" c мобилен номер ********** да се върне на Е.Р.Ю..
мобилен телефон
марка "NOKIA 100" с IMEI №
353269059113534, ведно със СИМ карта с № 89359032200009924095, в
телефона на "Vivacom" c абонатен номер ********** да се върне на А.А.М.
мобилен телефон
марка "NOKIA 6500c" c IMEI №353099024346301, в едно със
СИМ карта №8935901990892778318 в телефона
на "М-тел" с
абонатен номер ********** да се
върне на А.А.М.
мобилен телефон
марка "NOKIA С1-01" с IMEI № 352429058092334, ведно с 1 брой СИМ карта с № 47578351EREP в телефона на
Холандски мобилен оператор с абонатен номер + 31651629112 да се върне на Б.С.С.
мобилен телефон
марка "NOKIA 6700с-1" с IMEI № 351525049380836, ведно със СИМ карта с
№ 89359051000200454165 в телефона на "Globul" c абонатен номер
********** да се върне на Б.С.С.
пълномощно
,нотариално заверено с №
7417/02.11.2012г. и превод на пълномощното на турски език - 2 листа-да
се унижощи като вещ без стойност
2 броя касови
бележки скрепени с телбод на латиница с надпис "e-matrica / е-gnette"
от дата 16.02.201 Зг. и час 18.53 часа да се унищожи като вещ без стойност
Липсват причинени имуществени
вреди.
На основание чл.189 ал.ІІІ от НПК разноските в размер на 83 лв.
се възлагат на подсъдимите А.А.М. и Б.С.С..
С настоящото споразумение
страните уреждат всички въпроси,свързани с чл.381 ал.V от НПК
СПОРАЗУМЕЛИ
СЕ :
ПРОКУРОР:
ЗАЩИТНИК:
/Д.СЛАВОВА/ /В.Г./
ПОДСЪДИМ:
/А.М./
ЗАЩИТНИК:
/ПЕТЪР
КОСТОВ/
ПОДСЪДИМ:
/Б.С./
Долуподписаният
А.А.М. -род. *** год. в гр.***, живущ
с.г., бълг. гражданин, грамотен, неженен, безработен, осъждан , ЕГН **********
ЗАЯВЯВАМ,че съм съгласен с така постигнатото споразумение между
ОП-Хасково и защитника ми- В.Г. от ХАК и ДЕКЛАРИРАМ,че се отказвам от
разглеждане на делото по общия ред,за което подписвам настоящото споразумение.
ПОДСЪДИМ :
/А.А.М./
Долуподписаният Б.С.С. -род. *** год. в гр.***,жив.гр.***.,бълг.гражданин,грамотен,женен,безработен
неосъждан ЕГН **********
ЗАЯВЯВАМ,че съм съгласен с така
постигнатото споразумение между ОП-Хасково и защитника ми- Петър Костов от ПАК
и ДЕКЛАРИРАМ,че се отказвам от разглеждане на делото по общия ред,за което
подписвам настоящото споразумение.
ПОДСЪДИМ :
/Б.С.С./
ПРОКУРОРЪТ: Моля да се одобри
споразумението, тъй като същото непротиворечи на закона и морала.
АДВ.Г.: Моля да се одобри
споразумението.
ПОДСЪДИМИЯТ А.А.М.: Да се одобри
споразумението.
АДВ.КОСТОВ: Моля да се одобри
споразумението, като непротиворечащо на закона и морала.
ПОДСЪДИМИЯТ Б.С.С.: Да се одобри
споразумението.
Съдът, като обсъди съдържанието
на споразумението, намери, че същото не противоречи на закона и морала, поради
което следва да бъде одобрено,
а наказателното производство по отношение на подсъдимите А.А.М. и Б.С.С. следва да бъде прекратено на основание
чл.24 ал.3 от НПК, поради което
О П Р Е Д Е Л
И: № 188
На основание чл.382 ал.7 от НПК, ОДОБРЯВА така постигнатото споразумение между Дарина Славова - прокурор при Окръжна прокуратура –
Хасково, адв. В.Г. ***, служебен
защитник на подсъдимия А.А.М.
и адв. Петър Костов от Адвокатска колегия – Пловдив, защитник на подсъдимия Б.С.С., по силата на което:
ПОДСЪДИМИЯТ А.А.М. – роден на *** ***, български
гражданин, женен, осъждан, грамотен, с начално образование, работи в
строителството, ЕГН: ********** се
ПРИЗНАВА за ВИНОВЕН в това, че на 06.03.2013 год. на ГКПП „Капитан
Андреево” в съучастие с Б.С.С., в качеството си на извършител, без надлежно
разрешително направил опит да пренесе през границата на страната ни
високорисково наркотично вещество /кокаин с н.т.
ПОДСЪДИМИЯТ А.А.М. – роден на *** ***, български
гражданин, женен, осъждан, грамотен, с начално образование, работи в
строителството, ЕГН: ********** се
ПРИЗНАВА за ВИНОВЕН в това, че на 06.03.2013 год. в гр.Хасково без надлежно
разрешително придобил от Б.С.С., с цел разпространение, високорисково
наркотично вещество кокаин с н.т.
На основание чл.23, ал.1 от НК ОПРЕДЕЛЯ
на подсъдимия А.А.М. едно общо наказание в размер на по-тежкото от тях, а
именно „Лишаване от свобода” за срок от 4
/четири/ години и 6 /шест/
месеца при първоначален „строг” режим на изтърпяване в затворническо общежитие
от „закрит” тип.
На основание чл.23, ал.3 от НК ПРИСЪЕДИНЯВА
към определеното общо наказание на подсъдимия А.А.М. наказанието „Глоба” в
размер на 10 000 лева.
На основание чл.59, ал.1 от НК ПРИСПАДА
от така наложеното общо наказание на подсъдимия А.А.М. времето, през което по
отношение на него е била взета мярка за неотклонение „Задържане под стража”, считано
от 06.03.2013 година.
ПОДСЪДИМИЯТ Б.С.С. – роден на *** г. в гр. ***, живущ ***, български гражданин, женен,
неосъждан, грамотен, със средно специално образование, специалност
„Радиотелевизионен техник”, ЕГН: ********** се ПРИЗНАВА за ВИНОВЕН
в това, че на 06.03.2013 год. на ГКПП „Капитан Андреево” в съучастие с А.А.М.,
в качеството си на помагач, без надлежно разрешително направил опит да пренесе
през границата на страната ни високорисково наркотично вещество /кокаин, с н.т.
ПОДСЪДИМИЯТ Б.С.С. – роден на *** г. в гр. ***, живущ ***, български гражданин, женен,
неосъждан, грамотен, със средно специално образование, специалност
„Радиотелевизионен техник”, ЕГН: ********** се ПРИЗНАВА за ВИНОВЕН
в това, че на 06.03.2013 год. в гр.Хасково, без надлежно разрешително
разпространил на А.А.М. високорисково наркотично вещество кокаин, с н.т.
На основание чл.23, ал.І от ОПРЕДЕЛЯ
едно общо наказание в размер на по-тежкото от тях, а именно „Лишаване от
свобода” за срок от 4 /четири/ години
при първоначален общ режим на изтърпяване в затворническо общежитие от „открит”
тип.
На основание чл.23, ал.ІІІ от НК ПРИСЪЕДИНЯВА
към определеното общо наказание наказанието „Глоба” в размер на 10 000
лева.
На основание чл.59, ал.1 от НК ПРИСПАДА
от така наложеното общо наказание на подсъдимия Б.С.С. времето, през което по
отношение на него е била взета мярка за неотклонение „Задържане под стража”, считано
от 06.03.2013 година.
На основание чл.242, ал.VІІ от НК и чл.354а, ал.VІ от НК ОТНЕМА в полза на Държавата предмета на престъплението -
високорисково наркотично вещество: кокаин с н.т.
На основание чл.242, ал.VІІІ от НК и чл.354а, ал.VІ от НК ОТНЕМА в полза на Държавата превозното средство, послужило за
извършване на престъпленията, а именно - лек автомобил марка „***” с рег.№ ***,
ведно с контактен ключ и свидетелство за регистрация на МПС № *** от ***., част
II-ра на л.а. „***" с per. № ***, собственост на Е.Р.,
ВЕЩЕСТВЕНИТЕ
ДОКАЗАТЕЛСТВА - лек
автомобил марка „***” с рег.№ ***, ведно с контактен ключ; 2 броя свидетелство
за регистрация на МПС: част I-ва и част II-ра на „***” с peг.№ ***, собственост
на Б.С., с № ***., намиращи се на съхранение в ОД на МВР – гр.Хасково; мобилен
телефон марка "Nokia С1-01" с IMEI № 352429058092334, ведно с 1 брой
СИМ карта с № 47578351EREP в телефона на Холандски мобилен оператор с абонатен
номер + 31651629112; мобилен телефон марка "Nokia 6700с-1" с IMEI №
351525049380836, ведно със СИМ карта с № 89359051000200454165 в телефона на
"Globul" c абонатен номер **********, ДА СЕ ВЪРНАТ на Б.С.С..
ВЕЩЕСТВЕНОТО ДОКАЗАТЕЛСТВО - мобилен
апарат марка „Nokia”, модел 1616, IMEI 354303045289667, ведно със СИМ карта № 8935901077091011905
на мобилен оператор "Bob" c мобилен номер **********, ДА СЕ ВЪРНЕ на Е.Р.Ю..
ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА - мобилен
телефон марка "Nokia 100", с IMEI № 353269059113534, ведно със СИМ
карта с № 89359032200009924095 в телефона на "Vivacom" c абонатен
номер **********; мобилен телефон марка "Nokia 6500c", c IMEI №353099024346301,
ведно със СИМ карта № 8935901990892778318
в телефона на "М-тел" с абонатен
номер ********** ДА СЕ ВЪРНАТ на А.А.М..
ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА – пълномощно,
нотариално заверено с № 7417/02.11.2012г. и превод на пълномощното на турски
език /2 листа/; 2 броя касови бележки, скрепени с телбод на латиница с надпис
"e-matrica/е-gnette" от дата 16.02.2013 г. и час 18.53 часа ДА СЕ УНИЩОЖАТ като вещи без стойност.
ОСЪЖДА на основание на чл.189,
ал.ІІІ от НПК подсъдимия А.А.М., да заплати по сметка на МВР направените в досъдебното
производство разноски в размер на 22,50 /двадесет и два лева и петдесет
стотинки/ лева, както и да
заплати в полза на Държавата, по бюджетната сметка на ВСС направените в съдебното
производство разноски в размер на 18 /осемнадесет/ лева.
ОСЪЖДА на основание на чл.189, ал.ІІІ от НПК подсъдимия Б.С.С.,
да заплати по сметка на МВР направените в досъдебното производство разноски в
размер на 22,50 /двадесет и два лева и петдесет стотинки/ лева, както и да заплати в полза на
Държавата, по бюджетната сметка на ВСС направените в съдебното производство
разноски в размер на 18 /осемнадесет/ лева.
ПРЕКРАТЯВА на основание чл.24 ал.3 от НПК наказателното производство по НОХД № 714/2013 година по описа на
Окръжен съд - Хасково, поради решаването му със споразумение.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО на съда е окончателно и не
подлежи на обжалване и протест.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Съдебни заседатели: 1.
/Т.Х./
2.
ЧЛ.СЪДИЯ: /М.Г./
3.
/В. Г./
ПРОКУРОРЪТ: Да се потвърдят
мерките за неотклонение, взети по отношение на подсъдимите.
АДВ.Г.: Да се потвърдят мерките
за неотклонение, взети по отношение на подсъдимите.
АДВ.КОСТОВ: Да се потвърдят мерките за неотклонение, взети по отношение
на подсъдимите.
Съдът намира, че с оглед
характера на наложените на подсъдимите А.А.М. и Б.С.С. по силата на споразумението наказания и взетите по отношение на тях мерки
за неотклонение, а именно „Задържане под стража” за всеки един от тях, следва
да бъдат потвърдени, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПОТВЪРЖДАВА мярката за
неотклонение „Задържане под стража”, взета по отношение на подсъдимия А. Ариф М. с ЕГН: ЕГН: **********.
ПОТВЪРЖДАВА мярката за
неотклонение „Задържане под стража”, взета по отношение на подсъдимия Б.С.С. с ЕГН: ЕГН: **********.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО относно мярката за неотклонение не подлежи на обжалване.
На служебния защитник адв. В. Г. да
се издаде копие от протокола.
Заседанието
приключи в 12.05 часа.
Протоколът
се изготви на 05.12.2013
година.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Съдебни заседатели: 1.
/Т.
Х./
2.
ЧЛ.СЪДИЯ: /М.Г./
3.
Секретар: /В.
Г./